#DAO 加密貨幣代理制度中的亂象

6月27日 21:13
很多的文章都有討論不同交易所的優缺點和特性,像是幣對(pair)數量、衍生性的產品、有沒有NFT市場、代幣發行或交易的介面,這些都是基於使用者的角度來思考,不過我認為也可以從交易所經營的角度來聊聊。 交易所的一個重要收入來源主要是靠交易量的手續費,普遍來說一買一賣之間,大約千分之二左右,也就是說你買等同台幣價值一千元的加密貨幣再同價值賣掉大約要附出兩塊錢做為交易手續費,比起股票真的是非常的低。因為股票手續費是給作為仲介的券商,大約要0.1425 % 的手續費,不足 20 元還要以 20 元計算,最後還要給政府收取 0.3 % 的證券交易稅,一買一賣大約是0.585%,而加密貨幣大約是0.2%,甚至還更低。 但可以從交易所有將盈餘回饋到基金來做發展用途的公開資料裡面來看,這樣的手續費加起來仍非常可觀,bybit交易所得bitDAO基金中,2022.06.27顯示,他們金庫中還有1,103,949,205美金的基金,大約三百億台幣,每日平均3,119,979.38美金的增長速度增加,大約每日九千多萬台幣,這還是已經去除某些成本的狀況。這些去中心化的回饋機制,據他們所說是要用來全力推動Web 3.0 工具和技術在藝術、教育、媒體、金融、遊戲和科技等行業的發展。 由於站在交易所的角度,都會希望自己的使用者能夠不斷增加,有足夠的使用者交易深度才會夠,滑價也不容易發生,甚至可以有更多可以跟代幣發行方談判的籌碼。代幣發行方會希望自己的代幣有足夠的市場能見度,並且在各大交易所流通,所以會付費給交易所簽約上架。以太坊創始人Vitalik Buterin曾表示認為一些項目沒有理由需要支付1000萬到1500萬美元的上架費用,才能讓人們在中心化交易所交易他們的代幣。這聽起來費常可笑,去中心化的理想要付錢給中心化的交易所才能被認同,而且代價居然是三億以上。 但這說明了用戶發展對交易所有多大的必要性,交易所代理就是在這樣背景下產生的,其底下的使用者交易時就可以得到傭金,類似業務的概念。其實這對更多人認識加密貨幣會是好事,因為越多人使用不論在價格或是網絡的節點穩定性上都有幫助。不過我看到更多找人代理的人更像是用傳直銷的方式在做,自己明明就不懂甚至也沒在做交易,但就做一些假的圖片說今日又獲利多少,去哪邊參加高級餐會發在限時動態上,也把這些圖片當成是給底下的人發的文宣文案,好讓他們找更多人來玩。我認為這樣的方式很不健康,發一些什麼跳脫舒適圈,別人早已經開始之類的,但其實就只是想賺別人傭金。 這也是為何我希望嘗試做一些交易方面的知識來分享,希望小白不要只是帶著FOMO的情緒近來幣圈玩,除了對科技或技術有熱忱外,也可以有正確理解交易市場的知識。 原文
交易知識的IG
1
留言 0
文章資訊
7 篇文章4 人追蹤
Logo
每天有 6 則貼文