書名:《我談的那場戀愛》(Essays in Love)
作者:Alain de Botton
譯者:林說俐
出版社:先覺出版
  
  
二、理想化
  
「『看穿別人很容易,但是那沒什麼用,』作家卡內提(Elias Canetti)曾經說過,提示我們挑剔別人毛病是白費力氣。但難道我們因此就不能暫時停止看穿人的意圖,而墜入愛河,甚至可以在過程中睜一隻眼閉一隻眼?如果憤世忌俗與愛情是兩種極端,我們有時候談戀愛不正是為了逃避使人衰弱的憤世忌俗?每一回的『一見鍾情』不都是對愛人的優點加以自願的誇張化,一種使我們忘記幻滅的誇張,把我們的精力集中在一張特定的臉上,奇蹟似的暫時相信它?」(23)
  
——
四、真實的自我(註:此章節的翻譯參考收錄於《無聊的魅力》由陳信宏翻譯之譯文)
  
「愛情的一大弔詭之處,就是我們越是面對自己不受吸引的人,越是能夠滿懷自信的引誘對方。強烈的慾望干預我們的漠不關心,吸引力則是引發一股自卑,讓人覺得自己比不上心愛對象的完美。」
  
「沈默是一種控訴:在缺乏魅力的人面前沈默不語,乃是暗示對方乏味無趣;在充滿魅力的人面前沈默不語,則是讓你確切體認到自己是個極度乏味的傢伙。」
  
「在這些笨拙的問題背後(我每一個問題,距離了解她的目標就似乎更加遙遠),其實潛藏著一股急切不耐的企圖,希望推進到那個最直接的問題:『妳是誰?』(從而能夠回答下一個問題:『我該是什麼人?』)」
  
「我對於她心目中的理想愛人所進行的猜測,就像是一套緊身衣,而我的真實自我則像是個胖子,所以那一晚約會就像是個胖子努力想要套上他根本穿不下的緊身衣一樣。我竭盡全力想要把自己身上的肥肉壓進去,縮起小腹、屏著氣息,以免把緊身衣撐破。我表現出來的姿態如果不夠泰然自若,絕對不令人意外。」
  
——
六、馬克思主義
  
「當我們從單戀的角度看一個人(一個天使),並且想像與他們在一起時的快樂時,我們可能會忽視一個重要的危險:如果他們也回之以愛的話,他們的吸引力會多快消失。我們墜入愛河是因為我們想逃離醜陋、愚蠢、笨拙的自我,找一個美麗、聰明、伶俐的人。但是如果這麼完美的人有一天回過頭來愛我們呢?我們只會被嚇到——我們心目中那麼棒的人怎麼會品味差到來看上我們呢?如果為了要愛,我們必須相信我們所愛之人在某方面超越我們,那麼當他們愛上我們不就是天大的矛盾了?所以我們要問,『如果他/她真那麼好,那他/她怎麼可能愛上我這種人呢?』」(69)
  
「單戀也許痛苦,但是痛苦的很安全,因為你傷害到的只是自己不是別人,那是自作自受,苦甜參半的個人感受。但一旦愛情變成雙向,你就不再是單純消極地被傷害,而要負起傷害到別人的責任。」(75)
  
——
九、美
  
「在醜陋與古典完美之間的擺盪地帶中,有美的存在。一張能令兩國為之打仗的臉蛋,不一定總像建築結構般勻稱;它可以極不穩定,就像一個擺盪在兩種色調間的物體,只要它動個不停就能持續渲染出第三道色澤。完美本身其實滿霸道的,甚至令人筋疲力竭,因為完美武斷地以一種毫無轉寰餘地的陳述來自我肯定,不讓觀看者有絲毫的創造力。真正的美是無法論斤秤兩的,因為它一直在變,只能透過少數幾個角度才能瞥見它,無法觀察到全貌,也不是任何時刻都可以見到。美冒著危險去挑逗醜陋,拿自己的安全開玩笑,不願安穩地倚賴講求比例的數學公式。偏偏就在美醜交界的邊緣地帶,美才能發揮出最大的吸引力。」(114-115)
  
——
十五、心的間歇
  
「我們可能不了解,為何那些宣稱愛我們的人,卻可以同時對我們懷抱如此明顯不公平的敵意與憤恨。我們內心潛藏著無數矛盾的情感,其中包含許多孩子氣的反應,我們很難或無法加以控制。憤怒、互相殘殺的衝動、毀滅性的狂想、雙性情慾與孩童時期的偏執,全都以比較可以示人的情感交纏在一起。」(179)
  
  
  
──
  「愛情/性慾」、「影像」與「飲食」是我這幾年比較有興趣,也比較有系統地在涉略的幾個議題。狄波頓這本《我談的那場戀愛》(Essays in Love)就是關於愛情的書單之一(最近狄波頓也出了一本關於愛情的書《愛的進化論》,沒意外的話應該也會買來看)。這本書其實有點難歸類,因為英文書名感覺比較像是雜文,但其實這本書是有明顯的連貫劇情,然後在以作者自身哲學角度去反思那場他所談過的戀愛,所以似乎又帶有點小說以及哲學科普的色彩。
  書摘是危險的。尤其這本書很多的論點是從作者當時戀愛經驗所反思出來的,因此只截取結論確實很容易有種斷章或是誤讀的風險。不過,這也是無可避免的,如果大家能從書摘的得到一點吉光片羽,真的不妨花個時間把整本書讀完。
  就關於愛情的書籍,一般小說當然不用說,基本上都會包含愛情的元素。至於其他非小說類的,華文我讀過陳雪的《戀愛課》,最近新出的《我們都是千瘡百孔的戀人》我還在想要不要買;此外還有前陣子號稱要當現代月老的孫中興老師出的《學著,好好愛》,這本我沒讀過,因為他的書就是他愛情三部曲課程的內容整理,這些課程其實在台大公開課程網就可以看到啦!
  至於外國翻譯著作,我個人最喜歡的是羅蘭巴特的《戀人絮語》,可惜這本沒拜法書摘給大家,因為整本都是金句啊!然後《見樹又見林》後面有一部份以社會學的方法分析愛情,我覺得也滿讓人印象深刻的。還有另一本更社會學的是包曼的《液態之愛》,主要在分析21世紀的生活型態下的愛情特徵,不過後面分析的反而比較不像是兩性間的親密的愛,而是那種社會或我族/他族間如何相處的愛。
  然後順便開個書單好了,這些都是目前我家有,但還沒認真細讀的書,給大家參考看看:Ulrich Beck, Elisabeth Beck-Gernsheim《愛情的正常性混亂》、Gasset《關於愛》、Erich Fromm《愛的藝術》、Harald Koisser, Eugen Maria Schulak《愛、慾望、出軌的哲學》、三島由紀夫《新戀愛講座》、Niklas Luhmann《愛情作為激情》、Richard David Precht《愛情的哲學》、Lisa Fischbach, Holger Lendt《愛,不需要忠誠》、Georges Bataille《情色論》、Simon Goldhill《愛、性與悲劇》等等。
  祝大家閱讀愉快啦!我們下週見xDD

#BC

共 25 則回應

3
讀過他這本,
那時候覺得是一種無痛的拆解過程,
好像卸零件一樣理性檢視自己的感情。
讀巴特的《戀人絮語》也是這樣,
雖然文字更美也更有感,
跟前者比起來更像是精密的腦部手術,
然後一塊一塊的把腦切片攤在你面前,
讓那些切片跟你自己一同討論和讚歎『哦~原來如此啊!』。
(小劇場好多啊我= =)

不過那時候還沒談過戀愛,
感覺最近該來重讀這類書了……
3
B1 哈哈真的!我覺得在愛情的不同階段讀這些作品,感觸深的地方以及心得真的會很不同。

像我現在穩定單身中,我朋友都說我po的詩跟書摘很大一部份都在黑特單身。但這真的沒辦法,因為我有感的就只有這部分而已。倒是之前因為單戀有再把《戀人絮語》拿出來重讀,也許有時候就只是追求那種被書理解的感覺。

所以你現在應該是談戀愛想要重讀吧?先祝你幸福啦!
0
謝謝分享!
請問每週都會有嗎~
5
B3 我自己是滿希望每週都有,如果有空的話一定會分享xDDD
3
被書理解
有時候真的是一種強烈的生命需求啊……

談到黑特單身,
我本身在單身的時候都沒什麼感覺欸(遲鈍),
也完全不能領會被“閃”這個動詞的用法😂
所以之前看電影《單身動物園》後赫然發現--
哇咧這好像是個嚴重的社會議題啊哈哈哈哈哈XDD
之前真是太不重視它了XD
有興趣可以去看,
一直蠻喜歡那個導演的。
(咦離題了歹勢)

謝謝你的祝福,
其實最近是快分手了啦哈哈哈(泣
或許研究感情跟實際談感情比起來,
前者總是比較容易吧……
單身真的應該被除罪化,嘖嘖。
2
其實說黑特單身好像有點言重
總之就是關於單身心情描述的片段吧
《單身動物園》當時上映的時候我本來有要去看
但因為剛好是周末夜晚,結果票都賣完了
不久他就下片了,簡直殘念!
我朋友看過都超推甚至說是今年度最佳影片QAQ
等DVD出來我一定會去看!!

真的,我覺得其實這真的是兩回事
讀比較多關於愛情的書真的未必比較會談戀愛
因為我後來發現很多關於這種書都比較個人傾向,
剖析自我情緒面向比較多
但兩人相處我自己覺得最重要的還是在溝通
這部分我非常推薦孫中興老師的課程跟他的書
尤其是針對很多文學作品的愛情觀與情節的分析
就會發現真的是害現代人不淺
也許這些對我們來說都太過不切實際
但我們又潛意識的希望自己的愛情長成那樣
這某程度上來說真的是一種病態xDDDD

唷對了,如果你遇到感情問題啊
雖然我應該無法給什麼建議
但我其實之前有幫廢版版友算過塔羅牌
如果你需要,也不嫌棄的話,我可以幫你算算xD
1
謝謝你的推薦,
書單又要加長了呀XD
有時候一人的書寫和兩人的相處真的是兩回事,
重要的或許該是先把自己的心和人好好地安置在適當的地方吧,
讀書也是為了如此。

酷~原來你還有算塔羅的隱藏技能啊XDD
感謝啦!
到了某個點覺得需要的話我會在這裡呼喊你,
希望山谷裡會有回音(好像貪心的森林小矮人在等待山神那樣吧😂),
之後就繼續追蹤你的每週書摘嘍~
0
太強原po還具備哪些技能阿@@
又想收藏起來了
0
B8 沒了!目前可以說嘴的就這些而已哈哈
但我最近有在想要練習素描跟烹飪
希望不久的將來也可以具備這些技能xDDD
0
b9 你想逼死誰啦哈哈哈哈哈
擁有那麼多技能於一身
如果每個男生都那麼上進就好哈
0
B10 哈哈就只是喜歡做一些自己覺得有趣的事而已啦xD
其實自從我開始學塔羅牌那年,本來是希望自己每年可以學習一個才藝,素描就是其中之一,但好幾年過去了,我還是只會塔羅牌哈哈,所以逼死誰?應該只有自己吧哈哈哈哈哈哈xD
0
順便再學個易經
中西併用哈
0
妳真厲害!我以前還真認真想過要學呢xDD
0
b13剛好有系上老師鑽研這個
阿就剛好我有修到
原來真的有想過喔
0
B14 其實不只易經,我連紫微斗數都想學xD
所以妳現在會用易經幫自己占卜嗎?
0
會最簡易的硬幣卜卦,我們老師還有出書以他的見解來教易經卜卦老師叫洪鎰昌我是不知道老師的書有沒有印刷下去賣了,覺得紫微斗數也很玄就好像明明之中這些都是預定的事躲也躲不掉
1
B16 看起來是沒有,我好像沒查到QAQ
是說我大學國文課的老師也有研究易經
然後最後一堂課也是用硬幣簡單教我們卜卦
但現在都忘光光了

每種占卜乃至於算命
其實都沒有命定這種事
就連面向他們其實也都會強調相由心生
所以基本上都是可以改變的
我想紫微斗數應該也是一樣吧
你不覺得如果一切都注定好,這世界還有什麼好值得活得呢?
0
所以有些還是靠後天努力的~~
想問你怎麼學塔羅的
0
當初因為有個朋友對神秘學頗有研究的
所以就請他推薦一些書自己找來看
(當然前提是你要有自己的一副牌)
他有推薦一個目前初學者應該都會聽過的方法
就是每天自己抽一張今日運勢
然後晚上自己寫個塔羅日記記錄今天發生的事或心情
再去對照一下那張牌帶給你的感受與牌義
因為很有趣的是,其實每幅塔羅牌真的會因為主人而有客製化的意義

然後就是朋友解牌時如果能說出你想不到的牌義
就問他為什麼你可以看出這個意思之類的
另外就是多找人算牌讓自己練習解牌
(這一切都要感謝廢版版友xD)
雖然這樣很累但我覺得滿有效的

大概是這樣吧
所以你也想要學塔羅牌嗎?
0
原來是這樣來的,那不就其實每張牌都是依自己心情去定義,然後再集結多個人去認定這張牌的意義??
還蠻想的阿塔羅沒接觸過,只有在網路或報紙跟著選過牌而已
0
啊啊其實不是這樣的,可能是我表達的不夠清楚xD
塔羅牌每張牌都有它基本的牌義
當然每本書對於塔羅牌的詮釋會有不同,不過大部分都大同小異
但也是有那種完全相反的牌義解釋,例如倒吊人那張牌
有的解釋是隨波逐流,有的則是特立獨行
這兩者完全相反矛盾,抽到時該如何選擇可以到時看牌組決定
當然也可以妳自己選一個你能接受的牌義
然後跟牌互動久了,牌就會知道你對那張牌的理解
之後如果要傳達那個訊息,也就會出現該出現的牌
(所以才說塔羅牌是有靈性的xD)

客製化的牌義當然不是說你想怎麼解釋就怎麼解釋
剛剛說塔羅牌每一張都有基本且固定的牌義
但這個牌義非常的抽象而廣泛
因此有時需要當事人提供資訊進一步限縮
或是靠其他牌的牌義做出彼此和諧的解釋
而我指的客製化的牌義,譬如聖杯三圖像本身有慶典的感覺
牌義也有與朋友開心交流的意思
所以又可以進一步衍生出與朋友喝酒聚會的意義
於是,可能之後抽到聖杯三,都會有這個固定事件的發生(聚會喝酒)
另一個就是隱射人物。像宮廷牌滿常被理解成是人物特質
而如果剛好有一陣子有感情或交際的困擾
那麼有可能某張牌是代表著對方的特質
因此這張牌也就與你的生活產生連結特定到某個人物
總之很有趣的xDDD
0
喔喔原來那請問初學者有沒有建議哪些書或牌卡開始學
1
塔羅牌主要分成兩大體系偉特跟托特
你可以看看你的需求或是自己比較喜歡哪個體系的圖案選擇
每個體系都有自己的入門牌

我自己是從偉特開始
最一般的入門牌就是這幅

至於書的話
有三本滿入門的(都是偉特體系)
建議閱讀順序是
《塔羅葵花寶典12周年紀念版:從牌義、牌陣到解牌入門》
《其實你已經很塔羅了》
《你可以再塔羅一點》(書名超像罵人的哈哈xD)
《藏在塔羅裡的占卜符碼》

BTW,我今天抽到你們系的卡友耶> <
1
好喔收藏起來慢慢看
可惡昨天忘了開卡啦
0
看到欲罷不能
停不下來欸!
馬上回應搶第 26 樓...
回應...