看板管理
看板設定
Icon/small16x16/color/forum infoCreated with Sketch.看板資訊
副版主管理
進階設定
版規設定
編輯版規
違規項目與停權天數設定
檢視版規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
【書籍推薦】
瑪莎.史圖特《4%的人毫無良知 我該怎麼辦?》

Post images

只要隨機殺人案一發生,
媒體就會紛紛冠上「反社會人格」,
但你真的瞭解什麼是反社會人格嗎?

這本書的作者,
是任教於哈佛大學醫學院的知名臨床精神病學專家瑪莎.史圖特博士,
他在書中運用了自身的臨床經驗及文獻研究,
將「反社會人格」探討得淋漓盡致,
並且列出幾項「反社會人格者」的特質,
協助我們辨識出身邊的危險人物,
而免於受到傷害。

我在看這本書的時候,
對於世上竟然有高達4%的人毫無良知,
感到不可思議與毛骨悚然,
這4%的人不管做了什麼壞事,
偷竊、搶劫、殺人或性侵,
都不會有一丁點的罪惡感與良心不安,
試算一下,
一個班級如果有50個人,就有2個人沒良心,
臉書朋友如果有300個,就有12個人沒良心,
比例可是高得讓人心驚膽跳。。。

最讓我感到害怕的,
是通常人們都認為「反社會人格者」是非常暴力的,像是隨機殺人犯?性侵犯?
然而,相反的是,
「反社會人格者」多屬於非暴力型反社會人格,
他們聰明得很,擁有蠱惑人心的能力,
通常不會公然犯法,而法律也拿這些人沒辦法,
他們很可能是擁有萬人信徒的宗教領袖、擁有千萬支持者的政治人物、曾被知名雜誌專訪過的社會賢達、甚或是你身邊擁有好人緣的主管或朋友。

閱讀控

熱門回應

26
內容感覺很嚴肅但是我蠻想看

有過度使人心不安的描述嗎?其實我有時不看這種書,是因為很多會有點刻意煽動人的感覺
10
B1 我個人認為,可能為了增添易讀性,確實有點煽動或故事化吧,但作者特別提到,書中只有第11章的案例是虛構,其餘都是臨床的真實案例,另外,作者並沒有提到4%是怎麼研究出來的,這點有點可惜,總而言之,我還是蠻推薦這本易讀的心理學書籍,推薦給也喜歡看書的你😊

共 7 則回應

26
內容感覺很嚴肅但是我蠻想看

有過度使人心不安的描述嗎?其實我有時不看這種書,是因為很多會有點刻意煽動人的感覺
10
B1 我個人認為,可能為了增添易讀性,確實有點煽動或故事化吧,但作者特別提到,書中只有第11章的案例是虛構,其餘都是臨床的真實案例,另外,作者並沒有提到4%是怎麼研究出來的,這點有點可惜,總而言之,我還是蠻推薦這本易讀的心理學書籍,推薦給也喜歡看書的你😊
3
4%應該是統計出來的數據
準確的說,不是4%的人毫無良知
而是社會中有4%的人具有具有較明顯精神障礙(或情緒障礙)的人
因此4%這數據跟良知其實是沒什麼關連性的

好喇,其實我沒看過那本書
只是之前念心理學好像有提到
2
統計出來是什麼統計的呢?我沒上過統計學我不懂就不亂嘴了
但是4%是很含糊的概念
4%是每個社會當中都有4%
還是全世界共有4%?
前者指光是台灣就有920000人是反社會人格
呃..............
後者的話模糊在於4%如何分配?
不均勻地散步在各地嗎?
還是大部分集中在特定地區?

是想看啦有空會借書來看
可是很不喜歡聳動性誇大式的書名
1
4%應該是指攻擊性人格。戴夫.葛思曼的論殺戮有提到要殺人必須通過兩個機制,不是那麼容易的,二戰時士兵的射擊率只有15~20%,且很多人是朝天空射擊。唯一能不經操作制約克服射擊障礙朝敵人開火的只有那4%。
4
還好這是在書籍版,放其他版就會開始戰死刑存廢了= =
真的覺得溝通還是面對面來的好~
不然對方都不願意去蒐集資料只會不斷跳針或突然就消失

企管系的同學好像滿喜歡讀簡報術阿 時間管理術 或心理學相關的書
是我的錯覺嗎 哈哈

其實我覺得人和環境交互作用下可以產生很大的效果,
有些人把過錯全部推給人(我看到的這個比例比較大),
有些人把過錯全部推給環境,這些都是滿偏頗的...

就統計的常態分佈來看,的確極端值也不是沒有,
只是人真的太複雜了,多數討論人的卡友不願意去理解,
只就自己生活經驗去解讀和分析真的很可惜.......
0
最近翻到這本書,有特別提到台灣只有0.03%~0.14%的反社會人格者
4%是西方社會的數據
回應...