2019年就讀當地中學時，廣瀬爽彩上國中遭受小學生和國中生性羞辱，引發PTSD，從此繭居在家，她會上Discord玩線上遊戲交網友，某天在Line上傳帶有自殺意圖的訊息就離開家裡。她離家時（2021）身上只穿著外套 T恤 短褲，外面零下17度，死亡時間大約是2月，遺體被發現是3月。 詳細大約是2019年爽彩升上國中上網玩遊戲，有兩個男學生加入線上遊戲團（會開黃腔）開始霸凌她，在某日深夜被人用Line叫出去（一直要她的裸照和自慰照 之後被散播到整個國中學生群組）。 之後在公園森林裡，四個女國中生兩個男國中生在現場強迫她自慰，她拒絕，幾人把她帶到附近國小的無障礙廁所逼她自慰並錄影。 後來新增加幾個還幾位霸凌者（小學生）說，嘴巴上說「想死又沒真的死，去自殺我們才會把照片跟影片刪掉」，於是廣瀬爽彩跳河，這群人手機鏡頭則一直對著她（幸好她沒有死亡）。 後來警察介入調查，但這些霸凌者都不超過14歲，（日本法律）警察只有給予口頭警告，所以沒有一個人受到處罰。（他們還把自己手機恢復成原廠設定企圖欺瞞隱藏此事，之後有一位加害者再度把這些裸照以及性影片再度散佈出去。） 媽媽跟爽彩搬家進入新學校，但她已經罹患PTSD（還曾進入精神病院），無法上學，繭居在家。 霸凌者接受採訪時，不是說「沒什麼感覺」，就是說「只是在打鬧」，對記者問的問題各踢皮球，加害者的家長也只是反應「為什麼把錯推到我們身上」。 學校在處置這個霸凌事件上，也相當草率，沒有仔細調查並制定因應的解決對策，老師是說爽彩和那些霸凌者們是很好的朋友（狗屁的好朋友）。 跳河事件之後，爽彩身心嚴重受創，她長期住院治療，爽彩媽媽決定聘請律師，校方表示「媽媽只能獨自前往」，並且告知事件（照片影片散佈）「並非在學校發生」，「加霸凌者無需承擔責任」，「霸凌者們還小還有未來」等等話語。 廣瀬爽彩住院後，學校舉辦道歉會，到場大約有20名國中小生，會內禁止錄音，導師也不在現場，霸凌者沒有表現出愧疚，反而嗆說「妳有證據嗎？」 記者採訪班導，班導只是機械性重複，「學校事務涉及個人資料，無法回復」。 學校校長接受記者採訪，表示「校內無霸凌事件發生」，還說是爽彩單親家庭因素；被記者問到是否有輔導加害者，校長回答「我們不是警察」；記者問到為什麼道歉會不允許律師在場，校長回答「會給學生造成壓力」；記者又問為什麼不公開事件調查書，校長表示「經相關人士開會討論後，不適宜公開，我們一切都是按程序進行。」；記者問到輔導霸凌者的問題，校長又開始鬼打牆「沒有霸凌問題」；記者說強迫他人自慰本身就是問題，校長回答「是孩子就會犯錯」；記者問警方調查結束後 校方又是如何處理問題，校長回答「爽彩同學轉學了（意思就是只是意思意思輔導霸凌者，然後辦個道歉會就沒他們的事）」；記者問男學生強迫12歲女學生自慰且攝影這不是犯罪行為嗎，校長回答「無論如何，那都不能說是霸凌」，「我們無法確定爽彩同學的死跟強迫自慰事件有所關聯」 兩年後，教育委員會在輿論下成立調查小組（醫師 臨床心理師 律師組成），第三方委員會，調查「是否存在霸凌」。 但記者詢問律師是否會公開調查報告（包含校方2019年的），律師卻說「之後再進行討論」。（爽彩媽媽有對該中學教頭提交Line上的證據，包含霸凌的裸照及影片，但校方仍然定性為 學生會「犯錯」，但不會「犯罪」；的確是有「問題」，但那「並非霸凌」） 廣瀬爽彩在網路上的活動 每次被霸凌者脅迫出現在都要： 1.被迫請客（最高3000日圓，目前總計超過1萬日圓） 2.被迫在公共場合自慰 3.如果不提供裸照的話，會被迫在電話中自慰 4.被迫提供裸照 5.被威脅要將這些裸照 影片公開至其他社群 在經過前一間中學的性羞辱和霸凌後，廣瀬爽彩罹患PTSD，變得害怕出門且拒絕上學，關在房間裡玩線上遊戲的繭居族。 因此交上一些網友，網友們表示事件發生前後爽彩性格有劇烈變動；每兩天一次就會出現「我想去死」和「我覺得自己好髒」的言論；在失蹤當天表示「我決定在今天死掉」。 廣瀬爽彩遺體被發現，媒體報導後，學校臨時召開家長說明會 文部科學大臣（台灣的教育部長）將該事件在國會上提出，重啟調查，並有官員前往該地該校，但該校仍不承認此為「霸凌事件」。 因為上升到官員調查的地步，學校不得不舉辦家長會，2024年上任的新校長表示哀悼（然後又說「會處理」「配合調查無法公開」「個別案件不便回答」之類的屁話）；有學生家長表示由於班導的消極處理請換掉爽彩的班導：由於家長都是從報導得知這個事件，於是開始質疑學校方面是怎麼跟學生說明該事件以及如何處理；有家長表示一位匿名者表示要炸掉該校，她擔憂自己孩子的安全；家長詢問為何爽彩同學在學時擔任的前校長為何不在現場；有家長表示既然拿到爽彩Line的證據為何不積極處理並且公開，為何不承認這就是霸凌事件。 但對這次舉辦家長會，沒有具體懲治 沒有應對策略，甚至連「並非為霸凌事件」。 而家長會隔天，教育委員會定期會議中，以「女性學生因霸凌導致重大傷害之疑慮」，「霸凌防止對策推進法」啟動第三方的調查。 但第三方委員會的兩位委員選有爭議，第一位是在爽彩跳河後進入某醫院的臨床心理師，第二位是某研究所教授（之前擔任小學校長）但他「並未霸凌行為」（原因是北海道教育大學旭川分校的畢業校友多少都曾擔任霸凌發生的校長或教師，派系問題嚴重 這樣會影響第三方的公正性），委員會給出「可以替換人選，並顧及推動調查的速度會增加人數，現正篩選人選中」。 旭川市教育委員會第一次召開，但不斷閃躲質市議員詢問題，整個會議拖到三小時（本來可以30分鐘結束）。回答不外乎「未被判定為霸凌」「已交出調查報告 相信會逐漸釐清事件」「認定為霸凌與否需要時間」「要交由第三方調查，所以無法透露」。 旭川市教育委員會第二次召開，是內部非公開分析及討論，並延期公開告知大眾。（委員會並未發生作用） 會有這樣消極的處理方式是因為 1.學校校長任內有出現重大問題與否，相當程度影響該校校長的再就職，例如「市立圖書館館長」「教育諮商所所長」，所以學校偏向消極處理。 2.第三方委員會成員，跟事旭川市有關，所以容易粉飾太平（解決方法：「旭川市以外的人選」挑選成員） 為避免一拖再拖以及不公開和無限延期的問題，第三方委員會一定要取得學校以及市教委所保管的全部資料；並且摒除一切先入為主的成見，審慎檢驗每一個事實；站在對方（無論是霸凌者和受害者 只要是事件有關的老師 家人 親屬）的立場上傾聽，必要時會到對方家中進行訪談。 爽彩屍體鑑定報告表示： 1.遺體是在死亡後一個多月被發現 2.無暴力引起的外傷 3.無掐脖頸的出血瘀青 4.無心肌梗塞與腦出血 5.血液中未達致死藥物濃度 6.因低溫症膀胱中有尿液貯存 7.低溫症導致的胃粘膜下出血。 診斷為「偶發性低體溫症」 死因類別為「其他或不詳之外因」。 但與此同時，社群媒體出現公審與肉搜霸凌者的行為（甚至騷擾逼問到爽彩的親屬霸凌者的相關訊息），但都是錯誤人物和地址。造成非霸凌者家庭以及學生極大困擾。 接下來是臨時家長會的文字版，通篇看下來是有一些問題 1.家長反應從該國中畢業的孩子被指指點點 2.尚未畢業的孩子完全不知道發生什麼事 3.由於校方消極處理又不肯定調事件，使得家長難以跟孩子溝通發生什麼事以及如何應對 4.有家長以及高中生是該校畢業，感到羞恥 最後是廣瀬爽彩的媽媽寫給她的信，以及一路生育的心路歷程，附上爽彩的照片。 2019年發生，2022年新聞報導，被性暴力以及性影像霸凌的廣瀬爽彩同學（霸凌者是中學生及小學生 全部未滿14歲，在日本這個年齡只會受到警察的口頭警告） https://youtu.be/5HnBzyK_GG8? 我新創了一個「雜書漫談」的DC群，沒有那麼多限制（我會盡量多新增其他興趣項目，）讓大家可以聊天）。

我會看電子書也會聽有聲書、裡面可以聊「劇」 「電影」 「真人實境秀」、「漫畫」、「美食」、「音樂」、「Cosplay的youtuber」以及「藝文活動」，有興趣的可以進來看看🤗 PS. 其實一開始是找不到也喜歡看「歐美驚悚犯罪小說」的同好，參加了一些讀書會都不是我要的，想說不然乾脆我自己創一個好了🤩