國立虎尾科技大學

#討論 對精品的定義??

2019年8月20日 22:36
自從dcard開了精品版後算是增長了我的知識XD 以前只知道精品很好看 不曉得它還有分等級 在網路上爬文後大概了解分這幾類: 快時尚 輕奢侈品 設計師品牌 精品(奢侈品) 快時尚---大概千元就可以購入的商品,材質多數是合成皮或比較好的合成皮,有些會有少許真皮材質,款式其實各家都大同小異,只差在一些小巧思跟品牌logo 輕奢侈品---從千元~3萬左右可以購入的商品,做工好的合成皮跟真皮都有,而且還分專櫃款跟outlet款不同產線,不過我覺得一些品牌outlet款跟快時尚差不多 設計師品牌---這個定義比較有趣,畢竟很多老精品的創立者也是設計師,所以我猜這個定義指這幾年比較新興的品牌,材質很廣泛,主要都有自己的設計理念與標新的風格,價格多數落在萬元 精品(奢侈品)---應該就是幾十年甚至百年歷史的大品牌,講究最頂級的材質與服務,幾十萬~上百萬都是正常的 dcard的使用族群主要是大學生 但精品這個東西不是一般學生消費得起的 或許初衷是給已經在工作的Dcard用戶分享的??? 但看到學生對精品的定義好像不太一樣 歡迎各位補充或討論XD 我喜歡認識精品品牌然後去看它背後的故事跟行銷方式~ -B26這邊有位的分析很有意思 大家可以點進去看👍
111
回應 53
文章資訊
熱門回應
台南應用科技大學
可是我怎麼感覺現在很多大學生都比出社會多年的還會買精品🤣
精品不能用品牌來定義吧 必須從材質 縫紉 設計等方向 像是coach 他雖然也有較低單價的產品 但他的高價品還是非常多 有些甚至是手工縫紉 不能因為他從美國帶回來便宜很多就認為不算是精品 那這樣的話賓士是不是也不是高級車了 照這樣的邏輯賓士在國外也很便宜啊但他在一些要求上是以高級車的形式的 像是agnes b porter等也有自己堅持的品牌理念 每一樣產品也都是以高級品作為標準只不過價格相對親民
僑光科技大學
反正我覺得什麼小CK COACH MK agnes b porter出現在這我都很傻眼驚訝怎麼了
共 53 則回應
東吳大學 政治學系
精品鈔票版 新台幣 剛出的記念幣 舊版新台幣 金馬版台幣 台幣 大洋票 銀圓券 金圓券 法幣 袁大頭 銀圓 。。。。。。
國立清華大學
如果原po很懂精品牌子的話建議可以為你這些分類舉例子讓看不懂的人更清楚XDD 如 輕奢侈ck 快時尚小ck 等等
台南應用科技大學
可是我怎麼感覺現在很多大學生都比出社會多年的還會買精品🤣
原 PO - 國立虎尾科技大學
B1😂 B2我比較了解快時尚跟輕奢侈品牌而已 牌子要列的話..應該文章很長🤔 B3真的嗎!我看我周遭是極少數才會買精品 大部分都只有快時尚的品牌而已
MK這種算有精品質感但沒有大牌的距離感 簡單來說就是價格親民 我在想大家對精品應該就是一定就要貴 然後有距離感才叫精品。 奢侈品就是價格完全不合理XD 一隻錶上百萬.千萬之類的
獨特性 (替代性低) 品牌附加價值極高 以價格區分不是一個好方法
僑光科技大學
反正我覺得什麼小CK COACH MK agnes b porter出現在這我都很傻眼驚訝怎麼了
Uniqlo對我而言就是精品了
原 PO - 國立虎尾科技大學
B6 想說用價格比較有實際的感覺 獨特性跟品牌附加價值比較個人主觀?
原 PO - 國立虎尾科技大學
B8 你是認真的嗎OAO
精品不能用品牌來定義吧 必須從材質 縫紉 設計等方向 像是coach 他雖然也有較低單價的產品 但他的高價品還是非常多 有些甚至是手工縫紉 不能因為他從美國帶回來便宜很多就認為不算是精品 那這樣的話賓士是不是也不是高級車了 照這樣的邏輯賓士在國外也很便宜啊但他在一些要求上是以高級車的形式的 像是agnes b porter等也有自己堅持的品牌理念 每一樣產品也都是以高級品作為標準只不過價格相對親民
我的一些看法啦 一個品牌有很多支線有些差異甚大 像是CK/205w39nyc和Ralph Lauren/紫標等 以下如果以包包品牌我簡單區分(有得罪你們愛牌請見諒 平價品牌 zara 小ck 輕奢 coach mj mk 時裝品牌 diesel kenzo ow 精品 ysl gucci mmm Celine 奢侈品 愛馬仕 勾亞 lv 這個界線我覺得是各個階段都有去重疊到的沒辦法很清晰去界定,像是我覺得off-white就在時裝品牌到精品之間排廻,我覺得這是一個我綜合他大部分商品的設計、用料、作工、訂價、客群等級、品牌行銷方式主觀給出的看法 但我覺得這都只是個定位而已希望大家還是要把注意力放在東西的本質上,因為品牌定位、價格不如他牌不代表整支品牌的單品都不如人
B12 覺得MK有到輕奢 因為跟旁邊的價差也太大了哈哈哈哈😂 有到萬價位已經不算平價 算輕奢中的平價
B13 謝謝 那我更正一下哈哈
B14 哈哈 沒事 不過goyard怎麼會到奢侈品這啊 我比較好奇這一點 因為我記得他的價格 跟LV不會差到太多 但跟愛馬仕有落差 (愛馬仕跟很多人都有差ಥ_ಥ) 還好我不愛也沒有愛馬仕夢 不然我肯定會哭暈在配貨裡... 單純疑問 無惡意 剛踏入不久
B15 總不能讓愛馬仕獨立一區(還是可以?
B16 讓他去殿堂吧(誤 他是奢侈品中的鎮宅之寶 其他還有LV chanel等等的
匿名
這則回應已被刪除
2019年8月21日 22:08
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B16 還缺了Bottega Veneta 個人覺得比Louis Vuitton略勝一籌 畢竟他用的是小羊皮啊超讚的 Louis Vuitton有些較低價格的甚至是塑膠皮(像是與supreme聯名的系列)
還有Tod's 這樣寫會寫不完
B19 我只列一些 但我覺得BV還好耶,他的皮質也就算中上稱不上頂,很多日本歐洲皮件品牌這塊都贏他,行銷經銷方面也不夠硬太容易下單了折數也放的很軟(這塊不會再多透漏) 而且材質部分從來就不是這樣比的😅你要這樣真皮>塑膠,LV甚至不如扣取
實踐大學 服飾設計與經營學系
以下是精品個人之我見:一線品牌 LV:男裝很無聊,巨人肩膀型耍小聰明的設計師。女裝很厲害,但基本不是他在設計是我們下面這群人,老闆來了招招手而已。帶包系列其實很普通,但論設計功力這設計師還是厲害。品質好沒話說。可惜買的人通常檔次不夠,對品牌有哪些沒什麼了解,為什麼買也說不出所以然。(購買指數5/10分) Chanel:貴婦、就是貴婦,好不好看,看誰穿,9頭身100分。保值品牌(購買指數7/10分7 Hermes:使終慢步調,走自己的,才是真正的奢侈品。台灣貴婦絲巾全拿出來不論美醜花色全買的驚人舉動,驚死hermes了,原來我們不是奢侈品?(購買指數8/10分) Gucci:視覺疲勞,很會打游擊戰的品牌。剛出100分,一季扣10分。品質就是渣、渣、渣,過氣品牌。還好gucci從來不是奢侈品,開雲集團是很依賴數據的集團。(購買指數3/10分) Dior:這是做衣服的,kim jones了無新意,就是翻玩5-6年前日系品牌,女裝部更不用說,該換人了。(購買指數5/10分) Valentino:屌打自己同伙dior總監,可惜valentino品質也是豆腐渣,沒什麼售後服務。版型、楦頭大眾好穿。(購買指數7.5/10分) YSL:這是做衣服的 (6/10) Givenchy:這是做衣服的,高訂厲害,回歸old givenchy (購買指數9/10分) Balenciaga:衣服100分,飾品類0分!蛤?什麼你感覺的跟我寫的相反?人家衣服設計真的有用心有評有據有理念,鞋子跟本亂做,爆紅款的設計師早就出走,連自己都很驚訝會賣。(購買指數7/10分) BV:剛換總監,品質優。(購買指數7/10分,或4/10分) 7分:設計不錯 4分:哈囉 !什麼old celine ?干celine屁事,喜歡celine你 知道peter do ? Loewe :CP值首選,台灣一直做不起來。還沒紅就過氣(購買指數:皮件9/衣服4分) Fendi:客層極度兩極,某些產品8+9限定,品味地雷,市場常勝軍(購買指數9/10分) Prada:這是做衣服比本業袋包好的品牌,(購買指數8/10分) muimui:買prada謝謝 (5/10) Celine:不評論 (購買指數2或7) lanvin:天啊大家都忘了lanvin。2012前lanvin趕叫2,沒人敢叫1。男裝是當代最前衛品牌,永遠快別人3-5年,可惜知道的人太少。最常被抄,缺沒話語權的可憐兒。你以爲你現在在買LV?不,是3年前的lanvin。(換總監,購買指數不評論) berluti:kris還是沒haider厲害,但KRIS賣的比haider好,論品牌DNA10分,對,就是滿分10分,論其他.....,鞋楦偏窄,刷色屌、CP值低(大概貴了1萬,內行鞋咖其實不買berluti)產品視情況重身保修(換總監,暫不評論) Coach MK CK Tommy Polo :不是精品也不是奢侈品也不太算設計師 ,有人喜歡有人無感,不評論。
匿名
這則回應已被刪除
2019年8月22日 02:22
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則回應已被刪除
2019年8月22日 02:29
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
實踐大學 服飾設計與經營學系
Burberry:這是做衣服的,泰國製意大利製差很多,秀下款也有好東西,新包裝很漂亮,新設計師...,價格親民(購買指數6.5-7/10分) Jil sander :重新定位的品牌(8/10分) MMM:力挽狂瀾,勇氣可嘉(6-7/10分) Kenzo:無感,不評論。 Off-White:沒什麼好評論。 其他設計師品牌:大概都在7分上下,少數8-9分 日系潮牌:不評論,只是成長過程。均8分左右。
實踐大學 服飾設計與經營學系
7分:以上可以買 ,值得專程前往 5分:可考慮買或不買,值得繞道前往 5分以下:完全不考慮,可以順路前往 被低估品牌:Chloe (7 /10分) (Chloe規模還太小,實力遠遠超過規模) 後續看漲品牌:BV全線 與 Loewe袋包線 (BV的新設計,確實新風氣,可惜前期行銷太少,市場沒買單) (loewe袋包台灣人設計的,還有原celine原團隊併入) 看衰品牌:gucci全線 持平品牌:(幾乎永遠持平)lv fendi 不同世界:Hermes 觀望:berluti lanvin
感覺 b26 很適合寫一篇文出來🤔🤔
原 PO - 國立虎尾科技大學
B26 你的分析我喜歡😍
實踐大學 服飾設計與經營學系
補充 ,漏了幾個常見的。 Tod’s ferragamo :後者不確定是不是這樣拼懶得查,反正造意文音節性、會念就會拼。兩者差不多,前者cp值路線,後者典雅 。(7/換總監不評論) Versace:無感、不評論 D&G:gucci都給3分了,D&G??? Zegna:不評論,前berluti總監,以前做的還不錯,開了berluti成衣線,但以前以後都很空洞。zegna是布料廠,賣的布比自家衣服還貴。大陸很賣旗幟插滿滿、巴黎店Rmb賺飽飽。 Armani:無感、不評論。有興趣可以去套套看50萬的西裝。 以上,大概常見的都列了。
匿名
這則回應已被刪除
2019年8月22日 21:13
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
實踐大學 服飾設計與經營學系
Dunhill:竟然忘了他。買煙吧兄弟,去華x、x泰一定等的到。前burberry男裝總監。(換總監不評分) Pucci:退出台灣市場,不評論 cavalli:前burberry設計師,度拜酒店很美,產品不評論。 MJ:品牌DNA?設計還是滿厲害寶刀未老。(7/10分)
匿名
這則回應已被刪除
2019年8月22日 21:20
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B31 montblanc如何
B31 分析的好呀😂 寫一篇文讓更多人看到
實踐大學 服飾設計與經營學系
哪敢獨立發文,品牌各有所好,gucci、off-white粉那麼多。我也懶得改錯別字。
實踐大學 服飾設計與經營學系
萬保龍是做筆的,皮件過渡用的。
實踐大學 服飾設計與經營學系
萬保龍跟bally我會拿來送禮好用。 萬保龍皮夾滿過渡的,用的快、換的也快。
不會啦~你發文我們挺你
中華大學 工業產品設計學系
B22 Celine男裝不評論一下嗎?畢竟設計師... YSL20ss我覺得蠻..不怎麼樣的,感覺快連衣服也不會做了 Diesel的redtag和BlackGold支線有看法嗎? 台客牛仔天牌Dsquared2呢? 會覺得Balmain已死嗎? Balenciaga感覺討論度已經消失的差不多了還有人在提嗎?而且我覺得他衣服品質沒有特別好呀 突然覺得我好像八卦記者
品牌對自己的定位就設定在價格上 是從整個市場去衡量是否到那等級 客戶的購買支持很實際
實踐大學 服飾設計與經營學系
Ysl大品牌看秀場娛樂的,設計師自己滿厲害的,性感不俗氣,到ysl就普通,男裝直接忽略,有的妹子穿還滿性感的。 Celine 還是觀望 ,現在評論太早,人家是包業績契約,可以看他怎麼做到。 中間三個賣牛仔的早就死了、diesel不熟不評論,第一個就跟他的鐵粉葉問一樣過氣。 balmain還要請valentino幫做袋包線我應該也救不起來,基本就是老闆卡達王室有錢。品牌跟趨勢風向差太遠,同性質的品牌全倒,所以我也不看好gucci。 Balenciaga工很普通,但也有好東西,比如襯衫牛仔外套有把品牌dna做進去是我會買的,每一季的設計羅輯是對路上的觀察,處理細節的手法就現在年輕設計師的做法,這角度cp值無法比較,當然都不是logo暴款。服裝品牌標準8020法則靠飾品賺錢的,飾品沒聲音品牌也沒聲音。 買牛仔,亞洲人還是買日牌visvim吧,顏色沒要求的話。 私心認為眾多品牌其實最可惜的是lanvin的前男裝總監(傳言要接LV)有興趣的可以去看18春夏gentle worker 做的工裝大概從18年屌打眾生到2025年,看完就會覺得Dcard版的工裝到底是在穿尛。當然一分錢一分貨啦,幾千塊的東西怎跟16萬的東西比。
實踐大學 服飾設計與經營學系
每一個品牌跟設計師擅長的不一樣,有的是做造型做秀的、有的是搞商業的、有的是丟新見解的、有的做包起家或做衣起家的;有時不能互比;評分只是用我的專業去看,訂價怎樣、品質如何、設計怎樣、這東西值不值得買,普偏消費者無法衡量,所以我才留言。 別再叫我評論啦~~~~~~我也是很多事要做的。
實踐大學 服飾設計與經營學系
我對off-white的看法:衣服不是好看就好,那不叫設計。
匿名
這則回應已被刪除
2019年8月23日 16:35
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則回應已被刪除
2019年8月23日 16:41
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣師範大學 特殊教育學系
loewe皮件皮質好、CP值高是一直以來的事,但換設計師之後其實質感和製作水平皆有下降之趨勢,對細節處似乎不是太在意,所以現在不太買了,倒是有機會碰到之前的款式可以考慮購入使用收藏
B26 我也覺得Chloe很不錯 然後Gucci完全不知道在幹嘛 這幾年很傻眼
B22 miu miu 吧
中國文化大學 法律學系
B46我倒是很推崇JW Anderson,覺得他真的賦予了Loewe全新的面貌根品牌型象
精品對我來說就是一個已經不符合該年紀會使用的牌子。像是大學生用Fendi,這種應該是30、40歲才較合理,要大學生存幾個月錢才能購買的,都是精品!