國立政治大學

#問題 選手文的版規?

2021年1月3日 12:17
各位水水午安 昨天我有發了一篇Coach Tabby短夾的選手文,但剛剛收到我這篇文章因為違反「選手文規定」而被刪除,我發文前有看過版規,被刪除後又看了一次,想問是我理解錯誤嗎? 1. 選手文內需有選手,並列出優點、缺點、猶豫的點 以下為我的發文: 我把優點、缺點、猶豫的點畫線列出
想問是否一定得就優點、缺點、猶豫的點「分點分項」列出?如果是,版規是否不夠明確? 2. 因為昨天較忙,想說今天要來回覆留言,但現在已經被刪除QQ 我再重新翻了一次留言,並沒有版主的警告留言,像是PTT若發文有違反版規的疑慮,通常版主都會先推文告知。想請問的是,若是「選擇理由不夠明確」這種版主有裁量權這麼大的認定空間,是否應該先留言說明他認定違反版規的理由,讓大家有討論和可以改善的空間呢? 以上是我的問題,再麻煩大家幫我解惑了(感恩QQ
32
留言 21
文章資訊
Logo
每天有 14 則貼文
共 21 則留言
國立臺灣大學
這裡就是板主一言堂啊 猜測晚點這篇也會被刪吧
實踐大學
選手文幹嘛不去投票版 本來就該被刪
原 PO - 國立政治大學
B2 因為這個版本來就可以發選手文阿
中原大學
B3 拍拍那位大哥特別討厭選手文😂 話說上次我只是在留言分享自己在某間中古店買的包包疑似整修過,就被以有廣告宣傳的名義刪除了,標準真的很迷😂
實踐大學
我之前看到沒被刪的是有分項條列的,給你參考
國立臺灣大學
你都只是在闡述顏色吧 就個人喜好而已 不算優缺點吧
其實在板規中有詳細的條列式規範~ 不過大部分是有通融的 你的這些點還是有點小小空泛 只是說明顏色而已 所以很抱歉刪了文 若是之後遇到類似的會先提醒
國立臺灣師範大學
但老實說我看到原本那篇也會覺得不符合版規誒 你列的優缺點都是個人或大眾喜好的問題(顏色) 而非需實質意義上的優缺點(容量、外觀、皮、好不好顧等) 可以參考看看之前有些人發且沒有被刪掉的選手文 不然只是一句顏色不是我喜歡的就當缺點 那這邊就會充斥滿滿的選手文了 這種等級的問題真的可以直接去投票版
原 PO - 國立政治大學
B7 因為這兩個選手就是相同的產品,只是顏色的選擇而已,所以當初也只針對顏色做說明。那由於空不空泛大家可能想法會不太一樣,希望可以先提醒,也可以讓發文者有修改的空間,因為看這篇文章也滿多人收藏的,代表也有部分的人需要參考~ 謝謝版主願意回應~ 另外,想請問版主,相同產品、不同顏色的選手文,由於產品本身相同,能比較的就是顏色,這部分也很難做到列出特別的優缺點,想請問這類的選手文之後如果要發,需要特別注意什麼嗎?還是精品版日後不能發此類的文章? 感謝!
原 PO - 國立政治大學
B6 B8 因為這兩個選手是相同的產品,只是顏色不同,所以當然沒有什麼容量、外觀、皮質等優缺點會有差異,主要猶豫的點就是顏色QQ 相同產品顏色不同的選手文並不在精品版的禁止之列,除非日後版規有再修正,否則應該是可以發的吧?
實踐大學
有夠無聊 這到底有什麼好選 自己內文亂打還敢ㄧ直發 你就繼續慢慢選吧
原 PO - 國立政治大學
B11 因為窮 所以只能買一個阿 可是我只有發兩篇欸 這樣是一直嗎?討論版規不能嗎? 你答對囉 我還在選^_^
國立臺灣大學
如果只是顏色的比較 就按照自己順眼、喜好、自己平常好搭配的顏色 來做選擇就好了 我們也不知道妳長怎樣 穿搭怎樣 無法給予顏色建議^^
原 PO - 國立政治大學
B13 就說了 因為顏色的選手文並沒有禁止ㄚ QQ難不成以後選手文都得先貼穿搭跟長相才能發嗎?
國立臺灣大學
傻眼 上面都有跟妳說顏色選手文的無意義了 還在死胡同
國立成功大學
應該是說只是要選顏色的話,討論的內容比較單一,這是個只需要大家投票就能解決的問題 如果選手們是容量、材質、版型之類的大家能比較分析 顏色就是有人喜歡1,有人喜歡2 沒有太多優缺點能分析
實踐大學
你可能適合路邊攤B12
國立臺中科技大學
優點的部分真的無言 那到底是什麼優點? 然後妳敘述的真的很籠統 以前看過選色文 別人會提供幾張日常穿搭照 然後講她的衣櫃什麼顏色居多 以及目前有的包包顏色 這樣講就比較完整啊
國立臺灣師範大學
我會建議選焦糖 真的有氣質
醒吾科技大學
這優缺點真的是蠻蝦的==如果很喜歡怎麼會幾天就看膩了?連銀扣也能當缺點⋯我個人會選奶茶,焦糖我覺得顯老
國立臺中科技大學
要質感選銀色