引用這位同學的更新，所以店家裝麵的當下袋子可能還沒破，是直到打開包裝前的過程才破掉？
假設這個猜測無誤，我，一個非法律系的理性主觀生物，在此提出常理下應該該為此事件負責的角色：
1. 原po：也許是因為鐵厝鍋燒麵對你的誘因太大了，導致一連串悲劇的發生；也有可能是在路途中發生什麼你沒觀測到的因素讓袋子破掉。總而言之你提醒了眾人袋子可能破掉這件事，幹得好，下次別外帶了。
2. 鐵厝鍋燒店家：也許是因為你們把鍋燒麵煮的太好吃了，所以高朋滿座讓原po跑去買的時候只能外帶。
3. 蘋果公司：為什麼MacBook鍵盤要開洞？湯湯水水灑下去一定出事的吧？真該好好檢討檢討工業設計的問題，還有你們的蝶式鍵盤😡
4. 塑膠袋生產廠商：也許是因為你們的製程出了點毛病，QA和QC需要盯緊點，真是太不小心了。
5. 運送塑膠袋的物流公司：也許是因為運送過程因為摩擦碰撞等因素導致塑膠袋變得更脆弱，致使這次事件發生。
6. 塑膠袋原料供應商：眾所周知塑膠是石油煉製的產物之一，這些原料供應鏈例如中油，都應該好好監督產品原料的品質，否則就會發生悲劇
7. Sten Gustaf Thulin：發明塑膠袋的你，恐怕沒料到今天會造成這種悲劇，1965年的當下，你真應該好好考慮其他取代紙質的材質哦😡
8. 恐龍：看來你們這些遠古生物被隕石砸壞以後，埋在地底形成的石油品質肯定有點毛病，是不是沒吃飽？怎麼不吃飽再被隕石砸？否則怎麼生產出來的塑膠袋那麼脆弱？
9. 這個世界：140億年前有事沒事出現什麼大霹靂？那顆從原子分子轉為碳基生物的臭細胞搞啥？那隻從海裡爬上來的魚，幹什麼變成兩棲動物？那隻叫做Lucy的阿法南方古猿，為什麼想不開變成人類的祖先啊？
一切的一切循循相應導致今天的狀況，看來我只好明天外帶一份鐵厝看看究竟這個世界還有沒有救 
