#台大 #普生丙 #評價 三門普生丙課程評價：106-1 生工系、107-1 藥學系、107-2 物治職治系
國立交通大學 資訊科學與工程研究所
我對普生一直有障礙，無奈生機系唯一一堂有關生物的必修就是普生丙。之前被當了兩次，這學期學分特別少，而且還有畢業壓力，所以有認真上課和稍微認真念書（？）總算期末總成績出來有 C，膽戰心驚的過了，也宣告我應該可以準時登出台大了呢。有鑑於我修過三次普生丙，還都是不同系開的，加起來生科系老師我總共上過 10 個，也算是不小的成就，為此來做個評價統整。
三門普生丙分別是 106-1 生工系、107-1 藥學系、107-2 物治職治系。其中生工系的普生以前和生機系一起上，但生機系後來改成系上的工程生物學，不過變成由新成立的醫工系接棒；藥學系以前都是普生乙，從 107 學年開始改成普生丙，雖然少一節課，但教授似乎沒有轉換過來，我認為還是上乙的份量（或是也許只是我太弱）。
先說生工系吧，鄭秋萍教上半學期，黃偉邦和黃筱鈞下半學期。鄭秋萍算教的有趣，不會交太難，但老師本人有點中二，考試滿佛心的，我那次還要交一個生物相關報告，算是很好加分；黃偉邦講話中規中矩，算是蠻紮實的；黃筱鈞是個漂亮的老師，只是不知道為啥顏值總是和教學品質成反比…，總之講話有點平淡無趣，主要都在講他的研究領域，個人認為太偏了，應該教更「普通」一點的東西。為什麼被當呢？其實鄭秋萍的上學期我有拿到 60，其實也是幾乎裸考，只是因為老師出的真的比較簡單。但下學期黃筱鈞的課真的太無聊，黃偉邦的課我後來就單純不怎樣想聽課，以致於下半學期的期末考考很爛，就被當了。
再來談談藥學系，四個老師都上的挺好的，就是我認為是名義上普生丙，實質上普生乙，論難度來說，是我修過三門生物中最難的，我當初只是不爽被生工系當，加上覺得藥學系應該很多漂亮妹子就跑過去啦 XD。李鳳鳴的缺點是講太快，上課都用飆的，對我這種高中生物從來沒好好唸過的學生真的是很痛苦；施秀惠講課還算好聽，只是有點容易讓人想睡，要注意他段考會考填充題，而且要寫英文，這大概是最雷的部分吧；陳示國是一個很有熱忱的老師，可以感受到他的熱情，教的也不會差，但他主要是上基因的部分，講得很深，對我來說太難了，我自己沒有學好，但是我覺得對藥學系學生來說應該是非常有趣；張英峯也講的不錯，而且他不會趕課，有多少時間他講多少內容，我比較喜歡這樣。藥學系的課我就有認真聽課了，但我回去沒有念，以藥學系的難度來說，回去必須很認真念才行，因為上課平均來說教的東西很多，老師都沒有細講，最好還要回家自己讀，加上我本來就連高中生物底子都沒有，只聽課沒念的下場就是考卷也不會寫，因此還是被當了...。
再來是講物治職治的普生丙，陳香君這次只是來代課的，上過幾堂課，有點古板，至少不會雷；鄭石通長的一副好好先生，上課我覺得也滿好聽的，講課有點缺乏起伏，不過他會穿插一些科學歷史小故事，所以不至於讓人覺得單調，整體而言我也滿喜歡他的；李士傑上課超隨心所欲，他完全可以不用簡報來上課，都講他想講的東西，會走到台下跟學生互動，雖然台下學生一副茫然（？）我個人認為他也滿中二的，不過算是有趣的老師。因為他不怎樣去搭配簡報講解，其實回去看投影片時會很沒印象，但老師主要也都考他嘴巴講過的東西，所以其實也還好。大四下普通生物已經是我所有課程中最重的課了，也就是說其實修課沒啥壓力，就可以比較輕鬆的對付普生，上課就有好好聽，回去也會稍微看看，加上我認為老卷難度也不是真的很難。我能感受到考卷難度是不難的，但其實我還是都考在及格邊緣。這堂課還有一點很奇葩，所有講義都會幫學生印出來，說給電子檔怕會有版權問題，我之前兩門普生都沒這問題，這門課就有問題也是挺扯的，重點是給紙本超不方便，而且感覺好浪廢紙。
總之，對普生丙有障礙的我最終順利過關了，也確保我能準時順利登出台大。做個小結論吧，我最推物治職治的普生丙，想要換班的同學可以考慮一下，而且漂亮的妹子不會輸藥學系的呢！
