想跟大家分享我最近向消保會申訴的巨匠美語退費事件,也給準備報名語言課程的人一個提醒。
我去年(2024/11)報名巨匠美語課程,總共購買250點,費用65,600元,採信用卡分24期付款。當初簽約前我明確表示:
✅ 只能週六早上上實體課
✅ 不接受線上課程
業務當下只說:「這是點數制課程」、「可以自由安排、有效期也可以延長」、「你可以安心慢慢上」
我也看到合約有寫「一期6個月」,當場問了這是什麼意思,業務直接說是內部系統計算用的、對我們沒有實質影響,叫我不用管。(最大的陷阱,未來影響到退費金額!!!)
我簽約時一直只有接收到的資訊總共買多少點數還有期限一年,而且我在猶豫期限只有一年只能上早上週六的班可能上不完時,巨匠銷售主動提出幫我延長使用期限6個月跟12個月的使用期限合約
⸻
⚠️ 問題出在退費時才發現根本不是這樣:
1️⃣ 巨匠聲稱課程分兩期,一期費用是 41,160元,二期只要 24,440元
➡️ 一樣都是6個月125點的內容,價錢卻差這麼多?
2️⃣ 我實際只上了12月~隔年3月(約3個月),總共250點使用了18點,之後完全沒登記上課、也沒使用補課點、線上功能等
➡️ 這樣也被視為「一期已使用完畢,不得退費」?
3️⃣ 巨匠強調「只要合約開始就算提供服務」,不管我有沒有實際用
➡️ 我總共只用不到 7.2% 的資源,卻要繳 100% 費用?
4️⃣ 退費時才搬出「分期2期」來處理,但一開始根本沒清楚說明。當時我真的沒聽過「兩期」的說法,只知道是「點數制課程」,這樣是否構成資訊不對等?
⸻
🔍 根據教育部補習班退費規定:
✅ 課程實際提供未達1/3者,應退還總費用的二分之一(依這一點去講,是不是簽約及提供就不合法
✅ 以實際上課情況判斷,而不是單靠合約期限來判定是否已「使用完畢」

—
😡😡😡
🧾 目前我已向消保會申訴,也想請問大家:
📌 有人也遇過巨匠這種用「合約啟用日」就認定整期已使用的情況嗎?就算實際上課時間未達三分之一
📌 「一期/二期費用不同」這種說法合理嗎?明明是同樣的內容,卻說是購買點數專案的緣故
📌 介紹時完全沒提到期數這部分,合約書上有寫我感到疑惑所以當下詢問巨匠銷售回應那是內部計算用不用在意,如果當初業務在銷售時含糊帶過、甚至沒有講清楚「期數」對退費有影響,這樣是否可以主張合約不明確、資訊不對等?
—
📎 如果你也曾有類似經驗、或目前也正在處理相關爭議,歡迎留言討論或私訊交流 🙏
這次的事情讓我深刻體會到報名課程時除了內容外,更要看清楚合約條文、問清楚條款細節。


