第一個問題，這個申請機制允不允許之前兩次落選的林陳兩位登記？ 　 如果不允許就沒事大家可以左轉回家了， 如果沒限制的話那正文開始。 　 直接先結論，這個機制就是自肥，就是垃圾。 　 第一點， 學生會長的選舉門檻高， 而且門檻的要求其實都與是否能成為適格的會長無關， 頂多只能說他是個成績好的學生而已， 之前第一次補選時曾有一組看起來像鬧劇的候選人， 應該是灼言社的，而且被刷掉後還發了聲明， 大家只是把它當作鬧劇， 但其實不管他們是不是有意的（個人覺得有）， 它們都對這個奇怪的門檻還有封閉的行政作出諷刺。 第二點， 假設今天有一組跟學生會毫無關聯的候選人申請， 而學生會也提出自己的人選， 不要說我騙，我賭十份雞排，學生會的人一定當選， 為什麼？ 因為學生議會跟學生會跟課指組的教官都是它們自己人啊！

懂嗎？ 不懂的話我解釋， 議會基本上跟學生會都是學生，而且很多人在兩個組織都有待過， 這樣的議會會有公正性嗎？ 假設行政院是民進黨，立法院是時代力量多數， 結果時代力量一堆人都是以前的民進黨團的人， 這個立法院能信嗎？ 幹，能信我屁眼給狗幹。 　 根本不具中立性嘛！ 再來講學校，學校為甚麼會需要學生會？ 因為法律有規定，因為要評鑑， 哪個白痴學校會想要扶植一個反抗自己的學生會？ 所以對學校來說，他要的學生會絕對要是個能被自己掌握得好好的學生會， 沒錯，就像在養狗， 給他狗糧他就會乖， 頂多吠你一兩聲， 棍子拿出來尾巴還是夾起來， 這就是中原大學跟中原學生會。 所以解釋這麼多， 校方有可能捨棄被自己養的好好的候選人不用， 選跟校方完全無關的人出來嗎？ 更不用說平常就常常跟學校對著幹的灼言了， 我在這建議灼言的人這次不要再浪費時間出來選了， 好好去校外跑議題或是念期末考比較實在。 　 　 希望大家期末都能歐趴。 　 最後我聲明一下，我就是之前學權得獎發戰文那個， 想來戰的拜託先好好動一下腦，不要浪費我的時間， 小建議是蘇肥的課 75 以上再來，這門檻應該不高。