大家早安
最近剛好是鄭捷事件一周年
又發生了小女童遭割喉案件
這時候死刑和廢死兩股聲音就出來了
想請問中原的學生對於殺人償命這種想法是贊成還是不贊成呢

希望大家能夠把贊成或是不贊成的原因寫下來互相討論

我個人是贊成死刑

死刑在目前的刑法中是最重的一條
但死刑卻一直無法降低犯罪率
因為犯罪成本最高也就只是槍斃而已
但是這對於受害人家屬是一種正義
人死不能復生沒錯
就算殺了犯人,受害人一樣無法復活
可是如果這能讓受害人家屬的內心感到舒適,那死刑就是必要的


希望有支持廢死的同學能夠說出廢死的理念
因為我去查了一下還是不太懂

理性討論,勿戰,謝謝

共 33 則回應

1
我也贊成 死刑
0
說死刑能否降低犯罪率很弔詭,大部分的罪都罪不至死。但是從之前殺男童案可以知道,抑制死刑的判決,就會造成這種案子增加。那位男童本不會死的,是廢死造成這起悲劇的。
0
我支持死刑

但是像是這次的文化國小事件,就是犯人想死,但是怕痛、不敢自殺才想要犯罪來得到死刑(所以有沒有可能,如果今天沒有死刑,他就不會殘殺無辜了?)
有人說,如果像新加坡一樣,有鞭刑這個選項,更能遏止這種悲劇發生。
也有人說,同樣發生隨機殺人事件,台灣就是罵政府官員、罵法官、什麼原因都可以扯來罵,一堆無濟於事的發洩。可是像日本,他們就會去思考,要如何改進社會福利制度,如何讓那些失業或是因為其他生活壓力而過不下去,產生偏激想法的人,得到幫助。

0
當然贊成死刑
但你遇到執意想死的嫌犯 死刑對他們來說 根本沒啥好怕的
所以我們到底要怎麼預防這類事件一再發生 這才是最後的目標吧
3
反對廢除死刑!!

台灣的刑罰死刑接下來是無期徒刑

但無期徒刑25年後表現優良可假釋

以鄭捷為例 2X歲犯罪

25年後假釋出獄不過4X歲

正值壯年期 而有誰能保證他不會再殺人?

我認為死刑的意義並非嚇阻犯罪

對一個喪心病狂而言

死又怎麼樣 他們根本不怕

生不如死對他們來說才是更痛苦的

在台灣能夠立法與死刑抗衡的法條前

不宜廢除死刑



1
是的,我覺得鞭刑是很有效的
如果能把死刑改成無期徒刑不得減刑加上鞭刑的話
遏止犯罪的效果會增加很多
1
1
廢死最重要的論述不是在談這種最大惡極的人,主要在談科學鑑定與判案過程的嚴謹度不足,而不小心誤判的狀況。
誤判案例非常多,之前美國還有一起用DNA辦案的案件被誤判。
所以現在主要是審慎用死刑,而不是廢死,也沒有支持一述。
0
我是支持死刑
可是很多犯人就是憑著我就是想死了
死刑對我來說沒什麼的心態犯案
嗯好吧我還是支持死刑´_>`
0
如果把監獄三餐都改成吃屎
這樣就不會浪費糧食
可以有效嚇阻一些想吃免錢飯的
對於想死的就吃多一點屎再去死吧
做出這種事的人跟腦袋裝屎沒兩樣呀
不要把自己的快樂建築在別人的痛苦上!!
0
我支持死刑
雖然以前政府利用槍決來打壓思想 知識分子
但那也是過去 如果要說以後政府會不會這樣
我怎麼知道 ? 就算會 以現在國際情勢 不會允許

而且如果那些殺了人的犯人 不用死
還可以吃免費牢飯 那以後誰還怕作姦犯科啊 ?
反正我殺了我不爽的人 也不用死
還讓社會養 這樣治安會比較好 ?
我很不以為然
0
我不支持死刑,這種人不能死 死刑一下子就結束了,要讓他活著感受到死亡邊緣的痛苦。
4
我聽過一個說法
他說他支持廢死的原因是
執行死刑的人心理上的不安

所以我支持自殺式死刑
2
我支持廢死欸

其實我覺得反廢死的可以先去看一下支持廢死的各個論點
去好好思考一下

我以前是支持死刑的啦但是看了之後就回不去了
0
B13 行刑者都是自願的

B14 你可以分享一下嗎?因為我去廢死聯盟的網站看來一下覺得不知所云,或許你可以說一下哪些論點讓你改變想法?
0
我覺得大家可以去多瞭解獄政 別忘了監獄也是我們人去管的
2
贊成死刑

不過槍斃是否對他們太好了?死得太痛快
1
支持死刑
就算系上教授再怎麼說服我們要廢死
我依舊有好多理由支持死刑

最主要的一個論點
法律系教授老是強調死刑無助於降低犯罪率
這根本無法證明
你永遠無法統計出因為害怕死刑而打消殺人念頭的人們
因為他們不會主動跳出來承認

至於那些廢死的國家為什麼犯罪率下降了?
因為他們本來就屬於先進國家啊
犯罪率下降哪能這樣就連結到因為廢死所以達成的成就?
社會、制度進步的國家
本來就會有助於犯罪率下降
你真的要證明廢除死刑有助於犯罪率的下降
應該要拿落後國家來舉例
當這成為常態
才具有說服力

最後一個論點是我最難苟同的
就是說死刑很野蠻
不文明
這根本就是個人的價值觀取捨
甚至有教授會說出「誰都沒有權力剝奪他人的性命」
誰說的?這種已經是宗教教條式宣言的語句
不應該是法律人該說出來的吧
2
我倒覺得可以廢死,但其餘刑罰要加重
例如滿清十大酷刑之類的
2
b18 幾梯啊 頭頭是道喔
0
我是 B13
就算是自願的
這個社會道德教化還是會有罪惡感
不然為什麼要一次十個人開槍
但只有兩發子彈?
一個人開槍就好了啊
0
今年畢業
謝謝
0
B13 了解,相信政府應該會配心理相關人員給他們的
2
我反對死刑
應該要改成虐刑的
0
支持死刑。

不過B24虐刑好像也不錯?!
0
支持死刑
被判死刑的人拿去做人體實驗貢獻社會啊
這樣沒劊子手沒負擔
反正他都要死了
越想死的就幫他注射病毒然後找解藥找抗體
讓他生不如死啊
強姦別人的就幫他種菜花然後電燒療法之類
殺人的就拿刀捅他然後研發傷口電燒療法之類
當然啦
不打麻醉
反正物盡其用麻
1
不尚賢使民不爭
不貴難得之貨使民不為盜
不見可欲則民心不亂

死刑是過度時代的非常手段
可有也不可有

而若干年後呢

By中原懶散人
0
我覺得死刑的存在不只有遏止犯罪,
就算遏止的功能真的不大
更多的是道德上的一種贖罪.
----------------------------------------------
如果要廢死,那還想要先問問
現在台灣的環境與制度"適合"嗎?
要怎麼改變?
不改變,要廢死覺得滿呵呵的耶...
0
我也覺得B7的想法不錯
阿不都自己放棄自己了~~
0
我也贊成死刑
釋字476就認為死刑不違憲法第8條及第15條的自由及生存權
而且廢除死刑的國家警察卻有權力可以對罪犯開槍
國家刑法不准執行死刑認為侵害人權
但卻又賦予警察未經三級三審執行預防性死刑的權限
這不是很弔詭?

但是審判程序還是要嚴謹的走完
畢竟刑法本身就是惡害
所以才會有罪刑法定、謙抑原則、刑罰最後手段性
死刑的執行一定要很嚴謹
不然出現誤判的情況就是賠上一條人命就像江國慶這樣
0
死,憑什麼要用我們的甚至是受害者的納稅錢養畜生?
0
B31 你的納稅錢沒有多少
0
B32 你也沒多少
馬上回應搶第 34 樓...
回應...