雖然Dcard已正式回應不會讓高中生加入
但看看各個相關議題的文章
都沒有人提出真正不適合的理由
不管你是否支持
在此我想提醒大家
在Dcard上的行為如發文、抽卡
都有一定的責任和風險
正常來說大學生都已滿18歲
能夠完全負責如西斯板發文、抽卡認識網友(含透露個資)等行為

如果你有法律認知
一定不會希望一個未滿18歲的人
在西斯板發個打上馬賽克的裸露圖文
也不會希望一個未滿18歲的人
抽卡認識卡友然後互相透露個資
約出來後不小心上新聞的社會板

請各位了解年滿18歲代表的意義
維持友好的網路平台你我都有責任

熱門回應

25
用年紀區分是最快最有效的方式
還是你有其他更棒的方法呢
能測試一個人的心智年齡 道德人品的真實情況
只有反駁的發言不是好的建言
有良好改良辦法的發言才是
14
這個論點
棒!

共 13 則回應

14
這個論點
棒!
6
推中肯,
大家都是成年人了這樣比較有保障
也比較有能力去承擔責任
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
6
B3 記得有看到別人說應該限制專三以上的大專生
結果大專生就出來說這樣如同因為學制不同就被打壓不公平……不管哪個學制,未成年是既定事實啊,跟學制根本無關

反對高中生的文裡面看到一些大專生說自己年紀其實跟高中生一樣然後反對高中生加入因為不想抽高中生,這心態讓人發笑…很像太離題了~
2
我幫你補充一下
有些大學有七年制的班級
(即高中三年+大學四年)
也有五專生一樣的狀況

在這我們必須以Dcard團隊的立場來想
如果出了事情Dcard團隊是有責任的
基於審核制度的規則免不了特殊狀況
也許擋不了五專生或七年制
但至少也要把風險降到最低
1
哦? 那所以你確定在這裡的大學生在18歲以前都沒偷騎過機車? 沒看過限制級網頁? 沒看過限制級電影? 18歲的大學生能完全負責行為?你太估台灣的大學生了吧?
17歲11個月跟18歲,就只個法定年齡界限,不代表人的真實心智年齡
管你18歲還是20歲,低能白癡還不是有?
如果只用年紀來區分人類,那不是很可悲?
25
用年紀區分是最快最有效的方式
還是你有其他更棒的方法呢
能測試一個人的心智年齡 道德人品的真實情況
只有反駁的發言不是好的建言
有良好改良辦法的發言才是
3
B7 我並不是說用年齡區分不行,這只是沒辦法中的辦法,但是我想說的請不要將這種辦法視為最佳結果。

我要反駁的是不要老是說高中生怎樣怎樣的,我們都當過高中生,Dcard都已經說不會讓高中生辦了,那不就好了?對於去探討心智成不成熟這部份我覺得完全沒必要,在這裡看過太多太瞎的事情,完全覺得沒必要自我感覺良好,大學生就能夠比高中生更有責任?

你說要有良好發言,現在Dcard充滿了一堆奇怪的邏輯,什麼不想抽到幼稚的高中生?
Dcard本來就是大學論壇,妳們又何必擔心高中生來加入?

說實話,就算哪天Dcard真的開放高中生註冊,那又怎樣?Dcard內部本來就會自行斟酌
發了一堆文,討論不是我們能決定的事情,還外加一些自我感覺良好的東西,說真的,比高中生還不如。
1
謝謝你的意見
很多事的確不是我們自己討論就能決定

這裡我還是要強調法律責任的問題
18歲、成年、完全責任能力
都是篤定不會動搖的規範
Dcard再怎麼樣也是營利單位
公司在商言商還是要做「風險管理」
大量開放未滿18歲者使用Dcard就是在增加風險
我個人對「高中生」這個族群沒有意見
單純以「法律」和「公司營運」的角度去思考
希望每個關心此議題的同學都能知道真正的重點
其他都只是意識形態的問題
0
18歲有"完全責任能力"
20歲有"完全行為能力"

所以,你想說的是什麼?
1
謝謝你的指正
錯誤用詞已改
在Dcard上的行為多半牽涉到刑法範圍
所以我指的正是「年滿18歲具完全責任能力」
謝謝你的補充喔
4
B6 的內容我只覺得是把風俗規範跟原po提的法律規範扯在一起,感覺很像:
律師:他已滿18歲,刑事上已具完全責任,父母不需承擔附加責任
旁人:為什麼!你看不出來他心智還不成熟嗎?

B8 你有發現你反駁的論點在這篇文章中不存在嗎?
1
最後變成1~99歲皆可抽卡發文的社群平台ㄎㄎ
馬上回應搶第 14 樓...
回應...