我怎覺得大家都有點over react
原PO是發起:"發優文"運動,又不是"反廢文"運動
何來排擠?何來剝奪?
而各位都在琢磨"廢文"的定義、發"廢文"的權力

版面上充滿著日經文、週經文、月經文、一堆奇奇怪怪的問題、一堆徵友文
你可以選擇發這些文,你也可以發一些比較對整個網路社群有意義的文章
大學生不是只有交男女朋友聊八卦吧? 就不能討論時事?就不能討論國家討論國際?討論學術?
我目前看到版上有在討論12年國教的屈指可數
前陣子太陽花學運一堆文章都在討論台灣討論民主,討論時事不是很好?
一定要有這種"事件"發生你才願意關心這社會嗎? 其他時候只關心八卦關心你的小GG就飽了嗎?

共 5 則回應

5
原PO是發起:"發優文"運動,又不是"反廢文"運動
何來排擠?何來剝奪?
而各位都在琢磨"廢文"的定義、發"廢文"的權力

Re: 大家一起來響應發優文"排擠"廢文運動

=========正題===========
你說的當然是好事阿
重點是當初原PO寫的內容貌似令很多人不滿吧?

我找不到原本的連結了,我則是比較傾向於
想討論甚麼,你就發出來,反正有人氣就會被頂,沒人氣就會沉這樣
3
B1 摁我有看到他打"排擠"

在網路上以文章來講,排擠兩字的意思跟現實中排擠不太一樣
假設校聊裡面只有A、B兩種類文章,你多發A文,B文就會被洗下去
A文如果又很多人願意討論,B文幾隻小貓在討論而已。版面上就都會是A文
比例可能10:1

不否認原PO可能字氣不好,不滿歸不滿,但我認為他的出發點是好的阿?

其實這種廢文、優文爭論每一段時間Dcard就會露出頭來
我剛加入Dcard的時候就記憶很深刻:一位台大經濟系的女同學發的關於這議題
也受到很多人回應,反正終究是一樣啦....
討論有意義議題的文章比例永遠輸男女議題輸八卦

我覺得這也可以解釋台灣媒體如此嗜血的原因之一。
2
0
B1
2
文章列表排序改一下就好了啊
有人回覆後會推到最上面
這樣沒人回的廢文就會一直被洗下去了
馬上回應搶第 6 樓...
回應...