最近為了測試外表重不重要特意做了一個小實驗

一開始先用帥帥的假照片可是加了先不回

之後換一張醜的假照片開始親切的回信

想不到立馬被刪好友啊馬德里不思議

再跟我說外表不啊哈哈哈

熱門回應

那你幹嘛做這個無聊實驗浪費他人時間呢
加好友功能是昨天8/9才開放的功能,
假設你所謂加了先不回的卡友是開放後加的,
就是昨天抽到的卡,從抽卡至你發文時間為止,
共計12小時23分,必須符合三個前提本篇文章才成立:
1. 對方迅速加你好友。
2. 狄卡審核照片超快,這12小時內就審完(還要扣除狄卡睡覺時間)。
3. 照片換成功回信給對方,對方看到信的時間要夠快(也要在這12小時內)。
 事實上你無從得知對方是否看到信。

所以可以先排除你說的這張卡不是昨天抽到的卡,
而且如果是昨天抽的,對方會不知道自己加的人長怎樣?
在照片大幅變動後毫不質疑?不會想到事有蹊蹺直接刪掉?
不會好奇傳訊息問你怎麼回事?

假設你說的卡是有段時間前抽的,
但因為你說是最近,所以再假設是兩週內。
那加了先不回表示你略過對方的第一則訊息,
對於加了一直沒回過的人,只會有兩種狀況:

第一種狀況下她會一直注意你,女生卡友都很多的,
沒在等回信根本不太可能去注意一直沒回的人,
所以會發現你照片大幅變動,結果如上列所述,
此外,你不可能知道對方有沒有注意到你;
第二種是放置不理,這種狀況下久了她才可能忘記自己加到誰,
發現醜照後才刪好友,可是在已經會放到忘記的時間長度下,
你無從判斷對方會不會根本沒看到你換過照片,
要怎麼直接下""因為帥照加入,因為醜照刪除""的結論。

這篇文章說的類似實驗要合理,只可能是先以帥照熱烈通信,
換醜照後不再被理會,這樣明顯的差異,
你才能比較有把握的說應該是因為照片被刪好友了。
而且因為你從一開始帥照就未傳訊,表示在實驗設計之初,
就預期要有對比只能從是否刪除好友來看,
顯然得等開放刪除功能後才能進行,
無法排除第一段我所說的三個大前提。

需滿足的條件跟疑點太多了,
所以我會質疑這篇文章的真實性或立論基礎。
想探討外表問題可以,但沒必要製造一篇文章來炒作,
這樣只讓人感覺你在這個問題上怨念很深。





Post images
你就算放金城武的照片我都把你給刪了。