前言:
  小弟我只是提出一個原則,當然你留言內容什麼是您的自由。想這個平台在討論事情的時候更有意義,所以分享以下三個論點跟一個影片給各位。
  在討論時事的時候,每個人的立場一定都不太一樣。如果能提升討論品質,相信有花時間瀏覽文章與回覆的人跟參與討論、發文的人都能有收穫。盡一點微薄的力量慢慢改變這塊土地。希望不管在討論天災、人禍還是政治事件等時事的時候,能有更精采的辯論。

一、Paul Graham的反駁金字塔
 

這張圖很簡單,也已經翻成中文,相信各位都能看得懂。
英文原名叫 Graham's Hierarchy of Disagreement 
雖然我不喜歡該作者下的"如何嘴砲金字塔"但是滿多解釋的。

二、在討論人與事之間關連的時候:月暈效應 


這是一部簡單的關於這理論的介紹與實驗影片。
月暈效應其實就是在講第一或刻板印象對人判斷的影響。

假設你對某位公眾人物很崇拜或很尊敬的時候
當他們可能犯錯的時候,你其實會比較偏向原諒他們,甚至會幫他們找藉口來合理化他們錯誤的行為。

反之你對其很厭惡的時候,就算他講出的話是事實,是正確的。你也會因人廢言,或對其惡言相向。

以上兩點只是基本的情況,其他情況例如與你不同派別( 左派、右派、鴿派、應派、蘋果派 )
不同政治立場、不同宗教立場、不同成長環境等。都可能會發生月暈效應。
知道這效應存在,或許能讓你我以後在決斷的時候再稍微思考自己有沒有被月暈效應影響了。

三、凡事都沒有完全的錯與對,不要堅持找正確答案

或許是從國小到大學考試都以單選題為主的關係,我發現很多人在討論事情的時候都在嘗試找出
"正確答案" 這也包含完全歸責於某方。例如氣爆就應該是地方政府負責、或就應該是中央負責等。
這樣反而不是在"討論"而是在"說服對方完全接受你的觀點" 。

任何事都有一體兩面,從不同角度看同片風景也都有不同感受。

四、一段影片


一句重點: 當這社會很糟糕的時候,我們不應該去適應它、而是去改變它。
這觀念如果深植在一代有五分之一人的時候,社會就會改變。

By Joe Lee

共 9 則回應

推第三點

終於看到內文了覺得開心(´・ω・`)
剛翻開那篇文回去看
結果下面幾則又在互相對罵=___=
希望原po整理的這篇可以改善這情況
推 構想很好,但感覺很難達成~"~
也希望Dcard能成為高品質討論的源頭
不過短時間似乎只能把自己的EQ跟無視點滿..
B3 其實也還好 ... 沒有那麼困難我覺得
困難的地方是如果他人口發展的速度比教化的速度快
那很快就會出現劣幣驅逐良幣的問題了
突然覺得想認識你...........
為甚麼要用這麼情色的講法哈哈哈
想認識的話是可以啊
反正男的沒啥好抽的 =P
兩年了
根本沒改善
甚至充斥心情文

dcard現在的管理到底是怎樣???
人家在烤肉你在考古
馬上回應搶第 10 樓...