百貨專櫃買到高仿馬汀?

9月9日 03:25
事情是這樣ㄉ 我大約兩個禮拜前去高雄的漢神百貨逛街 路過一家叫Keeley Ann(ann by asin)的鞋子專櫃,他們還有看起來感覺很屌的官網:
看到一雙靴子,覺得根本心目中的完美靴,網路上也沒什麼評價,想說應該就不好也不壞吧,而且還打6折加會員價,便宜到發瘋,原價6180,變3238,就直接刷下去ㄌ
結果就在今天,我心血來潮,上網查了馬汀靴(Dr.martens),發現他們外觀長得一模一樣欸,連鞋尾布標的印刷內容都一模一樣,差別只有字體變醜跟裡面鞋墊是印他們店名 正版馬丁靴長醬:
我買的長醬:
背面字體真的是歪到不行,當時沒有很仔細看,只有注意好不好穿= =
Ann官網的圖長醬:
所以,484買到高仿了,還是是什麼工廠瑕疵貨之類的嗎:) 真的沒想過在百貨專櫃裡還能買到仿品欸 人生好難
227
回應 70
文章資訊
5 篇文章15 人追蹤
Logo
每天有 66 則貼文
共 70 則留言
不太懂法律上會不會有什麼問題 這種類型的靴子常常出現在百貨裏面🥲
B1 我的癥結點是在,款式設計一模一樣,縫線顏色一模一樣 最重要的是,布標內容跟用色也一模一樣,字體還有想要仿但仿失敗的感覺,然後排版一模一樣 這個…相似程度好像有點過高了欸
國立虎尾科技大學
這也太扯了吧 完完全全仿Dr.martens
國立中興大學
我也很常看到欸 不只馬丁 就現在紅什麼 百貨公司一些我不知道的品牌也會出相似的鞋子
台南應用科技大學
所以…能退貨嗎
中原大學
嗯⋯有差嗎? 只要沒被品牌告就不算吧? 可能工藝程序啊 縫製技術等等的不一樣 還有材質之類的⋯ 而且馬丁靴名字由來是因為那個牌子ㄟ 其他的不能叫馬丁靴吧🤣 不過那些大牌根本不在意這些~(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎) BTW Dr.Martens 真的有夠難穿 其他家的鞋子比它好穿至少100倍 之前穿他家的鞋子去韓國走了一下就爆炸痛 你可以去試穿看看哈哈哈哈 只穿一次就直接送人了⋯ 但是我以為是款式問題又買了兩雙不同款 結果一樣難穿哈哈哈哈哈 直接送人看有誰要穿🥲🥲🥲 而且照這樣說的話 長得像的都叫仿冒的話 世界上很多東西都不該出現了😭😭
大仁科技大學 藥學系
妳買的是正版的啊 妳po的這個是不同家的吧
keeley ann用的材質還 和一般外面看到的光亮皮不一樣 你可以去keeley ann的官網看 妳買的那雙明明跟官網圖一模一樣 妳想要Dr. Martens的那種亮皮 然後你去買做成霧面感的keeley ann 再說妳買到仿的🤔🤔 有事嗎😑😑 人家就是故意做成霧面和Dr. Martens有區別啊~~~
國立彰化師範大學
對我來說覺得這就是仿馬丁的😅😅 因為整個鞋子外觀幾乎一樣,鞋型、配色什麼的,官網也叫馬丁鞋 因為這就是馬丁家的經典款 我的話會想退,要買直接買dr. Martens 這感覺很像在百貨公司專櫃買一款包 結果發現長得跟Gucci 經典款87%像一樣 只是有更醜的低仿logo 然後揹出去人家以為你買盜版Gucci 沒人會想到是另一家店出的東西… 都已經在百貨公司買了 不希望出去還被誤會買盜版 我會希望是長得跟人家經典款不一樣 有自家品牌風格特色 然後 沒被告只是人家品牌沒發現或沒採取行動 不代表這就不算仿的概念… (類似印假鈔來用沒被抓到,不代表那個錢就變真鈔了)
國立臺灣大學
哇 大開眼界直接在百貨公司賣欸
國立臺北大學
所以我都直接在美國官網買馬丁靴,聖誕節特惠價格還不用代理商賣的一半 台灣代理商抽的有夠兇= =
東吳大學
同意B8 也許是那個牌子根本沒紅到被馬汀注意才沒被告 又或者是告了浪費成本跟時間 但不代表沒有模仿吧? 另外馬汀也有出霧面 荔枝紋 軟皮的靴子 以客觀第三人來看 根本就馬汀 總之我覺得這個牌子很不OK
東吳大學
b7 我沒特別研究過Dr.Martins,但印象中旁邊的黃線是他們家的特色吧?但這家卻用了一樣的黃線在旁邊
臺北醫學大學
B6 不要鬧欸 仿冒就是仿冒不是沒被告就很光榮,比較好穿也不會讓他變成正牌的。 而且的確是很多東西不該出現沒錯,是不肖商人太多了,很多大牌子根本不會注意到自己的商品被模仿了。 再者,如果抄襲仿冒都沒關係的話,之前那個仿冒鞋子的女YT被罵心酸的?
中原大學
B13 看人吧 我倒覺得不用那麼在意適合就好 反正鞋子不就是偶爾配配衣服的時候穿的嗎 不能因為Dr.Martens難穿 又不能買其他家的就都不穿那種鞋吧🤣 但是其實你穿不穿都不會對他們造成任何影響 也沒人說其他牌子好穿就變成Dr.Martens 正牌不是這麼定義的吧哈哈哈? 而且其實很多牌子都有出這種鞋 他們自己高層也知道 但是對他們來說也沒什麼損失 不能說長得像就不該出現 那這世界上真的很多東西都該消失ಥ_ಥ 還是其實你們糾結的是官網說是馬汀🤣🤣 那可以建議改成仿馬汀哈哈
臺北醫學大學
B14 買其他家類似款式當然沒問題,但這已經不是類似,是縫線和標籤很明顯的在模仿Dr.Martens的問題。 如果他改個縫線款式顏色、標籤換成有自己的風格一點,也不要標榜自己是馬汀靴,今天原po應該也不會上來發文說自己是盜版吧?
身為馬汀愛好者 看到這種事真的會哭笑不得欸 三千多塊都可以在國外買正統馬汀鞋了 結果在台灣買了一個極似馬汀的專櫃鞋? 說它正版也很怪…外貌跟Dr.martens幾乎一樣 如果是我 我明明知道它的樣貌極似馬汀 而且這品牌又沒有自己的特點 我會退貨 畢竟這款鞋子不像那些名牌包 Gucci、coach包包會有相似款 但logo一定會非常明顯的不同
銘傳大學
B7 笑死dr.martens的pascal virginia就是做荔枝皮,還說跟正版的皮革做出區隔🤣
逢甲大學
B14 幫補血 台灣這問題真的很多 標榜馬丁靴也還好吧 又不是馬汀靴 況且 就像下面的說的沒有智慧財產權 到底?^_^
開南大學 法律學系
最喜歡看這種論述了。 在法律上我猜Dr. Martens應該沒有最原始就沒有申請註冊商標,致使根本不知道拿什麼權來告人,不是不想告而是根本不能告,否則告成功市場都是獨佔的,哪有可能不告呢。能搞死對方就不會讓對方呼吸(在商言商) 然後款式大家都出到爛掉了,最後也無法成為著名商標了。 總結:Dr. Martens沒有所謂的智慧財產權 頂多從公平交易法那塊找站立基礎。 板主可以寫信給Dr. Martens說, 我以為是你們牌子的鞋子,害我被騙,嗚嗚。 然後依照國外新聞劇情都會說,此時 Dr. Martens為此感到憤怒,揚言保留法律追...追訴權,並寄一雙新的給板主。 可惜,在臺灣可能得到,謝謝您的來信與告知。 就跟偶像劇的劇情縱使一模一樣,它還是騙走了你的眼淚,只能用收視率教訓了。 選我選我是正解~
國立成功大學
百貨公司一些小牌子本來就會賣很多可以算是抄襲的東西呀… 不只是馬丁而已 Dior Chanel Hermes… 想得到的基本上都可以看到類似款 (有些根本一摸一樣了) 還有看過直接刊在百貨公司的型錄上面的 抓不完也沒法抓
輔仁大學
材質差蠻多的 不過說真的你不講一般人也不知道 而且正版八孔超難駕馭腳會很痛🤣
弘光科技大學
Timberland 靴子也一堆~
東海大學
我妹有買原版馬丁,她說好看是好看,但超難穿,說不定Ann Keylee 的很好穿啊,如果是的話,這樣我反而會想買Ann而不是原版馬丁,鞋子舒適度對我來說很重要😂。
義守大學
B23對於有拇趾外翻困擾的我,鞋子的舒適度真的很重要,我記得我也在百貨公司有買原po這種鞋,但是忘記牌子了,軟皮革超好穿,我出去玩連續穿三天,回家腳還好好的,如果原版馬丁我可能會升天😭 我對鞋子沒有太多涉略,並不知道那是原版馬丁獨有的外觀特色,我知道長得像,但以為這種靴子就都差不多做成這樣,最近討論正仿版的文章好多,害我有點不敢穿了😭
國立高雄應用科技大學
B6 邏輯壞死 代表你辛辛苦苦研發的鞋子就可以給人無常仿冒囉 真是做善事 還有馬丁一開始就是做給工人穿的工作鞋 皮革硬挺耐用 當然一開始會不好穿 但穿久了會好很多 而且你知道你要出國會走很多路 還穿馬丁這就跟穿淑女鞋的意思一樣吧 穿久了當然會痛🙄️🙄️
銘傳大學
一堆人說馬汀難穿,又不是只有硬皮,有軟皮和荔枝皮可以選啊,因為難穿就買仿的真的很無言… 原po有點倒楣,其實很多百貨專櫃女鞋都仿大牌所以要小心
逢甲大學
B24 其實真的沒有那麼多人在意😂
元智大學
其實百貨公司專櫃的鞋款 有些都是仿精品的當季款式 只是有些精品的牌子可能不是大眾都認得出來的 只能說流行就是抄來抄去😩 真的在意品牌就只能掏錢出來買🥺
弘光科技大學
我的正版馬丁就跟你的盜版一樣是軟的荔枝皮
東吳大學 法律學系
根據商標檢索系統Dr.Martens是有在台灣註冊商標的,其相關商標之申請人分別有德商馬丁斯先生國際貿易有限公司、德商梅爾坦斯博士行銷有限公司、英商艾爾維國際有限公司,註冊的商標分別有哪些可以再去細查 我檢索到的似乎只有註冊文字與圖形商標,而無立體商標(如鞋型、黃色縫線、鞋底)(歡迎指正),當然一雙鞋侵權與否仍有其他法律如智慧財產權或公平交易法等討論空間,在此不贅述 目前看起來該百貨公司鞋款之尾標可能有侵權之嫌,如果原po很介意買到疑似仿冒之鞋款,也許可以和百貨樓管反應,或是直接向dr.martens反應看看。 不一定會有結果,但至少原po心裡會比較好受一些~
銘傳大學
好可怕
國立屏東科技大學
馬丁一開始穿不是都很難穿嗎 好像要長期穿吧 才會有自己的腳型, 我聽賣馬丁的一個姊姊說的@@
大葉大學
現在正的馬丁一雙也才不到四千
僑光科技大學
還是真馬丁好看,寧願買真馬丁 雖然硬又重
南華大學
天啊!感覺真的很差 不知道能不能跟櫃位反應
德明財經科技大學
會不會是瑕疵品所以才特價售出的~
中原大學
也太貴! 皮質和織線一看就覺得有差 而且原價跟馬丁台灣店差不多 我在shoes.com買的也是3000左右 對了雖然上面很多人說馬丁很難穿 但我超級適應🤣 我從新鞋時就完全感覺不到難穿 而且我可以穿著他走很久😆 一年四季晴天雨天我都能穿 覺得我買的物超所值
輔仁大學
我之前在穿馬汀但那雙是雙縫線的同學也問我是哪家的鞋子印象中沒那款 但其實我是在專櫃買的哈哈哈 現在跟Dr.Maten經典相似的鞋款太多了啦😂
亞洲大學
有在穿Dr.的ㄧ眼掃過去就很明顯 用圖片都能感受到材質的不同
國立臺灣師範大學
穿這個好尷尬
輔仁大學
我以為百貨公司就不會有買到仿品的問題耶⋯
東海大學
B24 我個人是沒差,被說穿冒牌就被說啊,i dot car,你也不用想太多啦,重點是你花錢買到符合你需求的東西,你開心就好,不用介意其他人的三言兩語。
國立暨南國際大學
反正都是鞋子 好穿就好 又不是什麼藝術品
逢甲大學
B42 你用的英文超符合你的留言!想說你是不是打錯,去估狗才知道😆😆😆
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
Dr. Martens的鞋子請到他們家的專櫃買🙄
帕森斯藝術學院
台灣不會進步,就一堆不尊重設計的賣家與消費者, 不在意仿的邏輯和心態真的很奇怪? 如果說仿的皮更舒適,那應該品牌自己重新設計外觀會更有賣點吧,拿著別人的設計,還仗著法律在執行上有困難,而繼續買(不是說原po,看到其他樓留言🙄) 還是大家都可以接受自己的作品被抄襲,工作被同事搶功這種事
樹德科技大學
馬丁便宜到3千多我根本不敢買
臺北醫學大學
B46 完全同意😭某個中原粉頭理直氣壯到不知道怎麼回
國立暨南國際大學
很多人是不是不常逛百貨 百貨公司很多店都是小眾品牌 百貨公司本身沒有篩選這些產品的義務 只要你有你的公司商標那些都合法 沒什麼不能賣啊 要告抄襲也是告那個小眾品牌本身 跟是不是百貨公司賣的一點關係都沒有 怎麼會覺得百貨公司的東西是一種保障呢? 而且百貨公司有些根本是廉價品牌 類似夜市那種牌子
國立成功大學
如果還沒穿出去而且包裝都還完好,搞不好還可以退貨看看?🤔️ 另外其實會仿的不只台灣,之前在歐洲讀書,在那邊的平價鞋店也常常看到仿馬汀鞋款😅 感覺馬汀已經快變成像牛津鞋、樂福鞋那種鞋款代名詞了🤔️ 阿...看到前面留言說他是有商標權的,建議原波還是拿去退貨吧😅