#請益 UQ到底是貴還是合理
隨便一件褲子動不動就1290-1490的
一年也只有兩次打折錯過就沒了
他的品質那些真的有對得起他價格嗎
還是有更高性價比的牌子？
全部留言
C
cheng
UQ只在日本買，台灣售價根本超盤
在台灣只會買NET
B7
分享我買過的快時尚/平價服飾心得
NET 料很差 輸給UQ
UQ 料子性價比高，過去被笑日幣直接改臺幣 但近年去日本發現那邊好像自己也漲價 換算臺幣這邊開的價格 疑似價差越來越小，優點還有門市購買有30天鑑賞期，不拿去幹嘛，就只是治療衝動購物（？）
Lativ 感覺Dcard年輕弟弟妹妹可能比較少接觸，我心得是出貨快、退貨方便、價格低但質料不輸給UQ 你們真的可以考慮看看
Bershka 十年前買過一條褲子 質料爛死 從此不買 不知道改進沒
Pull&Bear 十幾年前趁零碼打折買了一條當時流行的低腰褲，材質可以啦，只是款式偏大學年輕、美式運動，出社會上班不會想穿
Mixxo 十年前買過他的聚酯纖維無羽絨的羽絨外套 夠保暖了 但你知道的 羽絨外套就是肥跟豬一樣；其他沒買過
也買過他的風衣，那時候也很流行，我是覺得材質就快時尚算可以了
GAP 特惠打折時買過沒有明顯商標的褲子，一般般，幾百元的話剛剛好，幾千可以跳其他牌子，他們家衣服大LOGO俗氣到我想笑，又不是精品至少還可以炫耀，平價卻把商標做成那麼醜
GRL 有版型的一季品 長裙很修身 但洗幾次就差不多了
H&M 零碼時買來當睡衣 當時穿起來結論是快時尚也不怎樣lol
Mango 買過衣服的樣子 好像不小心買太大 心得 就是那樣 普普通通
GU 只買過六件組內褲 褲頭超級磨 跟菜市場的沒什麼差別
Forever 21 那間要收的時候買的 質料也是普普通通 不好不壞 大學生美式休閒感 到一個年紀上班追求優雅就不會買
其餘沒買過或想不起來
B94(已編輯)
它的定價其實不算貴但配上材質和版型設計可能就稍貴一點，再配上日本售價的話就會覺得這定價根本把台灣人當盤子
基本上很偶爾才會因為真的很愛而原價購入，其餘商品要嘛等特價要嘛買都不想買