甘蔗吸管不能回收也不會在台灣做堆肥
國立陽明交通大學 醫學系
轉貼MedPartner轉文重點：
1. 廠商宣傳的和民眾認知的，跟實際產品能做到的，有 ＃巨大的落差，因此民眾花錢買了產品，未必能解決。
2. 台灣媒體不調查，民眾也亂跟風，如果大量使用了這類產品，但最後因為認知錯誤導致更不環保，那就產生了更多問題。
2. 環保很重要，但是很複雜。所以大家都用口號做環保最簡單，但是認真去深究很困難。但真正要保護我們的台灣，要保護這個世界，就是需要深入去從生產製造、運輸、廢棄物處理的各種角度，去完整分析評估。我們知道這很難，但我們一定要做，而且需要願意思考的民眾一起來，才能真正改變這個世界。
甘蔗吸管廠商在文宣中，對於是否使用 PLA（聚乳酸）這種生質塑膠，從幾個月前有提，再到近期的都拿掉，再到昨天重新放上，一直含糊其辭。在我們多次去電詢問的過程中，也一直以 ＃技術專家不在 之類的理由不回答「有沒有PLA」這個超級簡單的問題。有就有，沒有就沒有。這一系列文宣變化，跟他們接獲詢問的反應，都讓人必須懷疑，廠商在刻意回避 PLA 的相關爭議。
PLA 的相關問題，我們已經在上一篇文章完整回顧許多文獻，一點一點說明它的優點和缺點，在這裡就不贅述。但最大的問題是，在廠商的宣傳，以及民眾的認知中，大家似乎以為買了這個產品就可以 ＃完全分解 。但實際上，PLA 要分解有高門檻，必須在高溫、高濕度，還有許多其他可能的條件下，才有辦法順利分解。如果缺乏這些條件，要如期待中的分解並不容易。
我們也因此查詢大量文獻，也多次去電環保署，得到的回覆都是，這個產品在台灣目前建議是用 ＃一般廢棄物 處理，不建議送堆肥，送了反而會有更多問題。而且也 ＃不建議回收，因為反而讓回收系統負擔更大。
也就是說，這個產品一旦使用，在台灣不太可能走堆肥這條路，也很難走回收這條路，只能走一般廢棄物燒掉。而且如果不小心飄到海裡，也很難順利快速分解，還是有可能會插到海龜的鼻孔裡。也就是說，民眾期待改變的事情，幾乎都沒有發生...
