更/ #山下智久# 【轉】文春Online潛藏於桃色新聞報導後的“成年人的意圖”

0811更新 / 感謝大家理性的回應我發現大家都把癥結點放在山下智久跟未成年開房間但是卻不正視兩個少女偽造證件 B被解雇但A沒事原來偽造證件(事實) 和跟A一起開房間(未證實)兩件事可以抵消啊? 真的是很棒!! (鼓掌) 不相信他的覺得我來帶風向的我不否認 XD 畢竟一開始我也是覺得笑笑就好反正事務所從來不回應這種花邊新聞除非是真的造成社會大眾觀感不佳才會直接叫藝人出來謝罪不是只有周刊髒事務所裡也亂啊!!! (派系鬥爭) 如果大家還記得手機事件的話就會知道他以前已經被冷凍過好長一段時間即使一直都沒有什麼資源他還是努力到現在所以什麼性別正確的言論在傑尼斯裡是不成立的我實在是捨不得他的好不容易啊轉發這篇貼文的目的就是告訴大家事情是一體兩面的解析的內容也都非常有理這次事件當中有太多不合常理的事然後我覺得他出去喝酒把代言都穿身上是怎樣 (嗯?????) 而且照片有夠好看我第一次存負面新聞照片存這麼開心 (大離題) 姑且先認定他有新作品要上了吧 (欸?????)

圖片好像太長ㄌ...畫個重點! 【人們總是理所當然說些下定論的事情，我們還是要對事情抱有疑問，多開闊自己的視野，希望大家能以不同角度看待事情。】- 山下智久 ***歡迎轉發到各大平台及媒體*** 原本以為文春新聞大家應該看一看笑一笑就會帶過但過了兩天三天還是一直有抹黑的新聞跟蹭熱度賺流量的媒體在消費山下智久以下為黑心企業分析師新田龍老師對於近期事件的解析不管是不是山下智久的粉絲我都希望大家可以看看本文翻譯取自微博 : Chikatan_Lisa亚麻蛋堡in无底洞日語原文作者：新田龍老師授權中譯：Chikatan_Lisa亞麻蛋堡in無底洞以下以日語→圖片、中譯→文字的方式呈現。

傑尼斯頂級偶像之一的山下智久，所參加的飲酒聚會中疑似有未成年女性列席，並於之後與該名女性留宿同間酒店一事，於8月7日經文春Online（譯者按：文藝春秋所經營的新聞網站）報導，引发廣泛討論。該報導中針對飲酒聚會有在學女高中生參與一事，擡出了“青少年健全教育養成相關條例”，簡直就是在影射山下帶走女高中生，在那之後更與之發生關係的論調。瀏覽了該報導的相關評論，確實看到不少像是“新冠疫情期間與多人聚餐、與未成年人飲酒、帶到酒店過夜這些事真是要不得”、“山P要嘛就是自我約束演藝活動要嘛就是退圈了吧”這類，被報導描述牽著鼻子走的言論。

的確，山下或許是有些過於草率欠缺考量之處，真有問題的話經紀公司自會做出判斷，給予適當處分吧。比起這個更令我在意的是，在該報導公開之前，就開始冒出一些圍繞著本次事件的種種“可疑動靜”。就我個人的見解而言，會認為本次事件可能是“由希望整垮山下人氣與（個人品牌）價值的勢力所操刀的，有組織性的地位失勢運動”。（僅就目前所獲情報加以整合後進行推論，若確認有誤認事實之內容，則於道歉後予以訂正）

我會如此推論是基於以下4點。我們按順序逐項考證吧。目次（1）文春Online強行定調為“桃色新聞”報導之（2）巧立“保護青少年”為名目作為擋箭牌，但報導內容卻又完全沒有保護到女性當事人（3）在文春的報導公開前就已經設置好的，寫有女性當事人全名的三流網站報導（4）對於參加飲酒聚會的在學女高中生，其經紀公司及父母的處理態度差異

（1）文春Online強行定調為“桃色新聞”報導之一般來說當報導內容關系到個人名譽，都會留意要在撰稿時直接征求當事人意見，或采訪所屬經紀公司等單位核實所分析的見解，避免報導僅為記者的一面之詞。如果不這麽做，會有事後被以毀損名譽罪名提告的風險。事實上，雖然都是文春旗下的媒體，不同於文春Online，（文春的）周刊志在這點上是有確實做到的。

但是這次文春Online的報導，對於采訪所屬經紀公司後得到的回覆，諸如“山下經由店長介紹後，與店里的客人（該名女高中生當事人）同桌飲食一事是事實，但對於同桌的客人是否喝了酒，山下既不知情也與之毫無關聯。甚至也不知道對方是未成年人”。還有“店長在她們進店的時候就已經確認過年齡，但該名女高中生卻對實際年齡含糊其辭”、“當事人們也坦承謊報年齡一事並向店長道歉”等有說明到的重點，以及已被（經紀公司）叮囑的“希望各位能夠謹慎報導”都充耳不聞，在報導中對於這些內容都只字未提，而整篇報導的描述架構及標題都留給人一種，像是山下讓女高中生喝了酒並把人帶去開房的印象，最後並以此形式公開发布。至少這篇報導，甚至連山下曾在酒店與女高中生共處一室的證據都稱不上。或許被人說是透過粗略臆測，給讀者植入特定印象（帯節奏）的手法也無法反駁吧。

（2）巧立“保護青少年”為名目作為擋箭牌，但報導內容卻又完全沒有保護到女性當事人報導中擡出了“青少年健全教育養成相關條例”，看上去像是在給讀者帯節奏，讓人認為山下的行為違反了保護青少年的精神宗旨。但沒有對該受保護對象進行保護的，反而是文春Online自己才對吧。

在報導中寫的是“17歲女高中生模特A子”；雖然做了模糊處理，卻是直接轉載了Instagram上的照片。包括粉絲人數、參與的節目、以模特身分接下的工作甚至是所刊登的雜志都具體羅列，即便沒有寫出姓名，也早就把讀者隨便一搜就能人肉出來的關鍵信息公開在報導中了。這麽一來，被人肉出來的女性當事人有可能會遭受來自山下狂熱粉絲的攻擊，這樣還不能說文春Online才是那個違反青少年保護宗旨，所刊登報導已達侵害人權程度的一方嗎？

（3）在文春的報導公開前就已經做好的，寫有女性當事人全名的三流網站報導一般來說所謂的AffiliateArticle即“聯盟行銷報導”，是植入在*G家大神和*雅虎日本等搜索引擎上容易被搜索到的關鍵字，借由搜索排行靠前之便吸引目標讀者群的報導。但此處所指的是在某個新聞被報導後，以“和某某君傳出緋聞的她名字是某某某!?年紀和就讀學校是？”這樣的標題，曝光個資的不入流網站。這次也不例外，有許多鎖定了被認為是文春Online報導的女性“A子”，企圖吸引眾人關注的報導發布。然而，我的重點聚焦在那些報導的發布時間點上。

首先，該文春Online的報導發布時間為“8月7日18:00”⋯⋯ （圖片）來自“文春Online”網頁緩存頁

例如Ameba部落格上的這篇報導是“8月8日”上傳的，

但是去確認*G家大神的網頁緩存頁時，會发現上頭顯示的是“於2020年8月7日17:22:13GMT取得之信息”。而這比文春報導的公開時間早了40分鐘。

而這篇報導說是於“8月7日”發布的，寫到“周刊文春Online中報導了『山下智久』先生的桃色新聞”，

在網頁緩存頁顯示的卻是“於2020年8月7日11:04:18GMT取得之信息”，由此可知這是在文春Online報導公開的7個小時之前所發布的。

而且不論是哪一篇報導都刊載了“A子”的全名，這點也是很匪夷所思。在報導公開前，即便是包括我在內的媒體業內相關人士，都只能掌握到當事人的名字（不知道姓氏），因為等到報導發布之後才可能得知全名。而撰寫這些報導的人們，是何以掌握尚未問世的文春Online報導內容，以此寫出最容易造就熱搜或增加曝光率的報導，並且連A子的全名都事先掌握了呢？

此外關於*G家大神網頁緩存頁的顯示，有想到可能會被質疑“因為是在GMT（格林威治標準時間）環境下取得的信息，所以和日本時間應該會有9個小時的時差才對。那麽不就無法光憑這點說明（這些報導）是在文春Online的報導發布前撰寫的嗎？”，所以我有向內部關系人進行過求證。求證結果是，“如果是在日本進行搜尋的話，由於不是在『.com』而是在『.co.jp』的網域環境內進行數據的搜集及處理，搜尋結果所顯示的會是日本時間的信息”。再者作為網頁緩存頁以外的另一項證據，這里有一張由本公司調查小組透過line提供過來的報導照片截圖。

這是於8月8日13:36傳給筆者的截圖。可以確定是於截圖時間的“19個小時前”（=約20個小時之前登錄的*G家大神）所公開發布的報導。這明顯早於文春Online的報導發布時間。

順道一提，利用IP位址反向偵測的結果顯示，幾乎可以確定這些網站的其中一個是由關西地區的IT公司所架設的。且另一個網站啟動了屏蔽反向偵測的機能，可以得知這明顯是專業人士所為。

（4）對於參加飲酒聚會的在學女高中生，其經紀公司及父母的處理態度差異若說到匪夷所思，報導發布後兩名女高中生所屬的經紀公司對待她們的處理態度差異，也是很令人匪夷所思了。會這麽說是因為，被指出當天在現場同桌的兩名女高中生當中，一位馬上就被事務所解雇，但是事件當事人的A子（在目前我所掌握的情報範圍內）卻仍隸屬於原來的經紀公司，也光明正大地打著名號繼續工作。

此外，筆者認識的律師朋友也說“A子的IG帳號沒有被注銷依舊存在；和山口嫌疑人當時的情況不同，A子的父母也沒有針對本次事件引發騷動。這些都是令人在意的地方”。也就是說從這些間接證據可以推斷的是，“在文春Online報導公開之前”，由“已經取得本事件相關情報之關系人”，“讓擅長於活用SEO策略的個人或公司，寫出易形成熱搜或增加曝光率的三流報導”，“有組織性地行動，在暗中興風作浪”這一連串作為都是實際上正在發生的。

筆者一開始曾以為，這一系列的桃色新聞報導“或許是為了A子的知名度而有意為之的”。但又對於真會為此采取這麽大規模的行動而感到些許懷疑。“有意而為之”這點沒有爭議，但對方真正的目的或許是“要讓山下的信用掃地、喪失（個人品牌）價值”。

似乎有多方勢力仇視已可以憑藉自身力量在海外發展的山下，視他的存在為眼中釘。可想而知，為了抹煞他的人性、使得他人氣下滑，讓他不能再參與海外作品的演出，在這個節點出現“和未成年人飲酒、發生關係的疑雲”，可謂是最能奏效的攻擊了。至少，這次的事情不能單純以“傑尼斯知名藝人的桃色新聞”來下結語，總會讓人不禁聯想到，這其實是一樁，參雜了“成年人意圖”的事件。（正文完） *補充說明 1

【作者簡介】黑心企業分析師新田龍老師勞動方式改革綜合研究所株式會社代表董事。專精於“勞動環境改善支援”及“以黑心企業/黑心工會為對象之膠著糾紛排解”。於各大媒體講述勞動問題、黑心企業問題，表揚優良企業。曾任職於黑心企業排行榜能排上號的企業。厚生勞動省職場騷擾解決對策企劃委員。著作20本。 *補充說明2

【作者授權證明】新田老師：感謝您嚴謹有禮的來信。並且您似乎有在note上打賞，這點也很謝謝。山下先生的粉絲讀過（這篇報導）並且有那樣的感想令我無比欣喜。關於您提出的請求，請務必將翻譯在中國的社交平台上廣泛傳播，若能讓更多人了解到這其中的不尋常之處，我也感到高興的。再麻煩您了。 Lisa：新田老師，非常感謝您快速且親切的回覆。並且對於您能答應（我提出的請求）一事滿懷感謝！謝謝您！（全文完）文末附上原文文章連結 :

授權翻譯連結 :