國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班

高爾宣道歉

2020年9月19日 05:34
安安各位又是鄙人在下小弟我 想必有在follow這次事件的各位都看到高爾宣的ig了 也看到超人po出的悔過書了(話說悔過書也保存得太好了吧襪操 這次我還是提出我的小疑問 希望大家提出各自的想法 還是提醒各位 在按出「送出」前先冷靜10秒 理性的做討論 1. 高爾宣說事後有向友人A道歉,之後還有一起打球,一起順利畢業⋯⋯⋯希望有機會的話可以向他道歉? 這裡的疑問是,所以感覺像是之後有講開了,但是那句希望有機會道歉感覺又像是你們沒很熟(抑或畢業後就沒再聯絡了? 畢竟雖然有悔過書但並不代表真的有和解 2.
究竟是玩著玩著脫起別人衣服呢 還是「叫別人」脱衣服 目前高爾宣與超人的證詞對不起來 但既然看到了就稍做討論 這部分我保留意見 在看清事情全貌前 兩個人我都不信 但是這種事除非有影片為證不然就是各說各的了 所以感覺應該是死無對證了 雖然兩種造就的結果都是一樣的 3.
高爾宣與超人與被害人 超人說上一篇有很多細節已經故意沒講了 並且被害人近期會去報案提告 所以超人大概也是事件中的核心人物 並且和被害人很熟(又或者就是被害人 (或是高爾宣等人出國後他留在台灣並有繼續和被害者聯繫 所以細節究竟是什麼,足以讓超人足以說高爾宣不老實 因為悔過書這個證據所能支持的,僅有「證實這件事存在並發生過」 反正一定有人不老實,但不知道是誰 重複一次,兩邊我都不信 除非有證據 大概就是這樣,最後表達下我自己的想法 我不認為寫了悔過書和記過停學處分等等,就算是「代價」了,畢竟我們都不是受害人,我們無法體會他的受傷他的痛 不只高爾宣,每個人都必須為自己所做過的事承擔責任 這我相信大家都同意 但目前模糊不清,兩邊說法有時會對不起來這件事會讓我想這真的就是正義嗎? 有人會說高爾宣霸凌別人,現在別人霸凌他他也是活該死好 也有人說最不致死這麼霸凌高爾宣是不對的 我只認為,在正式提告前,誰都不代表正義 正式提告後,能代表正義的,也只有被害人 提告了,我舉雙手支持,受害者的傷絕對值得遲來的審判 高爾宣也該為自己的行為承擔起責任 若沒提告,那攻擊的人們也變成了僅以「悔過書」和「兩邊對不起來的說法」進行過激言語批判的人 這事件對被害人造成了傷害,而且是實打實的心理傷害,唯一慶幸的是影片沒有被流出 但若是最後沒提告,那所有攻擊高爾宣的人也確實是在霸凌高爾宣沒錯,而且數量不是3人 後面不知道要加幾個0,目前也是正在進行式 心理傷害是無法被量化的,我沒有辦法比較被害人的傷與現在高爾宣所承擔的壓力誰重誰痛 但這與付不付出出代價無關,這與成為了一個什麼樣的人有關 在揮舞著正義的旗幟攻擊高爾宣的同時,做的也恰好是自己最討厭的那個行為 如果說你覺得這樣就是爽啦給他死 我攔不住你 但最後真的能代表正義的 僅有被害人,與法律審判 希望大家以討論代替攻擊 以思考代替謾罵 以對話代替分化 最後提醒各位 禍不及家人 把家人朋友拿出來罵的還是別這麼做了吧 然後外岔求法律系解答 據我所知刑法對於未成年人是有保護的 那像現在雙方成年追訴期未過而提告 受審時是看當時事件發生未成年而裁定還是以現在成年人身份去判決? 然後真的立案的話是查的到的嗎? 偵查不公開不知道是不是也在這範圍內 還是只是內容不公開 但立案查得到 求解答 . . . . . . 被音樂耽誤的建築師
1545
留言 200
文章資訊
Logo
每天有 38 則貼文
共 200 則留言
南臺科技大學
裝很吵的排氣管的人都好壞ʕ •ᴥ•ʔ!
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B1 同意 我住二樓每天睡覺都要聽那些改管屁孩飆車 壞透了
輔仁大學
迷妹邏輯:誰沒幹過蠢事 對啊 只是看多蠢的事而已 犯錯道歉又沒很難 都已經霸王色運氣了 前有鬼哥後有福利熊 還在那邊不誠實 果然是瘦子說夾著小雞雞唱歌的人
淡江大學
I'm still the same 都好像沒有變👐👐 Nothing changed 還是討厭性平會⚖⚖ 還是不愛認錯🤪🤪 大過是多了點🐒🐒🐒 這我都清楚但我要繼續拍你裸片🔞🔞🔞 我後悔高中沒有上傳你的性器官🍌🍌 想繼續霸凌搞妳 卻讓你到警局報了案🚔🚔🚔 我還想帶妳到宜蘭拖你衣服給同學看🩲🩲 Cuz me without you it feels like❤❤❤ 害同學得憂鬱症yeah😨😨😨 像所警局只有被害人yeah😢😢😥 像間學校只想息事寧人yeah🚬🚬 Cuz me without you it feels like❤❤
嶺東科技大學
B4 你的留言跟霸凌沒啥兩樣 B159 生氣了啦,不要氣了
銘傳大學
感覺會被公司壓下來
國立政治大學 法律學系
以行為時的法律審判
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B3 所以目前是哪裡不誠實? 我目前無法判斷 還請您指正
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B6 這不好說 不過有藝人幹過更大更扯的事都被壓下來的前例在 雖然那是資訊還沒有現在流通的這麼快的時候 總之就靜觀其變
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B7 感謝解答 跪謝大大
輔仁大學
B8 superman那邊有繼續踢爆了ㄛ
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
好的我去看看 感謝您B11
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B11 抱歉請問是哪篇文章 我沒看到超人有發新文章 還是繼續踢爆的內容是在留言區?
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B14 那我們看到的是一樣的 所以跟我的貼文內容疑問一樣 所以不老實的是哪部分或是哪件事不老實了?
輔仁大學
B15 呃 我看起來像被害人還是superman嗎 踢爆者就說還是不老實啊== 我哪知道詳細情形
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B16 抱歉抱歉 語氣看起來像是在責備或是質問您 我的意思是說別人不老實是很簡單的 但又沒看到實際證據口說無憑 兩造各說各的 所以要質疑高爾宣是否不老實目前來說我覺得站不住腳
輔仁大學
B17 喔喔 好啦 只是目前超人可信度超高 打臉一堆迷妹了 人事時地物的證據都拿的出手 所以我是不太會持保留啦 繼續等卦吧
亞東科技大學 材料與纖維系
霸凌的行為是由受害人認為的 等看高爾宣會不會被題告 我們才能決定是否真屬於霸凌 不然你最多說他白目 傳播隱私照片 受害者自己不介意 就不用喊燒了
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B16 讓您誤會感到不愉快 真的非常抱歉
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B18 我目前是覺得證據只有悔過書實在也是薄弱 剩下的事情也只有文字補充 人事時地只要是他們班上的人應該都是可以說出來的,畢竟鬧這麼大 物只有悔過書 所以我兩邊都不信
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B19 非常同意 一切是被害人說了算 所以就等被害人提告了
明新科技大學
我同意你的看法 先幫你補血 通常這種跟大眾不同想法都會被噴到歪頭 看超人那篇底下網友們的留言 瘋狂到不行😨 加油 願大家都能理性一點 -小更 我感覺原po你這篇會被噴爆 那篇的人可能都會湧進這邊罵.. 但明明原波也沒要支持高的作為啊 更沒說超人不對
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B23 先謝了 po出來真的是希望大家理性討論
高雄醫學大學
B15 “不老實”跟“不誠實”意思有差吧! 高ig的道歉根本不是在對受害者道歉吧,只是在展現給粉絲看他的誠意,安撫粉絲 不老實應該不是指高說謊,而是他那個道歉影片根本就沒有真誠,老老實實的對”受害者”道歉,而是避重就輕、各種為自己辯解,
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B25 我對不老實的見解與不誠實是一樣的 如果是以不老實=不真誠的角度來討論 這樣的話 那老不老實就變成了主觀意識 有人覺得老實有人覺得不老實 那可議論的空間就更小了 因為每人的主觀意識不同 而以主觀立場進行攻擊或是批判立場不同的人就更顯得沒道理了
正修科技大學
呃 你說的我全部同意 但 不要只說高爾軒 請說 高爾軒和他的同學們 加害者不是只有高 這件事犯錯的人都該負起責任 今天只是因為高有名氣所以受到眾人討論 但該負責任的並不是只有高
國立臺北科技大學
B27 你說的沒錯 他就只是個代表人物 代表那群霸凌別人的人而已
輔仁大學
幫補血 現在看起來就是各說各話 支持被害人提告 才「有可能」讓真相水落石出
輔仁大學
蠻認同你說的! 悔過書、大過、停學處分是「學校」對高等人的懲處,跟高等人應該負的責任,還有受害人原不原諒他們又是另一回事,悔過書又不是和解書 扯遠一點,殺人犯道歉被判死刑了,受害人跟其家屬就一定要原諒嗎?!說到底不管怎樣都不關我們的事,不管網路上的人怎麼罵怎麼酸,還是無法救回被害人經歷痛苦的時間 如果高等人肯真心道歉彌補,學校也有即時做好輔導,我也相信不會這樣被爆料 而且被害人已經有憂鬱症了,憂鬱症又不是感冒吃藥就會好,不可能船過水無痕,被害人選擇這樣爆料應該也是無能為立了 所以啊大家就事論事都理性一點,做人還是善良一點吧哈哈哈哈哈
正修科技大學
B30 有確定被害人已經得憂鬱症嗎? 還有 爆料那篇的原潑不是被害人吧?
淡江大學
推這篇理性討論 我的疑問也跟你一樣 從音檔跟悔過書看起來內容是差不多的啊 到底哪裡不老實也沒說清楚 大家看到風向怎麼吹就跟著起哄到處謾罵 但我覺得除非被害人跟高兩個出來說前 根本沒有人知道事情的原樣
輔仁大學
B31 爆料的原po確實說過被害人已經有中度憂鬱了我應該沒看錯吧🤔 我也不知道爆料的原po是不是被害人,這只有原原po知道,然後我沒有說爆料的原po就是被害人 如果讓你誤會我很抱歉,我是B30
正修科技大學
B33 沒事我只是單純不知道有疑問而已 然後憂鬱症的部分只是覺得還是有證明書之類的可信度會比較高(以為有,單純發問)
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
是罪不至死 我們與惡的距離真的離很近呢哈哈 同樣覺得現在就下定論言之過早 都是霧裡看花 事情的真相只有當事人最清楚
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B27 同意您所說的 只是目前討論度最大的是高爾宣 故只提了高爾宣的名字 禍不及家人是家人朋友 但不包括其他加害人
國立清華大學
其實很好奇為什麼不直接找本人説 名氣那麼大了也有聯絡方式 為什麼會選擇po在網路上 要不私底下直接提告處理就好了
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B37 如果當事人想毀了高爾宣 那這樣的確是最好毀了他的方法
中山醫學大學
看了你的全部留言跟發文 披著中立,為受害者著想的毛皮,但你的重點都是在靠北那個發文者超人想毀了高爾宣吧,感覺的出來你很不滿超人的作為 那你就講白一點直接靠北超人就好了,不要偽善的拿“為受害者著想” ”怕受害者受傷“當擋箭牌..
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B39 您要這樣想我阻止不了您 但我想討論的一直都是在兩邊都沒有有利證據和說法的時候 先不要這麼快的下定論 我也一直強調了我不在乎高爾宣怎樣 但我也不同意拿著一半的證據高談闊論的人 更何況我也不確定他是否真的代表著受害者 我絕對尊重您的建議與想法 也感謝您的回覆與指教
樹人醫護管理專科學校
乾我覺得 b4很好笑啊
國立高雄大學
霸凌真的很要不得,這種人真心看不起,霸凌其他人來取得優越感快感,應受到應有的懲罰,還在那邊對不起對不起的,傷害都造成了,怎麼不在霸凌當下想一想呢,這種人真的太令人失望了。
輔仁大學
看到他的道歉影片最後講得很委屈一樣 什麼一直抹黑他 明明講得就是事實 哪裡抹黑
輔英科技大學
幫補血 我是粉絲但我中立 兩邊都沒很信 而且大家越罵越誇張⋯ 大家都變加害者了🌝
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B42 他後悔也來不及了 是承擔該承擔的責任的時候了
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B43 小姐姐冷靜 我說的是還沒有確實的證據 並沒有說抹黑
原 PO - 國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班
B44 我也是兩邊都不信
輔英科技大學
B47 還是希望大家可以理性一點哈哈哈哈 罵霸凌加害者的同時自己也成了加害者🌝 更何況照雙方說詞 加害人不只高而已啊 怎麼都罵高 因為他是公眾人物 因為他被提名嗎
迷妹迷弟 7PUPU了喔
中國文化大學
B4 笑死