國立臺中科技大學

TWICE肺炎檢測結果出爐 ! SANA要隔離其餘成員"正常活動"

2020年12月8日 02:18
目前為全員陰性正常活動,SANA預防隔離到18號 希望Sana沒事(இωஇ ) 感謝 b3 韓文新聞
300
回應 24
文章資訊
Logo
每天有 36 則貼文
共 24 則留言
東海大學
哇..如果是偽陰或是還檢測不出來怎麼辦...
國立臺北大學
要等潛伏期過後再檢測一次吧
義守大學
感謝發文 不然很多人都被line新聞搞到 附上韓國新聞
國立東華大學
還好陰性~幫Sana集氣 希望她隔離的時候還是要多多增加抵抗力
香港職業訓練局
假的!不要搞sana的肺部啊!
國立臺中科技大學
......照這樣繼續活動下去遲早會爆炸 真的要被他們氣死
淡江大學
希望能二採 不然害怕交叉感染也是搞的人心惶惶的
輔英科技大學
其餘成員正常活動這個真的很母湯欸 雖然測出來是陰性 應該還是要一起隔離吧⋯ 畢竟不是有潛伏期嗎?
東吳大學
不是應該通通自主健康管理嗎⋯ 唉真的是把他們當賺錢機器诶
實踐大學
覺得還是太快活動力 成員們應該都要隔離會比較好
樹德科技大學
阿不是有專版了嗎 還不只一篇
明新科技大學
樓上妳不要雙標欸 我看底下2個有專板的團也有發文 怎麼沒看到妳留言?
國立嘉義大學
B11 上一篇是在說記者假新聞吧 昨天line在確定全員陰性的當下還在推播Sana確診的假新聞 甚至也在追星版看到有人信以為真 發一篇文來澄清也合理吧
國立中興大學
年末頒獎典禮是能賺什麼錢 雖然在台灣人角度看來防疫漏洞百出 但公司不過是照政府規定罷了 要怪也要怪韓國政府防疫政策做半套 在韓國如果非密切接觸者採陰還隔離 說不定還會被認為小題大作呢 如何要求公司拒絕電視台的邀請? 而且就算是在台灣 非直接接觸者的成員也不會要求隔離 真的不要誤導大家欸 況且Sana目前呈現的是陰性 就當成是潛伏期好了 也沒有傳染力 除非其他成員另外接觸到感染者 不然就是安全的
國立交通大學
B8 B9 B10 檢測陰性是沒有傳染力的,即使Sana在潛伏期,一樣沒有傳染力 所以其他成員是健康的,不需要全員隔離,這點台灣法規也是一樣 只希望Sana隔離完會二採確認潛伏過後始不是真的沒有感染 而自主健康管理只要戴口罩、量體溫,確實沒有其他限制 說盡量不外出,但外出也沒有規定不行 所以自主健康管理跟外出工作其實不衝突...... 我也希望她們在家休息 只是為了避免誤會,解釋一下公司的做法並沒有違反法規
東吳大學
B15 我記得新冠肺炎可怕的地方就在潛伏期也有傳染力耶??
伯明翰城市大學
B16 我看到的文章都說由於潛伏期太難追朔 目前醫學上好像沒辦法證實潛伏期會傳染 只說到"輕症或無症狀比例可能存在⽽且可能造成傳播"
國立交通大學
B16 我同B17 的看法,潛伏期有傳染力只是“聽說”,我沒有看到相關文獻有證實 有一篇報導是檢測為弱陽性的日女在日方跟台灣都判定是不具傳染力 即使她後來確診,回溯檢測當下的結果仍然是判定當時是沒有傳染力 而“輕症跟無症狀”都是有確認感染的,自然有傳染力 所以檢測結果為陰性時,當下以及往回推算都是不具傳染力的,應該可成立
致理科技大學
為什麼不發專版啊???三篇了⋯⋯ 其實可以在之前文章更新就好了,而且上一篇文章也更新內容啦,就是沒有確診
跟誰一起一篇,斥責媒體一篇,檢測一篇,沒有確診一篇,其實可以集中一篇就好了,不然到專版發會更好
B19 可以看B13的回覆 有說明三篇的不一樣性
明新科技大學
第一篇內容 和請夏有接觸所以要進行檢測 第二篇內容 斥責媒體亂發假消息 第三篇內容 澄清沒有確診的消息
義守大學
Q:為什麼不發專版? A:會看專版的都會知道檢測結果,但是其他只看追星版的人不一定知道,所以如果只有第一篇( 底下留言有人看到假新聞) 的話,一定會造成誤傳。 至於第一篇的那個更新內容是在這篇發完之後才更新的,也不算op 阿每個人都有每個人的想法,如果你堅定認為這篇一定要發專版我也沒辦法
元培醫事科技大學
還好吧,這篇闢謠我覺得還是必要的 也不少人只看新聞以為確診 新聞也不太會報檢測結果 專板的人通常會自己關心 舊的文章也不是每個人都會追蹤看更新
國立清華大學
都要好好的!