#新聞 D社報導-「是崩潰了，還是強詞奪理？」...NewJeans vs ADOR，125分鐘的攻防戰（綜合）

**03.08 19:55 補充海豚綁架團為何會涉入此案件的可能原因**

【dispatch記者=金素貞·朴惠珍】7日庭審總計2小時5分鐘。NewJeans(NJZ)和ADOR各自獲得了40分鐘的時間。NewJeans方面進行了36分鐘的辯論。最後4分鐘，成員們含淚懇求。ADOR方面花了10分鐘辯論，30分鐘反駁。 NewJeans方面準備了93張PPT，解釋信任破裂的原因。他們列舉了13種以上的理由。ADOR方面則準備了總共229張PPT，逐一反駁了NewJeans方面的主張。首爾中央地方法院民事合議50部（金相勳首席部長法官）於7日上午，就ADOR對NewJeans提出的「維持經紀公司地位及禁止簽訂廣告合約等」臨時禁制令申請舉行了審理。臨時禁制令審理沒有當事人出席義務。但是NewJeans當天身穿黑色西裝出現在法院。所有成員都拿著筆和筆記本參加了法庭審理。 ADOR於今年1月6日對NewJeans申請了臨時禁制令，目的是防止NewJeans獨立簽訂廣告合約和活動。上個月11日，ADOR擴大申請範圍，要求禁止演唱等音樂活動和附帶活動。 NewJeans方面表示，「ADOR最終是在全面阻止NJZ的活動」。ADOR則解釋說，「目的不是限制活動，而是希望在遵守合約的同時一起進行活動」。今天雙方的主要主張可歸納為10點。 ① 無視她 NewJeans：BeliftLab經理在Hanni面前對ILLIT成員說「無視她走過去」。同屬HYBE的經理排斥並騷擾Hanni的事件。ILLIT的3名成員沒有向Hanni打招呼就走過去了。部分成員還用言語和行動嘲笑Hanni。 ADOR：Hanni向閔熙珍透露，ILLIT的3名成員都有向她打招呼。不是Hanni說「無視她」，而是閔熙珍先提出來的。當問到「經理是不是指示你不要接受打招呼」時，Hanni回答「我不太清楚」。這是為了製造解除專屬合約的虛假理由。

NewJeans：雖然存在ILLIT的3名成員沒有打招呼的影片，但確認連保存都沒有保存的事實。可能是在金周榮和李在相的指示下，影片被選擇性地刪除或保存了。是不是應該找到相關人員確認事實、道歉並防止再發生？為何不採取這種理所當然的措施，讓人感到疑惑。 ADOR：從未刪除過，也沒有刪除的理由。Hanni本人也認為這不是什麼大問題的事情，只要確認影片，找雙方來協調就可以解決的事情。HYBE有什麼理由要刪除影片呢。

(簡單弄弄) ② New-R NewJeans：HYBE在2023年5月10日撰寫的音樂產業報告中，提到要在New-R（NewJeans、ILLIT、LE SSERAFIM）中「拋棄New」，這可以解讀為計劃拋棄NewJeans並重新組建。 ADOR：New-R中的「R」不是指ILLIT而是IVE。文件撰寫時，ILLIT甚至還沒有出道。這是從明顯的事實誤解出發的。這只是表達避免將NewJeans和LE SSERAFIM歸類在一起，而是希望與其他女團（BLACKPINK、aespa、IVE）進行分類的意見。 NewJeans：這不就是計劃將NewJeans排除在第4代女團代表行列之外，同時納入LE SSERAFIM嗎？實際上，他們推出了模仿NewJeans的ILLIT，並實施了破壞NewJeans品牌價值和取而代之的計劃。 ADOR：文件作者並非決策者，只是個人意見，而非HYBE層面的決策文件。在報告撰寫1年5個月後的2024年10月24日，有人查閱了該報告7次以上。查閱者是閔熙珍。我想反問，惡意編輯並扭曲意義不是更大的問題嗎？

③ 102萬張 NewJeans：HYBE企業PR團隊的趙○○室長關於NewJeans的專輯成績，致電某媒體記者稱「NewJeans在日本表現不佳，比預期差」，貶低了他們的成績。 ADOR：這是為了糾正事實關係的發言。澄清「不是在日本當地售出102萬張」，而是「在日本及其他國家售出102萬張」。不糾正事實關係反而可能違反資本市場法。 NewJeans：趙○○室長還說「NewJeans受到了煤氣燈效應」，這是對成員人格的侮辱。 ADOR：在娛樂業界，這只是表達「藝人在精神上依賴時，製作人可能會背叛」的意思，並無侮辱人格的目的。刪除前後文脈絡，只擷取單詞而扭曲意思才是更大的問題。（當然，已對該員工進行了警告處理，並將其排除在PR工作之外）

④ 相似性 NewJeans：ILLIT是模仿NewJeans而推出的。這是HYBE意圖破壞NewJeans品牌價值並試圖取而代之的意圖。例如，他們模仿了NewJeans的企劃案。HYBE內部員工甚至有「都是看了參考的，為什麼一直說不是？」的舉報。 ADOR：雖然HYBE內部使用的企劃案格式可能相似，但內容上存在差異。企劃案中包含了與NewJeans等其他團體差異化的計劃內容。品牌核心概念也存在差異點。 NewJeans：在節日發布團體自己的畫報是前所未有的方式。ILLIT的畫報與NewJeans在構圖、場所、概念、色彩感、質感上都很相似。看照片時，很難分辨誰是ILLIT，誰是NewJeans。出現在官方場合的方式也很相似。ILLIT效仿了NewJeans在出道前與品牌簽約成為代言人並向公眾展示面孔的方式。舞蹈也很相似。這是公眾首先指出的問題。 ADOR：要求保持NewJeans的色彩本身就不明確。這是抽象且模糊的要求。閔熙珍也說過「抄襲是模糊的」。每當新團體出現時，相似性和標杆問題常常發生。難道都要說是抄襲NewJeans嗎？

⑤ 練習生影片 NewJeans：Dispatch公開的影片包含了練習生時期的內容，未經同意就被報導。洩露主體可能是HYBE或Source Music。這是侵犯NewJeans肖像權的違法行為。閔熙珍表示將對Source Music採取強硬措施，但金周榮等人並未尋求應對方案。他們沒有保護NewJeans的意願和意志。 ADOR：為了刪除影片，已向Dispatch請求3次以上。實際上，2件報導影片已被刪除。在截圖照片中，臉部已做模糊處理。除了Dispatch外，還處理了200多件影片的刪除。為保護NewJeans採取了眾多措施。

⑥ 海豚綁架團 NewJeans：海豚綁架團執導了「Ditto」、「OMG」、「ETA」等音樂視頻，對NewJeans人氣的擴散做出了巨大貢獻。本應是繼續保持合作關係的團體。但HYBE方面破壞了這種關係。他們聲稱是為了保護NewJeans的知識產權，但實際上這違背了NewJeans的意願。 ADOR：ADOR與海豚綁架團之間的委託合約第10條第2項明確規定「未經事先書面同意，不得傳播或發布產出物」。也就是說，他們未經ADOR的書面同意，擅自發布音樂視頻並使用成員的肖像權。特別是在廣告客戶(蘋果)也提出投訴的情況下。法律措施是我方正當權利的行使和義務。

補充：海豚綁架團涉入原因

概要：收購結構：Kakao娛樂以 300 億韓元收購海豚綁架團，申宇錫再投資 160 億韓元，成為“命運共同體”的一部分。營運壓力：海豚綁架團需達成 180 億韓元營運利潤，薪資受限，截至 2023 年僅實現 35 億韓元，目標難以達成。違約風險：未達標將面臨補償與 12% 滯納金，申宇錫最高罰金 300 億韓元。法律與自由衝突：Kakao 娛樂的控制可能違反董事忠誠義務與職業自由。上市不確定性：Kakao 娛樂上市前景不明，影響海豚綁架團的資金回收。 ⑦ 廣告合約 ADOR：2024年11月28日，NewJeans在記者會上表示「將履行已簽約的日程，廣告也會按計劃進行」。但實際上，在宣布解除合約後，他們拒絕在已拍攝完成和即將發布的項目上蓋章。還聯繫了奢侈品牌廣告公司（A、B、C、D公司），表示「排除ADOR，直接與我們簽訂廣告合約」的意向。 NewJeans：（當天沒有反駁）

⑧ 違規招募疑慮 ADOR：閔熙珍從2024年3月開始計劃帶走NewJeans。閔熙珍躲在背後，推出家長們向HYBE方面發送抗議郵件。這不是為了解除合約而製造藉口嗎？成員們的YouTube直播背後也有閔熙珍。Hanni出席國政監察時背後也有閔熙珍。NewJeans通知解除專屬合約時背後也有閔熙珍和她的法律代理人。透過這種違規招募，閔熙珍獲得了利益，而NewJeans卻受到了損害。 NewJeans：（當天沒有反駁）

⑨ 活動計劃 NewJeans：未能履行原定的活動計劃。ADOR說「可以更換製作人」，但他們既沒有製作替代方案，也完全沒有業界經驗和理解。雖然他們聲稱正在制定2025年的活動計劃，但正規專輯企劃資料是在解約通知之後才撰寫的，製作人陣容也是在解約之後才組建的。 ADOR：從去年10月底開始就已經開始討論2025年的業務計劃。正在計劃粉絲見面會、專輯發行、世界巡演等。正在動員全球網路準備製作人陣容，並計劃能體現NewJeans特色的項目。因NewJeans的拒絕而延遲。如果他們回歸，便可以繼續進行。如果閔熙珍回歸，可以隨時通過製作與NewJeans合作。

⑩ 最後的話 NewJeans：「我是與ADOR簽約的。ADOR本應盡最大努力保護旗下歌手。閔熙珍代表竭盡全力保護我們，但HYBE攻擊代表的行為，甚至將她解雇。我真的無法理解為什麼要把我們分開。」（海琳）「成員中也包括代表。現在就像是有一名成員受傷一樣。我很害怕失去代表。我們雖然是5個人，但實際上就像是6個人的團隊。無論如何都想與代表一起。」（丹妮爾）「在現在的ADOR，我感到作為人的未來是渺茫而黑暗的。在沒有正當理由的情況下，ADOR奪走了我們與代表一起描繪的幸福未來，我無法留在這裡用沒有真誠的作品而非與代表一起創作的真心作品來接近大眾。」（惠仁）「我認為這是HYBE害怕我們才做的行為。我認為是因為害怕我們的成功才用臨時禁制令阻止我們。表面上說『想一起工作』，背後卻在阻礙我們。無法相信。我強烈感覺到HYBE從一開始就沒有對我們的尊重。現在的ADOR充滿了這樣的HYBE人，我不能與不信任的人一起工作。」（Hanni）「我們一直受到歧視。HYBE對我們進行了無差別攻擊，讓人懷疑『我們真的是他們的藝人嗎？』。我們認為在不僅不保護我們反而不斷騷擾我們的ADOR無法繼續活動，因此決定解除合約。懇請法官理解我們的心情。」（閔智） ADOR：「申請臨時禁制令的原因只有一個。是因為想與NewJeans一起。ADOR的成員們各自在自己的崗位上工作，等待著NewJeans。為了只為NewJeans而奔跑的ADOR成員們，請給我們一個機會。我們將竭盡所能，真心支持NewJeans的各位。」（金周榮代表）法院將在14日前結束審理，隨後確定臨時禁制令的結果。法院囑咐雙方在這一天之前提交必要的證據和資料。法院還要求NewJeans方面重新整理並提交專屬合約解除理由的清單。另一方面，ADOR提起的專屬合約有效性確認訴訟的首次辯論將於下個月3日(04/03)舉行。