不管公司如何強調這是雙生概念，但我覺得他們想暗示同性戀的方向其實蠻明顯的。
我對中國那邊的輿論不太意外，記得之前看到百靈果的節目片段被傳過去，他們都在批評為什麼對女來賓講性話題、台灣果然封建迂腐、雖然有民主自由但性別平等低落到令人咋舌。
不過同樣的內容在我們這邊會被視為進步、性解放，女性當然有談論性愛的自由等等。
而韓國那邊，以原 Po 本來的意思好像是欣賞，可是下面的留言好像愈來愈偏向批評的方向。
我覺得在我們自己的粉絲圈內，尤其是樂比很多是女同志，會欣賞這個概念。我確實是性少數，但如果這是談論兩個女生之間的性，就不會讓我覺得有被男凝的感覺，是純女性空間的、很安全的，女性的性慾望當然也值得被討論。
另一方面也有很多樂比是女性主義者，一看到性相關的暗示就急得跳腳，是因為直接帶入異性戀思維覺得這在服務男凝吧？
所以在樂比之間會有正有反的評價，可一旦傳到圈外（尤其是韓國的大眾論壇）就以批評居多，因為非常保守的關係，想當然的是異性戀思維、擦邊性就立刻不行。
臺灣這邊呢，大家這兩天都忙著搶票根本沒人討論哈哈哈。不過我看過有人認為牡蠣上的 Take me too high 是這個社會對女性的「性」評價太高的意思，不應該將其作為女人的身體意象，我覺得這個論點也蠻有趣的。
啊對了，我一邊打這篇文的時候才發現牡蠣照片已經被 SM 官方撤下了。果然太大膽，雖然我是對其保持正面評價啦，兩個人都三十幾了，為什麼不能談性？而且很明顯不是在物化女人、服務男凝，我不覺得有什麼問題。
———（題外話）———
這篇討論度好像衝得很快，我之前寫過RV的概念分析文，但撞到金秀賢事件連本版熱門都沒上。
希望路過的人可以看一下～
