【學習歷程風暴】陽明醫準新生履歷掀爭議：「最佳辯士」捏造？網爆更多黑歷史！

國立成功大學

╳╳╳╳╳╳╳╳╳ 📅 報導時間註記：記者｜施柔兒報導時間｜2025年6月1日 🌐 報導來源：記者｜翟革英報導單位｜中興校園熱聞 NCHU Campus News 報導日期｜2025.6.1

「你真的只是誤寫，還是一路寫假寫到忘記什麼是真的？」最近在 Dcard、Threads 等社群平台上，一位衛道中學學生楊承叡，因分享自己申請陽明醫學系的學習歷程備審資料而爆紅——不是因為內容有多勵志，而是因為被踢爆「資料造假」，直接把整個醫學系備審圈炸到天花板。 ⸻ ① 一份「完美範例」的學習歷程，怎麼變成大型翻車現場？起初，這位準醫學生在 Threads 上大方公開自己的備審資料，內容包括一篇《錯假訊息滿天飛，厚植認知作戰力》的探究報告、學術倫理證書時數、以及令人咋舌的獎項與頭銜。其中最吸睛的，是他自稱獲得「高中菁英盃最佳辯士」。但問題也出在這裡。

⸻ ② 不是最佳，是「單場優秀」？網友火速打臉有辯論圈網友立刻查證，翻遍過往三年的最佳辯士得主名單後發現——根本沒有這個名字。結果不意外，當事人火速發文道歉，聲稱自己只是「誤寫」，實際上只是「單場優秀辯士」。但這樣的說法並沒讓火熄滅，反而讓網路炸裂。「你有打過辯論比賽你就知道，單場優秀根本是鼓勵獎，最佳辯士是一整屆只有四個，怎麼可能會搞錯？」 — 某辯論社社員「這跟我說我拿到亞運銀牌，其實只是班級運動會參加獎差不多意思吧。」 — Threads網友吐槽「而且你還是發在社群給大家看的，你有時間修圖編輯上傳，就是沒時間確認真實性？」 — 高中老師匿名帳號留言

⸻ ③ 學術倫理修15小時就自稱 Physician？學習歷程越看越怪除了辯士頭銜翻車，更多眼尖的網友開始拆解他自豪的學習歷程內容，發現問題可不止一個。有網友發現他上的是 AREE 的線上學術倫理課程，刷了 15 小時課時後，便在履歷上自稱具備「醫者倫理素養」，甚至在封面寫上「MED Physician」。「還沒穿白袍就先貼上頭銜，真的不會覺得心虛嗎？」 — 醫學系準學生留言「這些課我們系也有上，但我們從來不敢說自己是 physician，這是對一整個職業的羞辱欸。」 — 某護理系大三生「我高中女友修完心測課程，也沒自稱心理師啊？」 — 爆紅留言獲得5k+愛心

⸻ ④ 「探究能力強」卻沒參加探究競賽？更多質疑浮上檯面有一點也被戳出來了——他在自述中強調自己擁有高度「探究精神」，但有網友查詢2022全國性探究實作競賽記錄時發現：衛道中學當年根本沒參加。「那他的探究到底是探了什麼？PPT排版的探究？還是口號堆疊的實作？」這一點也讓不少學生直搖頭，開始質疑這份「模範歷程」是否只是包裝的藝術。 ⸻ ⑤ 網友懷疑這不只是不小心：是系統性造假？楊同學雖然發文致歉，稱「沒有惡意，單純用詞不當」，但不少人並不買單，甚至認為這根本是「系統性造假」。「你不是新手，你是選過字、經過比對、又上傳展示，這根本是蓄意操作。」 — 社群編輯系大學生「那份備審不只造假一次，還在說自己是領導者、反假訊息先鋒，結果自己就是假訊息本人。」 — 熱門留言區網友留言「你說你是個熱愛公共議題的人，結果連自己履歷都搞不清楚，這不是雙重標準是什麼？」 — 匿名高中老師帳號再次現身 ⸻ ⑥ 醫學界會認嗎？陽明會怎麼處理？由於台灣醫學系備審皆需簽署誠信切結書，不少網友開始呼籲陽明交通大學應該調查此事，避免「造假者入場」。「陽明醫學系，如果你現在不處理，未來誰還相信你們招生是公平的？」 — 寄信給校方的Dcard網友「我已經把這篇發給我醫學系朋友了，他們整個醫圈都在傳這件事。」 — 醫學圈小帳主更有一派人直言，這樣的人若沒有受到應有處置，對於其他靠誠實拚搏的學生極度不公平。 ⸻ ⑦ 學習歷程該反省的，不只是一個學生「當學習歷程的意義，從反思與紀錄，變成誰會寫故事、誰敢說謊、誰包裝得好看——這場升學制度改革就輸了。」不少學生指出，在升學壓力下，學習歷程逐漸變質為「文案寫作大賽」，而不是展現真實自我的平台。這次事件，就像是壓倒社會信任的一根稻草。 📢 你怎麼看這次陽明醫學系備審爭議？你有看過學習歷程超浮誇的例子嗎？留言區等你一起揭開升學的真相！ 0604更有關114學年醫學系申請入學醫師組正取生備審資料爭議一案，本校經114年6月2日醫學系招生試務工作小組會議，114年6月2日醫學院招生委員會，及114年6月4日校級招生委員會審議，決議如下: 『通案觀察該案之備審資料，難謂有造假之實，但書審資料中確有多處陳述與事實不符，足以影響考試公平性，決議書審成績不予計分，按本校招生簡章規定，取消該生錄取資格。』陽明交大一向重視誠信教育與品格培養，學習歷程制度設計初衷，是為鼓勵學生自我反思與多元成長。校方期盼社會各界理性看待相關議題，給予學生更多理解與支持，避免網路公審，共同營造健康的教育環境。本公告將於發布後三日內撤除，僅作為說明本案審議程序與決議之依據。