大葉大學副校長葉釋仁教授升等爭議 爭議核心： 1, 檢舉人利用生成式 AI 比對，發現葉釋仁 2017 年申請教授資格的英文專書，與其 2001 年德國博士論文高度相似。 2, 包含副標題、圖表、註腳、理論架構等多處幾乎一致，甚至有德文原文直接保留未翻譯。 3, 若屬延續性研究，依規定應揭露來源，但專書未見相關聲明。 其他疑點： 1, 代表著作：疑似抄襲博士論文，卻未揭露延續性研究。 2, 期刊論文：摘要疑由他人翻譯、內容共同改寫，卻僅署名葉一人。 3, 教學紀錄：升等前一年幾乎無授課，升等當年卻出現同一時間、同一教室由三名教師同時授課的異常情況。 校方處理： 1, 教育部接獲檢舉後，交由大葉大學自行調查，遭批「自己查自己」。 2, 校方最終認定「查無違失」，理由是檢舉「無具體舉證」，並尊重外審學者判斷。 3, 人事單位僅聯繫被檢舉人說明後即作出結論，未依程序召開正式委員會。 檢舉人困境： 1, 身分遭校方洩露給葉釋仁，導致調查公信力受質疑。 2, 已向教育部提出第二波檢舉，補充 AI 比對的新事證，要求教育部直接介入。 家族背景： 1, 大葉大學由已故企業家葉松根創辦，葉釋仁為其三子。 2, 葉家長期掌握校務，曾爆出家族爭權爭議。 3, 此次副校長升等爭議，再度引發外界對「家族治校」的獨立性與公信力質疑。 總結 此案凸顯 學術倫理與校務治理的雙重危機： 1, 葉釋仁教授升等代表作遭質疑「自抄襲」與程序不公。 2, 校方調查方式被批評缺乏獨立性，甚至洩露檢舉人身分。 3, 在家族治理色彩濃厚的背景下，教育部若持續放任，恐進一步削弱大學制度的公信力。 ------------------------- 大葉集團: 大葉酒造 大葉高島屋 大葉DOZO線上購物 大葉白佳代寵物美容 大葉產後護理 大葉漢品月子餐 大葉大學 etc.