林青都在念書，板書每年都一樣，法條照念沒有解釋。非常難懂

我自己有上過子雲，先說他的板書、圖解和上課脈絡其實都算清楚，聽課當下也會覺得有懂。但我遇到的問題是，題目只要稍微換個問法，就常常抓不到爭點，尤其申論要從哪個法條、哪種法律性質或救濟途徑開始，腦袋很容易直接空白。 他的正課比較能幫你建立行政法的基本輪廓，真正要練到會寫，後面還是要靠題庫班和解題書大量看題目。偏偏解題書又滿厚，收的題型很多，對兼職或時間不多的人壓力真的不小。我那時候就是課有跟、也有複習，可是從「聽得懂」轉成「自己抓得到、寫得出來」這一段一直卡住。 如果林清你也聽不太懂，我會建議不要急著只在這四位裡面選，可以去試聽思法人的信長。信長的速度相對穩定，會從案件事實開始拆，先判斷行政機關做了什麼、法律性質是什麼、相對人可以怎麼救濟，再把法條和實務見解放進去。我覺得這種方式對建立題目敏感度滿有幫助，講義也比較精簡，不會一開始就被資料量淹沒

推信長…？？版上信長雷到爆耶~連思自己上榜生都說很不OK 怎麼好意思拿子雲和信長比呀！