Featured posts

#討論 做醫美前你該學會看仿單

常去醫美診所的人都知道當前大部分診所的諮詢sop是這樣: 初診時讓客人填寫基本資料 基本資料欄位中一定包含過去的疾病史甚至是用藥紀錄 但這些資料大多透過消費者自我揭露 意思是你不講診所就當沒有 也有人是缺乏體檢資料或對自身疾病不了解因此就算有罹患疾病也無法告知 或是表單選項不完全讓消費者漏填資料 加上基本資料表通常只會在初診時填一次 多年過去診所也不會再請客人更新資料 偏偏這些基本資料是醫生在評估治療方案時的重要參考之一 若醫生後續診斷治療時沒有再和消費者確認體質、疾病、用藥 可能因缺乏即時正確的客人病例資料以及流於形式的制式衛教說明、簽約流程造成非必要的醫療風險 因為許多消費者初次施打療程時除了施打的針劑品牌、儀器名稱之外其實都不清楚該項療程的細節 許多診所甚至會為各種療程自行命名 造成消費者也不知道材料、設備實際政府核准名稱 更遑論對療程的風險、禁忌症了解 加上目前大部分診所也不太把微整回診視為必要流程 疏於對患者治療效果、後遺症的追蹤和監控 因此若消費者疏於關注自身術後狀況(或單純不知道怎樣狀況不正常)時常錯過黃金治療期引發醫糾 也許很多人會覺得醫美診所有義務提供充分的治療資訊並積極追蹤術後狀況 但台灣現實環境就是以營利為目的的醫美診所為了怕講出太多風險嚇跑客人 或是為了節省人事成本刻意減少醫療sop 而台灣人也由於醫療習慣造成大家也不太會主動回診 造成如果客人不主動要求回診診所頂多術後隔天制式電聯關心術後狀況而已 偏偏當醫糾不幸發生時消費者之於診所就是小蝦米對大鯨魚 所以養成購買療程前自己做功課非常重要 但上網做功課時大家常會發現每個醫生都有自己的觀點 類似的療程比較一圈更會觀察到當診所想推特定醫材時就刻意貶低其他功能類似醫材特性 這些混亂的醫美資訊造成消費者越研究越混亂 卻沒有政府單位在審核這些網路資料是否廣告不實 因此學習看仿單就變成醫美做功課中非常重要的一環 我們可以將仿單視為政府召集專家與藥廠磋商後取得共識的醫材使用手冊 而台灣政府在仿單審核這一塊的態度算是比較嚴謹的 所以很多容易造成醫糾的警語廠商其實都早就在仿單中都揭露了 消費者可以先向診所問明療程的政府正式核准名稱後 透過官方名稱上網搜尋衛署醫器/抑菌/輸號、藥製字號 再根據這串字號去搜尋各種合法醫材、設備的仿單內容 對消費者來說不管是儀器還是醫材在仿單中最重要的資訊不外乎適應症、禁忌症、副作用及風險、警語 適應症正面表列了政府核准該醫材適用的治療疾病 禁忌症則是以負面表列的方式公告政府認定「不宜」使用該療程的對象、疾病、體質、身體狀況等 副作用一般是廠商在動物、人體試驗甚至產品上市後追蹤過程中發現的一些額外的負面效果 雖然在仿單裡通常會標註試驗中發現副作用的比例 但至今許多副作用卻都尚未發現與該療程之間的直接關係就是了 另外還有一些仿單會特別標註警語,提醒使用者各種其他風險和注意事項 也有些仿單甚至會標註該醫材無效的可能性 而和消費者最息息相關的內容大部分在仿單開宗明義就會標明甚至會以粗體、紅字、紅色框框圈出來 意思是這些最重要的資訊其實在諮詢完到決定掏錢之前其實花個幾分鐘就能看完 當然也有部分被政府歸類為處方藥品仿單禁忌症、警告多到不行 一般這種管制藥品通常必須在醫生長期監控下使用 但以現今醫美診所的營運模式不太可能會浪費人力在做用藥追蹤 這種療程就建議回家自己好好看清楚資料再考慮是否購買療程 另外仿單說明書上一般還會標註藥理學、賦型劑等偏向生物、化學、藥學等的研發專業說明 這個部分其實沒有太多背景知識的大眾消費者也看不太懂 個人覺得比較屬於有興趣可以有空再慢慢看的部分 基於醫美仿單標註外使用在台灣本來就非常常見而且具有合法性 而每個醫生在醫療風險控管上都不同 有時候醫生敢不敢做其實也未必和技術成正比 但身體畢竟是自己的,每個消費者對風險、後遺症的身心承擔能力不同 所以掏錢買療程之前一定要養成習慣自己先看仿單 搞清楚診所的治療方式是否屬於仿單標註外使用 並考慮如果風險、副作用、甚至惡性後果發生後自己是否能承擔 基於台灣醫美普遍無法適用相關法律以及司法實務舉證上的困難 所以當診所的仿單標註外使用出問題時不要以為用「診所沒先跟我講」、「我不知道」當理由公權力就能替消費者討回期待的補償
megapx
LikeWow
129
10 comments