不到 1 分鐘的手術 收費動輒 10 萬以上 一天可以接好幾例；扣掉耗材、人事與場地成本，利潤依然非常暴力。 一年上億元的商機，因此許多業者不惜砸重金打廣告、找 KOL 或網紅代言；患者發正向文章，例如「做完超後悔，後悔沒有早點做」等文章也可以獲得免費人工淚液、優待券等獎賞 。 在這樣的產業結構下，一旦有人在網路上分享負面經驗，往往很快就會有律師團介入，想辦法讓當事人撤文或消音，這也是為什麼你很少看到長期存在的負評。 不少眼科醫師會說：「在台灣做比較安全，因為術後照護完整。」 但實際上，不論在哪個國家做，術後視線模糊、光暈、清晰度下降等副作用，都有不少人是長期甚至一直存在，並不會完全消失，找再強的醫師也沒用，特別是影響夜間視力，眩光導致夜晚駕車危險性增加。 做完老花的也很多，但被包裝成視力達到1.4甚至更好！ 眼科醫師其實很清楚「文字清晰度」與「精細用眼」會改變，尤其是需要高度視覺品質的人。但也因為如此，很多醫師自己反而不會去做；只是這些可能的影響，在術前說明時往往被淡化，甚至很少被完整提及。 常見的流程是： 術前盡量樂觀，強調風險低、1～2 個月內會恢復；諮詢驗光師、眼科醫師如果說服更多患者做雷射，抽成越多 術後若出現問題，則改口成「個人體質」、「用眼習慣不當」，再把恢復期往半年、1 年拉長。 但現實是，多數人最後只能選擇與副作用共存。 乾眼症的部分，年輕人或許恢復得比較快，但也有很多人點人工淚液、做各種眼睛保養多年仍無明顯改善，數千甚至上萬元的眼部脈衝光也有時效性可能幾個月要補打一次，越打越沒用；尤其是中年女性，更是常見族群，診所也常順勢推薦價格不低的眼藥水或相關產品。 30 歲後做近視雷射真的要三思。 特別是接近 40 歲，大多數人會開始出現老花，度數與視覺需求改變，最後仍然可能需要戴眼鏡，和當初期待的「一勞永逸」並不相同。 此外，近視雷射本身也常出現自我矛盾的行銷說法： 上一代技術被說缺點一堆，新一代「全部改善」； 過沒多久又推出更新機台，前一代立刻被說副作用很多。 現在甚至推「植入式隱形眼鏡」，價格拉高到將近 20 萬，但這種侵入式手術並不代表風險一定更低，感染、眼壓升高的風險更高，可能產生早發性白內障、青光眼。 當然，成功、滿意的案例確實存在；但失敗或後遺症的案例同樣存在，只是比較少被看見。 擋人財路說太多，等等被查水表就不好了😅 這篇只是提供另一個角度，讓大家在考慮近視雷射前，多一點資訊、多一點思考—— 最後怎麼選擇，還是請大家自行判斷。

可以看這個親身經歷影片，下方留言很多人現身說法