#分享高醫淚溝填補後長期硬塊、疼痛與後續修復經驗紀錄

樹德科技大學

以下分享我在高醫由李＊欣醫師進行淚溝填補後，實際出現的術後狀況、回診過程，以及後續修復經驗，供有類似考慮的人參考。｜時間線簡要說明｜我的淚溝填補僅進行一次，由該醫師施作。填補後不久，我開始出現局部泛紅、硬塊、不平順、疼痛與異物感。當時曾回原院反映，但依我當時記憶，醫師主要回覆為「正常」「很好看」「沒問題」。我當時二十出頭，醫療知識有限，便先相信醫師判斷並繼續觀察。

之後我曾在其他地方接受類固醇處理。局部雖會暫時消退，但硬塊、凸起與不平順仍反覆出現。問題持續未獲改善後，我才前往韓國接受重修取出手術。韓國重修手術約四小時，花費不少費用。據我術後從韓國醫師處獲知，手術中取出了不少脂肪及相關組織，並表示其中有發炎情形。

依我個人外觀感受，重修恢復期後約改善七成，無表情時改善較明顯；但在笑容、瞇眼等表情下，局部仍可見不平整、凸起感與左右差異。後續我也另接受過下睫毛倒睫矯正手術。

即使經過重修，恢復期後我仍持續有局部硬塊、疼痛、異物感與偶發泛紅、凸起。因此，我才在 2026 年再次回到原填補醫院，希望透過院內超音波釐清目前組織狀態，並詢問是否有保守處理、轉診或第二意見的方向。

｜本次回原院的目的與過程｜這次我掛的是預約專診。我的目的不是要求醫師保證修好，也不是要求整張臉大幅改變，而是希望透過超音波了解眼下與中臉附近的組織狀態，例如是否仍有脂肪、纖維化、疤痕、沾黏或其他混合組織，並了解目前的疼痛、異物感、泛紅、凸起與外觀問題是否還有改善空間。即使無法完全解決，我也期待能得到保守處理建議、轉診方向或第二意見。依我當時所記得的對話，在尚未進行檢查、尚未看超音波，也尚未聽完我完整描述前，醫師表示時間已久，難以判定與最初施作的關聯及責任。但在尚未檢查前就先以此作為開場，讓我感覺責任是否可釐清，被提前放在症狀評估之前。超音波檢查過程中，依我當時所聽與理解，醫師曾提及「纖維化」與「脂肪」，並表示因為我後續做過其他處理、時間也久了，組織混雜較難判斷，無法處理，也難以判定與最初填補的關聯。我後續接受類固醇處理與重修手術，並非無故增加處置，而是在填補後持續出現上述困擾、原始問題未獲改善的情況下，才逐步選擇進一步處理。我當場清楚反映，該處有疼痛、異物感與明顯可觸及的硬塊，詢問這一陀組織究竟是什麼、為何會泛紅、是否和纖維化有關，以及是否有任何處理方式，但沒有得到較具體的解答。依我當時所記得的對話，醫師表示目前無法處理，隨後以要看下一位病人為由離開，留下護理人員繼續溝通。護理人員一開始也表示，自己不是我當初手術時的護理師，對當時狀況不清楚。｜外觀與身體症狀並非二選一｜醫師提到和術前相比，我的淚溝凹陷已改善。我理解填補後凹陷可能較不明顯，但這與我實際感受到的局部泛紅、輪廓不平、凸起感與左右不一致，是不同面向。我確實在意外觀，這也是我當初接受美容填補、後續持續尋求改善的原因之一。填補後局部泛紅、輪廓不平、凸起感與左右差異，在無表情及不同表情下都會影響外觀，這些本來就是美容填補結果中應被正視的部分。但我此次回診並不只有外觀訴求，更包含可觸及的硬塊、疼痛、異物感、泛紅與不平整。這些問題在韓國重修後仍持續存在。我希望釐清的是：目前摸得到的這一陀組織是什麼？為什麼會痛、會泛紅？是否還有保守處理、轉診或進一步改善的方向？｜照片與病歷內容｜院方當天拍攝的照片光線較亮，且多為無表情狀態，較難完整呈現動態下的不平整與泛紅。護理人員最初以手機展示的照片，多為局部狀況較不明顯的影像。後來我從縮圖中看到一張較明顯呈現泛紅與凸起的照片，詢問後才得以查看。我表示這張更能反映當時狀況後，護理人員將手機收起。我詢問為何不能繼續看，護理人員表示那是她的手機。我則表示照片拍攝的是我的臉部狀況，並詢問為何一開始展示的影像，與後來看到較紅、凸起較明顯的影像差異較大。經過內部討論後，護理人員再次讓我查看該張照片。我指著其中較明顯的泛紅處詢問，這個紅紅的部位是什麼。依我當時所記得的對話，護理人員轉述醫師認為沒有問題，並表示這可能是我與醫師之間的審美差異。我接著詢問是否能協助轉診，或提供其他可處理方向，得到的回覆是沒有。之後院方表示，如需取得照片，須循正式病歷申請流程辦理。我後來正式申請病歷，收到的臉部照片為黑白版本。由於色彩、影像條件與呈現方式不同，我無法確認病歷內附照片是否即為當天在護理人員手機中看到、較明顯呈現泛紅與凸起的那一張，也無法完整比對當時的狀況。

我取得的本次門診病歷中，關於這次檢查的主要記載包括：雙側眼眶下緣未見殘留脂肪細胞團塊。左側法令紋可見一些 HA 團塊，即玻尿酸。（法令紋填補與淚溝填補為不同醫師。）記載「Susp: Body dysmorphic syndrome」。

令我難以理解的是，至少在我取得的這份病歷中，未見記載我當天反映的硬塊、疼痛、異物感、泛紅、觸感、位置與不平整等主訴；也未見針對纖維化、疤痕、沾黏或其他混合組織的具體評估記載。病歷中另有「Susp: Body dysmorphic syndrome」的疑似記載。就我的感受，當硬塊、疼痛、異物感、泛紅與外觀不平整等主訴未見於病歷、也未獲具體組織評估與後續方向時，這項記載讓我感到原本應被進一步釐清的問題，被過早理解為單純審美或身體意象問題。「未見殘留脂肪細胞團塊」也沒有回答我目前摸到、感覺到且會疼痛的組織究竟是什麼。尤其我先前在韓國進行修復手術時，醫師曾告知取出不少有發炎情形的脂肪及組織。即使本次影像未見明顯殘留脂肪細胞團塊，也不能直接等同於目前局部沒有其他結構性問題，或我的疼痛、異物感、泛紅、凸起與外觀不平整不需要被進一步釐清。讓我困擾的，不只是目前仍存在的硬塊、疼痛、異物感與外觀不平整，更是從最初反映問題、接受後續處理，到這次回原院評估，我始終未能獲得對組織狀態與後續方向足夠清楚的說明。｜後續處理｜我會繼續尋找具高頻超音波評估經驗的醫療院所，進一步評估目前組織狀態，再與醫師討論是否適合採取保守處理，例如在超音波導引下進行極少量類固醇注射等。公開這篇經驗，並非對醫療責任、因果關係或過失與否下最終結論，而是分享我從填補、反覆處理、重修到再次回原院評估的親身過程與感受，供考慮接受類似療程或於該院就診的人參考。醫療結果因人而異，建議就醫前多方諮詢、謹慎評估。本文為本人就醫經驗、當時記憶及所取得資料的整理；文中涉及醫師及護理人員談話內容，均依本人當時所見、所聞與理解記錄。

#分享 高醫淚溝填補後長期硬塊、疼痛與後續修復經驗紀錄

#分享高醫淚溝填補後長期硬塊、疼痛與後續修復經驗紀錄