自己對職涯規劃是往股票市場走,最近拿到兩份offer感覺都符合自己志趣,不過其中一份是ETF研究員,另一份是產業研究員。自己的了解是,ETF研究員應該有比較多量化、資料分析的work,而產業研究員主要就是靠自己選股,兩條路對現階段的我來說都是可以嘗試的方向,月薪開的數字也差異不大,所以最後在做選擇就變成用升遷、薪水等等去做考量,想問問看了解行情的前輩,這兩個領域的發展大概如何。
我初步看到的狀況是ETF經理人其實滿多很年輕的,管理的規模也不算小,反觀投信、投顧30~40歲以上的研究員比比皆是,以升遷的角度來說似乎往ETF的領域更勝一籌;以趨勢來說這幾年ETF規模成長的速度是一直在往上的,代表經理人的bonus應該也會變多?但我不太清楚ETF經理人跟一般投信基金經理人領的獎金水準究竟會有多大落差,我自己的感覺是投信基金經理人或自營操盤員有非常高的天花板,但如果不是那一群績效特別好的人,可能平均來說往ETF的領域會比產業研究的薪資更好一些?畢竟看起來滿年輕就可以拿到經理人的位置,希望有經驗的前輩們可以給我一點指示,謝謝!

10
全部留言

逢甲大學
直前聽業界高層說的,不確定真實性,但給你參考參考。最近很紅的 00981A 經理人陳釧瑤據說年薪上看新台幣 4000 萬(績效抽成沒有上限)。
B1
F
Franhirt
建議往產業研究員走,未來一樣可往基金經理人或ETF經理人走,ETF經理人實質上不需要什麼選股能力,會量化與程式選股能力為研究員的加分項,但現實中僅少數研究員有程式交易撰寫能力,這都需要自己研究與學習,並非進這行就能習得~
B2

基金經理人
投信整體而言薪資水準還算ok,但主要還是看您想走主動還是被動,個人可能不會以掛基金的時間當做主要考量,畢竟主被動精神跟方向不太一樣,以下簡單分享個人看法~
(被動)ETF每天的管理基本上就是以貼近指數,包含申贖交易/公司事件等日常現金流控管等,槓反型則包含每天的曝險再平衡,現金/保證金管理等。另外對於產品動態/行銷支援個人認為相比主動也會花比較多時間,可能接觸的產品/市場類型也會相對廣(股/債/槓反)。
相對來說被動投資在投資研究方面不像股權/固收在特定領域深入以及需要主觀操作,但由於需要每天緊貼追蹤指數,所以在日常的交易細節會花比較多時間關注(指數調整或是大額申贖時的成分股流動性/期現貨價差/交易成本/現金管理等等)
B3(已編輯)

國立清華大學
哪一家阿
B4

國立臺中科技大學
卡
B5
T
波比波比
卡 可以私聊嗎 剛好對這領域有興趣
B6