教練夠不夠格?誰來定?

2019年9月28日 22:41
觀察版上討論大家對找教練的方式及教練應有的體態體能標準還有教練該多專業有很多不一樣的看法,想在這版跟大家理性或不理性討論都行。 我先發表我對一個教練夠不夠格主觀的看法:我認為版上的各位幾乎都沒資格設定任何標準,只有該教練的學生及老闆有資格。 每位學生對自己教練的期待差異太大,有些想要教練是帥哥身材超好、有些希望教練健力拿名次、有些希望教練聊天內容有趣好玩能激發運動的動力,不管什麼原因只要合邏輯就都對。如果學生不滿意教練自然會fire他。 老闆開店的目標也不一樣:有想賺快錢的,手底下都是一些售課鬼才;有主打健美的,手底下都是肌肉棒子;也有堅持理想做專業的,手底下可能有帶專業運動員的有物理治療師,甚至有配合的復健科醫生。如果教練不符合徵才標準老闆自然不會用他。 我們可以討論教練的哪些特定能力差,這屬於客觀陳述。我們可以討論某些主觀認定的價值,像我覺得賣課表很薛、遲到早退的教練很不尊重學生、只會把意志力掛嘴邊的教練很不負責、某些肌力與體能教練只會把自己責任丟給專項教練很爛。但是一個教練夠不夠格當教練,除了他學生或他老闆,沒人有資格評論。
愛心
43
.回應 43
熱門回應
有些人一看就是騙錢的啊 然後新手不懂就傻傻被騙 但以你這篇文的邏輯就是 只有他有資格認定, 但他媽他就新手不懂如何找教練, 所以以他的觀念找教練會被騙 內行的巨巨看的出對方在騙人 卻沒資格提醒他 只能看他傻傻被騙?
臺北醫學大學
利用資訊不對等來迷惑學生的那種 呢 也是夠格嗎 那邪教跟直銷之類靠欺騙跟話術在你的論述中也是只有教徒還有下線才可以評論?我們都不能說他夠不夠格當領導或是上司?
還是要有個最低底線在 消費買賣自由論聽起來很好 可是我們這已經踏入一半的專業領域的工作 醫生要有嚴格門檻 老師 教授 律師都是 而教練應該也要有相對應的基本門檻 不只是消費者跟店家爽不爽而已
共 43 則回應
我只遵從我大楊哥的指示
B1 那我要教你永遠存疑,多問多瞭解。
臺北醫學大學
利用資訊不對等來迷惑學生的那種 呢 也是夠格嗎 那邪教跟直銷之類靠欺騙跟話術在你的論述中也是只有教徒還有下線才可以評論?我們都不能說他夠不夠格當領導或是上司?
有些人一看就是騙錢的啊 然後新手不懂就傻傻被騙 但以你這篇文的邏輯就是 只有他有資格認定, 但他媽他就新手不懂如何找教練, 所以以他的觀念找教練會被騙 內行的巨巨看的出對方在騙人 卻沒資格提醒他 只能看他傻傻被騙?
還是要有個最低底線在 消費買賣自由論聽起來很好 可是我們這已經踏入一半的專業領域的工作 醫生要有嚴格門檻 老師 教授 律師都是 而教練應該也要有相對應的基本門檻 不只是消費者跟店家爽不爽而已
國立臺北大學
只有我覺得老闆開店的目的都是為了錢嗎,只不過目標不同而以
B3 B4 非常好的觀點,那學生買教練課之前是否該自己做做功課? 今天上教練課的目的是去學習,不先做功課那不就活該被盤? 有過經驗的前輩們ˊ可能想在版上會依照自己主觀判斷幫大家建立選教練該看哪些點,但你敢保證你建立選教練的標準一定適合所有人嗎?
B5 我同意,可惜台灣沒辦教練國考制度。 我們無法避免有道德感缺失的人成為醫師、律師、導師,就算有天教練辦國考了也一樣。但至少教練職位的基本門檻應該交由業界頂端及學術界去共同商議。
我覺得 沒有定期增加專業知識 不夠格當教練 不自我要求自主訓練 不夠格當教練 對於學員沒有責任感 不夠格當教練
B7就算他功課做不夠紮實好了 被騙也不是活該吧 錯的是那些出來騙人的教練欸= = 你怎麼會檢討被害人 一個好的教練本來就有一個標準好嗎 這是誰都可以講出來告訴大家的吧 不然就人人都可以當教練教人 教不好就是買的人活該讓他教? 這三小邏輯,教練都不需要專業度喔? 明明就是很專業的東西被你講成這樣 你是不是蔬菜跑來業配的啊= =
萬能科技大學 電子工程系
想洗風向? 身材爛的教練通通不夠格啦~ 自己練不好還想讓人練好? 可能性不到1%啦~
B10 怎麼會是騙呢? 教練課的本質就是花錢買教練的時間,只要這堂課教練有準時到,沒有早退,行騙這件事就不成立。 很有趣的點是學生會把效果不如預期定義為教練行騙,把自己當被害人。其實成效不如預期成因很多,學生及教練都可能有問題,也有可能根本不是雙方的問題。 至於教練所謂保證這件事呢? 真的只是話術或包裝罷了。有借錢給別人的人都知道,有了借據、上了法院判決勝訴都不一定能確實把錢討回來,何況是教練課? 我們必須看一個人過往的信用來決定要不要借錢,利息依照風險制定。如果今天銀行沒有審查機制亂借錢進而虧損倒閉,請問是銀行自己的問題還是不還錢的人的問題? 如果不對你要買教練課的對象做功課,沒有對健身做功課,買課後沒成效再指責人家騙子?在我的眼裡真的只是活該被騙。
B9 我原本也是這麼想,覺得我這麼辛苦學習及訓練卻只拿到跟幹話系教練一樣高的報酬很不平衡。但我之後把標準放寬很多,能夠讓人動起來就具備教練的基本資格了。 我們這些只懂學科專業的其實該多觀察為什麼人家沒啥專業能力還是課很多,續約率高。
B12只要有準時到沒早退就不算騙???? 你知道自己在公三小嗎? 怎麼會有人觀念離奇成這樣 這樣學校老師只要準時到教室坐在講台前不講課時間到走人這樣也不能投訴他 NBA球員只要球賽開打準時上場站著不用動也不算騙,你買票進場是你沒調查好他打球的風格活該被騙? 真有夠誇張欸= =帶風向帶成這樣 我還不檢舉你這篇廢文
B14 當然可以投訴,你只要有買票當然有資格投訴,至於你投訴有沒有回報那是另一件事了。但如果你坐在場外沒買票,是要哭什麼? 當然你可以檢舉,你怎麼想怎麼表達我都尊重你的破觀念。
這就是以“服務業”的角度來看教練,不過我是認為,當人開始有了訓練的正確觀念,客戶可能就不會選擇從服務業的角度出發的教練。
所以kimiko這種教練也不能批評嗎... 很多萵苣的教練也不能批評嗎... 其實有訓練過一段時間 都會具備一些專業知識 這個教練是不是專業 看他教學生練什麼其實就能看出一二
這則回應已被刪除
2019年9月29日 10:45
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這篇完全看到這個實際派東海哥完全沒邏輯可言惹XD,但原本只會留ㄏㄏ現在終於動腦了令人欣慰 B14 B15我個人認為現在健身房會有這種現象,是因為健身產業發展太快了,許多不夠專業的教練在當教練,教練產業的競爭度不足 B14說老師到課堂不講課,NBA球員到球場不打球,為甚麼現實世界不會發生?因為他們都面對競爭壓力嘛,我打個比方,爛老師上課不認真混時間照PPT唸沒持續進修知識不足,時間久了他在同行的評價是怎麼樣,還會有學生會選他的課浪費自己的時間嗎,但然想混畢業的不在此討論,NBA球員不可能在場上站著不打球,這麼多人擠破頭想進NBA,你擺爛換下一位,你認真打不好也下一位,但是健身教練教的爛會被換掉嗎? 那健身教練這麼爛為甚麼能繼續待著呢?因為能換的健身教練有限,新健身房一直開,所以比較沒有競爭問題,不過這些人繼續混吃等死遲早被換掉,但很會賣課的話術神不一定會不見,各行各業都有很會講幹話然後一些人非常相信、十分追隨他們的人,看看我們總統候選人就知道講幹話能到達甚麼樣的高度。而且老闆為了賺錢一定需要這些業務嘴型教練的嘛 回到主題我認為就給市場決定吧,台灣持續有甚麼都不懂,也不太想動腦思考的人的話當然會一直被洗課,消費者開始願意開始認真找教練的時候,而且若是當教練有設置門檻,而且進入教練業界人也足夠的時候才不會覺得被騙錢
B19你有病啊?我第一次在低卡版上留言就被你冠上東海哥的綽號= = 哪來的以前都回ㄏㄏ啊? 你當全世界只有一個讀東海的人 會在低卡留言嗎?用點腦思考好嗎? 真尷尬
B17 批評當然可以,但是不代表不夠格做教練。她藉由在影視的曝光度讓更多人開始運動,針對這方面我覺得是件好事。
這則回應已被刪除
2019年9月29日 12:01
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
現在隨便拉一個幼稚園他也跟你說他是健身教練
b20 喔喔不好意思,因為你們剛好都東海然後邏輯一樣壞死,還針對同一個主題回覆問題,害我以為同一個人啦抱歉抱歉><
真的只練嘴,身體完全沒在練
B27 B28 對呀我都練嘴練腦袋,腦袋是好東西該多訓練。
看完原po的文章後,我整理出的重點是每個教練有他專長的地方,無論是健美、健力、功能性訓練或甚至是聊天。而學生的需求也不一而定;所以不該用過度單一的評判標準來檢視教練的能力(如體態、重量表現等)。這個部分我非常同意你的論點,但是我不同意原po說的只有學生跟老闆可以評斷教練是否夠格。 如果教練聲稱是某專業,卻端不出相對應的知識及教學內容,知情的你,就算不是他的學生或老闆,也知道這個人至少不夠格自稱為該專業的教練吧!所以構成評斷的要件不是「作為該教練的學生」,而是「知道他沒料」的事實。只是剛好學生更有可能發現這個事實。 再者,原po主張老闆開業主打項目與教練的專業不同,賦予老闆評判教練沒資格的權力。然而我認為這不是資格的問題,而是適合與否的問題—這名教練只是不適合在這裡工作而已。 或許這是為何一些版友不能苟同的原因。原po一開始的論點很有道理,但是卻過度延伸,並把資格與合適性搞混,得到不甚完善的結論。
馬上回應搶第 44 樓...