遠距真的好嗎？
5月16日 14:32
各位有能力考上大學，應該會有獨立思考的能力吧。
如果沒有可以離開這個文章了，因為後面的內容你八成只會覺得我是八七，你沒必要浪費時間在我這裡。
------------------------------------
現在台灣疫情嚴峻相信不用多說甚麼。各大學校學生都喊著遠距教學。
但是大家想過嗎，遠距教學的背後代價是甚麼？
接下來假設疫情不會消失。
大部分的國小、國中、高中都沒有實施遠距教學的理由是甚麼，我認為政府不相信學生在家會認真學習，畢竟我們身處填鴨式教育的體制之下，讀書就是這些階段能做的事情。
如果全部都遠距教學了，我相信接下來的三年內各大頂大的入學門檻就會下降了，更不用說更下面的學校了。
各位都是學生一定都知道班上會很自律讀書的就是那一些人。
#遠距之前
假設全班50%的人有高度自律、40%的人屬於加減讀、最後10%屬於擺爛考試靠作弊。
#遠距之後
50%高度自律還是照樣讀書，10%的人照樣作弊擺爛，40%的人本來就是中間，遇上遠距教學這種好康，我相信還是會有人投機吧？不要多假設15%的人跑去作弊的行列。
最後變成50%的人自律讀書、25%的人加減讀、剩下25%直接不讀。
說到這一定會有人跳出來說，自己不讀書怪誰勒呵呵。
這句話我認同，自己不為自己的將來努力你怪誰。
但是你真覺得這樣對自己是好事情嗎，一個班的原本多15%的人出了社會之後大學學歷只是張紙，連最基本的知識都還學到，更不要說甚麼務實使用。
全台出社會沒有能力的人從10%-->25%
接下來機器會取代更多人能做的事情，這些沒有能力的人，只能去做一些相對不需要特殊能力的職業，又因為被機器取代，失業的人會不會提高。
造成國家更多的負擔，你說久了對整體社會經濟會不會有負擔，那麼對你會不會有影響。
這是以後的事情，可能沒有那麼快造成影響，但是10年後怎辦。
更不要說在遠距的此時此刻，各大學校附近的餐飲業者、學生餐廳、學校附近的印刷業......。一切依靠大學生為客群的校園周邊產業會不會造成大量的影響，更多店家賺不到錢，最後導致店家不堪負荷，一間一間收。這樣社會上不是又造成一個負擔？
那麼除非你確定要永遠都要遠距，不然共存勢必是一個勢在必行的道路，就算打算永遠遠距好了，除非要有非常多的人能夠自律（雖然我認為不可能），不然國家的未來肯定不會走向一個更好的結果。
以上假設皆無任何理論支撐，純屬一個假設情形。
我們不知道疫情還要多久，如果永遠不消失。
現在的染疫風險 vs 未來社會經濟水平下降
你們怎麼選。
以上是我的想法。如果只是單純來戰的可以省省，我不會浪費時間在你身上，所以你也不用浪費時間在我身上
如果有別的想法也可以提出，刷新我的三觀。
------------------------------------小更一下
前面用錯字眼，不是說社會整體崩塌，而且由於部分人口生產力下降導致社會經濟水平下降。
------------------------------------
留言有空再回。
