請推廣中心賴主子個人造業個人擔，不要拖推廣中心下水。

輔仁大學

看到小人學粉專剛剛發的那篇「以愛同行、主內平安」的官方聲明，真的直接被氣到笑。憑什麼主任自己的問題，要用整個推廣中心的名義，發一篇粉飾太平的聲明？以下先附上該聲明

我想請教賴主任（或主子，如果這樣講會比較高興的話）幾個問題： 1. 「推廣中心全體同仁」到底做錯什麼？聲明通篇用「推廣中心」、「我們」來當發言主體。但從一開始在 Line 群組裡面對學生合法權益訴求，態度傲慢、惡意質疑學生用「AI文」的人，不就是賴億芳主任您個人嗎？平常對職員、工讀生，動輒以「主子」自稱，發送「主子是誰，不清楚嗎？」訊息的人，不也是賴主任您自己嗎？我所知的推廣中心內，更多的是兢兢業業的職員與盡責的工讀生。這些人不應該成為主管個人情緒管理失控、行政決策反覆的背鍋俠。「組織集體扛責」的這種公關操作，只是在保護不適任的主管，對基層完全不公平。更何況許多職員跟工讀生根本沒有經手小人學的任何事務。 2. 將「尊嚴踐踏」粉飾為「文字溝通不完善」？聲明裡輕描淡寫地說：「在文字溝通的過程，也有不完善之處，造成不必要的困擾。」我想請問賴主任，您認為這樣的溝通叫不完善？如果您的兒女被這樣對待，您還會認為這只是溝通不完善嗎？不管是辦公室裡的職員、工讀生，還是小人學邊牧社的各位隊輔，正如鐵拳教育所說的，都跟您的兒女一樣，是爸媽們的寶貝，不是只有您的兒女才是寶貝。今天您一個身為教育界的師長、單位主管，在面對學生花費半學期時間及心力寫教案、為了營隊卡了暑假租屋的實質損失時，第一時間的反應是扣帽子、發脾氣、指責學生。這是「文字不完善」，還是內心深處根本沒把工讀學生當人看，透露出那種頤指氣使、骨子裡帶著的傲慢？更遑論這次事件會鬧到這麼大，根本不是單一偶發事件，而是主任您長期以來就是這樣對待、羞辱下屬的。 3. 用「天主、大愛」進行的道德綁架最讓人反感的是，聲明裡那些「主內平安」、「教育是陪伴靈魂的志業」、「敬天愛人」。營隊一週一個課程收費近萬元（甚至超過），本質上就是高度盈利行為。既然是商業運營，招生失敗的風險本來就該由主管的決策層承擔。憑什麼賺錢算中心的，賠錢的時候就要學生共體時艱「看見自己的能力」，還要在聲明裡疊加宗教光環，這不是道德綁架，什麼才是道德綁架？我們學校雖名「天主教輔仁大學」，但利用天主教來粉飾太平、掩蓋過錯，完全就是玷污了宗教的純潔，如果說硬要扯上宗教，那麼賴主任您最應該做的應該是去懺悔。 4. 說了很多，卻什麼都沒說。針對Dcard文章及群組內的質疑，不管是賴主任的回覆，或是這篇聲明，全部都在避重就輕、粉飾太平，根本沒有解決問題的誠意與態度。或許是我智識淺薄，但我在這篇聲明中，唯一看見的，就是一個不適任的主任，試圖透過廢話連篇的聲明，對外粉飾太平、卸責，對內也毫無展現誠意。呼籲藍校長，立即撤換這種不適任的主管。學生是學校的主體，身為教育現場的主管，賴主任長期以來如此的行為，豈是一句「溝通不完善」能解釋的？是的，聲明中提到的「教育的本質是愛」，這點沒錯。但賴主任真的有以「愛」對待學生嗎？如果您認為有，那我也只能唱出那句「喔喔喔愛，蝦米係愛」送給您，請您再審視一下了。最後誠懇的提醒藍校長，賴主任已經不是第一次出包了，當一個中心的主任官威就如此大，繼續包庇縱容，後果豈能想像？更何況7月1日，職安法職場霸凌防制專章就要上路，難道輔仁大學想再因為推廣中心收到更多的勞檢與罰鍰嗎？喔對了，最好笑的是我剛剛邊寫邊看那篇聲明，越看越像AI寫的，丟給檢測器一檢測，果然，到頭來最愛用AI的還是賴主任啊！

輔仁大學板

輔仁大學6/19

輔大推廣教育中心根本慣老闆

輔大教育推廣中心起初為了舉辦為期八周的國小夏令營「輔大小人學」，找了一群幹部創了一個叫「邊牧社」的社團。原先以暑假能夠教小朋友順便賺錢吸引我們加入，擔任講師一堂課1200元，其餘隊輔按時薪計算。4/1