Nauticam WWL-1 vs Seafrogs 8"分水鏡

5月28日 14:36
嗨大家好我是 💙 水下攝影師艾瑞克 💙 👇👇👇👇 請各位大大支持一下IG 👇👇👇👇
☝️☝️☝️☝️ IG ☝️☝️☝️☝️ 這次沒有要分享拍攝作品照片 不過也是一個很有趣的器材比較 (不是業配) 我心中一直有一個疑問,就是濕式廣角vs一般分水鏡哪一個質量更好🧐 因緣際會,樂潛的劉老闆特地把他心愛的WWL-1借我測試 👍👍👍再次感謝樂潛水中攝影器材 👍👍👍 如果不知道WWL是什麼東西的我稍微介紹一下 WWL-1是高質量的的濕式水下廣角轉換光學鏡,由6個光學玻璃元件構成。 所有內部組件都塗有抗反射塗層,以將耀光和內部反射保持在最小程度。 視野達到130度的廣角覆蓋範圍。 附上照片 (照片來自 Nauticam 官方網站)👇👇👇👇
把它裝到機上 👇👇👇👇
另一個 PK 的對象是 Seafrogs 8" 分水鏡 (乾式) 👇👇👇👇
把它裝到機上 👇👇👇👇 都用官網照片,因為借相機的時候忘記拍了...
再對比之前先般運來自 Adam Hanlon 的測試報告 原文網址 👇👇👇👇
上面的意思大概就是,經過他們的矯正鏡頭相較於從古道今的dome(分水鏡)畫質更好,更推高了水下成像的質量。 接下來就進入對比環節 (實際下水測試) 這次我們只對比 F/4.5 與 F/8 現場比較暗,ISO都來到了3200,噪點可能會比較多,不過不影響比較銳度 我們看下去吧~~~ 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 F4 ( 整張 / 中心 / 邊緣-左 / 邊緣-右) 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 F8 ( 整張 / 中心 / 邊緣-左 / 邊緣-右) 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 下一個簡單的結論 中心畫質 : 無論F4與F8,差異並不是很明顯 邊緣畫質 : F4 明顯差異 , F8 不明顯 PS : F11 過後兩著幾乎一樣 結論 : WWL-1 優點 1. 邊緣畫質很銳利 2. WWL可用光圈從 F2 , 一般鏡頭基本上都需要開到 F8,WWL F5.6開始就很銳利 WWL-1 缺點 1. 無法拍分水 2. 重 3. 價格 4. 變形嚴重 可用光圈變寬了,加上可以拆卸的功能隨時想換微距就換,整體焦段根拍攝題材變廣大概就是WWL的一大利器,但是自由潛水好像不太需要🤣🤣🤣🤣🤣 最後我把鏡頭乖乖的還給劉老闆了 😝 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙 感謝各位耐心看完所有內容,如果你有潛水地點想與我分享,留言或著私訊我都可以喔~🌞🌞🌞
☝️☝️☝️各社交帳號都可以在這邊找到☝️☝️☝️
9
回應 9
文章資訊
23 篇文章58 人追蹤
Logo
每週有 12 則貼文
共 9 則留言
國立臺北科技大學
讚讚
重我放棄😂啊哈哈哈我就爛❤️
中華大學
專業分享推!!
國立清華大學 材料科學工程學系
感謝分享啦 剛好有在考慮wwl-1 這篇超棒 wwl1吸引我的點是小巧好攜帶跟阻力小XD 有時覺得230mm dome實在太難帶 水中阻力又大 不過現在14GM出了應該還是會想先買14GM來試試看
B4 發這篇就是想認識跟我一樣的器材黨的人XDD 14GM這顆請注意,NA官方並沒有測試過與230dome是否匹配,你可以看到我上面第一張圖(來自Adam Hanlon),當你使用230mm dome 卻 wrong extension 這樣畫質會急遽下降 ... 所以我不建議你做這件事XD
國立清華大學 材料科學工程學系
對 官方建議還沒出來 我有一部分也在等官方 但我猜應該可以啦 延伸環我2/3/4都有 只要不是突然要個0.5cm應該都還大機率可以沿用 另外14gm有個優點是不像12-24G上na殼拆裝鏡頭需要拆dome port 然後體積也小一點畫質又明顯更好
B6 這就要思考一下14GM在F8跟1224相比差多少了 基本上我不會用低於F8在水下拍攝(幾乎不用,或著是很低機率才會開到F4) 如果在F8相比銳度差異小,那我寧願多一點視角可以選擇
國立清華大學 材料科學工程學系
其實理智上也知道實用上可能沒有差太多 哈 但就是想買來試試看 我其實也還有16-35z+180mm dome port 也帶過Batis 18mm下水 大概就是喜歡玩器材吧XDD
國立清華大學 材料科學工程學系
總之還是再一次感謝分享啦 這個真的很有參考價值 至少我可以先暫時刪除玩wwl-1選項