記得那些要你選校不選系的老師
國立臺北大學
畢業幾年了 再回頭看選校or選系的問題
其實會認為 沒有標準答案
但以個人經驗而言
如果你自認是容易受到影響的普通人
都建議先選系 選校的變數對這類人來說太大
大家的同學填志願一定有可以對照選校系影響的例子
只是因為畢業不夠久 還沒辦法比較而已
分享我的供參考：
選校案例
A：被高中老師鼓吹說進去再轉系就好
在臺大超冷門和成北央法商選前者
打算進去轉法律
剛上大一後發現根本拼不贏那些不用考慮出路又熱愛文學的同學 轉系失敗後因為對原系也不熱愛
就只保持及格到畢業
後來回高中找老師只換來
：「可能你還不夠努力 要再加油 我之前某某學生有上還回來分享」
畢業後工作超難找 只能先接家教半年
後來去考代理教師 準備教甄
B：認為自己愛慕虛榮放不下校名
頂大土木跟中字電機選土木
那時候科技業沒像這幾年發展這麼超模
但電機分數已經不低
還有些土木搞營造可以賺錢的傳統觀念在
畢業後順利考上高考任職至今
生活穩定但偶爾提到這三年看其他進科技業的同學會有些感嘆
C：
中字純文和東輔法商選前者
據他說法大一真的花很多心力在選甜課
加上跟學長姐打好關係拿考古 真的看到轉系結果才能鬆口氣
轉系補學分延畢一年 現在是執業律師
選系案例
D：
和B的情況很接近
桃園三私校電機和中字地科環工
也是被勸先去後者
那時候已經有Dcard可以查心得 資訊比較透明
加上確定會唸研究所 所以選電機
後來考到交大電子碩 在竹科上班
E：
和C剛好相反 中字純文和東輔法商選後者
高中老師氣到唸他好幾句
沒有太多大起大落 腳踏實地的個性
畢業後去國外唸碩 回來上外交特考
結論 選校選系的問題沒有對錯
只有適不適合和接受
如果認為可以承受轉系期間的壓力
或準備好面對失敗的結果 那就選校
還會再往上唸的話
那只要有個老牌私立或一般國立
追求前段而非頂尖收入的話
選系把排名維持前面那多數就很夠用了
附上之前文章的片段：
職場上並不是分數考高名校畢業就無敵
更直接的是科系因素 會很大程度的決定首份工作
並繼續影響未來職涯
學校不好還有研究所能補
科系不同要繞的遠路會更遠
升大學時考高分 不見得代表出社會必定能拿高薪
學校有分前後 產業更有分冷熱門
拿不到冷門科系的高薪缺並不是能力不好
而是有時根本就沒有輪得到你的機會
重點在告訴各位
當老師在告訴你選校就好的時候
多思考自己適不適合 有些老師在學校20年
對外面的認知敏感度沒那麼高
而有些更無良的 還會認為只要讓你畢業
榜單好看就好
剩下的不關他的事
我不是頂尖的學生 只能提供相對一般的案例
歡迎補充
