看到板上很都多人都在發

國立私立迷思 或 為自己選擇什麼的

我覺得國私立都好 自己念得開心最重要

可是 這裡很多學長姐都話講一半

比如說私立 好好念未來也可以是佼佼者等等

這我同意

有些人私立大學考到頂大研究所

或出來有很好的工作

當然很棒 但有幾個?

怎麼一堆人都在舉特例 把特例當慣例

或是某某冷門科系 學長我念得不後悔等等

你都還沒畢業十年 你怎麼知道以後不會後悔?

如果真的出去發現 工作難找 這些人會回來澄清當年發的文嗎

就像自己學校內 總是有些學長姊 說念這個冷門系可以培養獨立思考

大學哪一個系不能培養獨立思考= =? 或哪一個系特別無法讓你獨立思考?

不是要戰系戰校 但要誠實告訴高中生 這個校系的優點與風險

文組生薪水就相對低 念理論工作就相對難找

但就是一堆人 明明還沒畢業 自己安慰自己

讓高中生傻傻地相信 喔 其實念XX校XX系 也很棒

建議要給得有良心好嗎?別像十年前生科教授說生科是台灣的未來

的確是未來 但要多久? 十年還是三十年?

最後指考放榜了

祝所有高中生好好選擇自己的志願

不管是地區 校風 系上資源 興趣 每個環節都要仔細考慮

勿信 那些都還沒工作 還沒畢業的學長姐片面之詞

興趣當然可以當飯吃 但要你充分體認你所需面對的風險

不是父母、長輩愛管你

他們的建議 是叮嚀你所需面對的困難 讓你多少認清部分事實而已

熱門回應

首先就是名牌學校與名牌科系,將來出社會的時候,起點比較好
再來就是這些名牌學校與名牌科系本身在業界的人脈比較廣
這些都是讀所謂「好大學」、「好科系」的優點

其實讀大學的重點是,你要知道自己現在在幹嘛、將來想幹嘛

這個才是最重要的

3、考場勝利組不等於職場勝利組
或許外界對這份榜單也會好奇,怎麼與一般人心中的大學學測排行榜不同?其實,分數只是反映一個人過去在「考試」上的學習成果,但未來一個人工作表現的好壞,卻不再用這個指標衡量,競爭比較的對象更不是同齡、同質性高的同學而已。

從這份調查中的8大指標,除了「專業知識與技術」會跟所學相關外,其餘7大指標從「國際觀與外語能力」、「學習意願」、「團隊合作」、「抗壓性」、「解決問題能力」、「融會貫通能力」及「創新力」等,這些才是企業對一個標準人才的完整期待,也是決定名校光環在畢業後能否持續的關鍵。

對即將成為大一新鮮人的考生,以及今年即將踏入職場的社會新鮮人來說,所謂考場上的人生勝利組不等於職場勝利組,值得自我警惕或藉此自我鼓勵。

=====
小弟我有話要說,比較好的大學,能拿到的資源自然是比較多
但即使如此,你都不去利用這些資源,也是枉然

以後的日子會怎樣很難說
諾基亞可能也沒覺得自己會被淘汰
微軟可能也沒想過MSN會走入歷史
現在是一個以科技為主的世界
但難保以後不會像星際效應裡面一樣,變成一個以農業為主的社會
但無論如何
Prepare Yourself

-----
爆炸吧!苦力怕 「口 凸口 ssssS
老牌私立交換生資源屌打中字輩以下全部國立
像我淡江現在交換到日本電通大
這間日本國立大學在薪資排名上只輸給日本那幾間帝大而已
學校整個好到炸,資源非常豐富