還願根本沒有習近平彩蛋！！

長榮大學資訊工程學系

我覺得大家對於彩蛋問題有點誤解了 1. 大家說符咒是彩蛋因為這字體其實要找真的很難找，除非你已經判定他有玄機再去解包才會得到進一步的「習近平小熊維尼」，如果是彩蛋又需要你大費周章去找那必須要有與劇情相符合的重要訊息那才有彩蛋的意義，但這次時間點及劇情關聯度，可以判斷「習近平小熊維尼」是還沒修改的bug而非原有設計的彩蛋。赤燭第一時間也發文有說『設計師當初用網路用語來做prototype，因為版本同步問題而沒有全部刪除』是合乎開發流程的，而這是技術疏失的說法這也十分合理如果說是彩蛋，那日報中的彩蛋更加有可信度。 2. 報紙的包子包子為赤燭的創辦人之一，其髮型與報紙中人物比對其實有相當的相似性，當然習大大的學生時期照片也很雷同，但是根據詳細的解析，遊戲中日報大概寫了幾些部分的新聞稿： 1. 包子 XXX 及人像照 2. 返校劇情 3. 一群人的合照

ptt的比對照已十分清楚不多贅述。如果說因為有一開始的「習近平小熊維尼」而延伸出「日報的包子也是影射習主席」那這論點也必須打破，因為日報內容描述經比對後更像是赤燭團隊的彩蛋跟返校的彩蛋。 3.陸心是表示XXX..... 後續延伸出來的「彩蛋」就沒有什麼可信之處了，都是「習近平小熊維尼」後的腦補了很多網友一直說這是彩蛋，但根據事情經過應該判斷為「具爭議性的bug」。因為素材的用語觸動到了中國的敏感話題，導致後續的中國網民腦衝刷文，到最後「震動中央、朝廷大怒」，實況主、公司切割的都切割了我看Dcard留言的中國人......要罵也是你們要佔便宜也是你們，都沒關係台灣言論自由你們開心就好，但是這篇文你們也該看，不是看到黑影就開槍。最後說赤燭這次也是個受害者，就因為一個還沒來得及換掉了素材貼圖，演變成一個政治事件。