近年來，遊戲產業發展迅速，各類型的遊戲層出不窮，但並非所有遊戲都能獲得市場的青睞。本文將深入探討近期兩款市場表現截然不同的遊戲，它們有相近的上市日期，同樣是3A等級，甚至連使用的遊戲引擎都是UE5——《黑神話：悟空》和《星鳴特攻》，它們代表了當今遊戲產業的兩個極端，從成功的引爆點到失敗的沉默谷底。
《黑神話：悟空》：中國遊戲的崛起之光(20億開發成本，上看200億的收益)
《黑神話：悟空》自公開以來，就以其卓越的畫面、極具吸引力的故事情節和紮實的遊戲設計，迅速成為全球玩家和媒體的焦點。作為一款由中國獨立開發團隊Game Science製作的動作角色扮演遊戲，它改編自中國古典文學《西遊記》，並將其轉化為一個令人耳目一新的遊戲世界。
這款遊戲的成功，主要歸功於幾個關鍵因素：
1.技術與畫面的突破：利用最新的UE5，《黑神話：悟空》展示了高水準的圖形和特效。這不僅提升了遊戲的沉浸感，也展示了中國遊戲開發者在技術上的潛力(尤其是那些看遍虛假宣傳的中國玩家)。
2.文化的深度挖掘：遊戲融入了豐富的中國文化元素，讓全球玩家在遊戲中體驗到來自東方的神秘和魅力。這種文化輸出使得遊戲在全球市場中具有獨特的吸引力。
3.市場的戰略營銷：從一開始，Game Science就採取了高調的宣傳策略，釋放的每一段遊戲預告 片都引發了社交媒體上的轟動，成功地建立了期待值和品牌忠誠度。
《星鳴特攻》：迷失在政治正確中的市場反應(50億開發成本，上線兩周就關服退款)
與《黑神話：悟空》的成功形成鮮明對比的是《星鳴特攻》。這款遊戲雖然擁有不錯的遊戲設計和畫面，但卻因為一系列原因未能在市場中引起足夠的關注和反響。其中一個重要原因就是遊戲開發中的“政治正確”因素過度，導致了一部分玩家的抵制和負面反應。
1.競爭激烈的市場環境：在競爭激烈的遊戲市場中，遊戲要想脫穎而出，需要依賴過硬的遊戲品質和創新設計。而《星鳴特攻》在過度關注政治正確的同時，忽略了遊戲的基本可玩性和創新深度，導致它在面對其他競品時顯得相形見絀。
2.40美元定價的劣勢：目前市場上充斥著許多免費或價格更低的高品質射擊遊戲，如《決勝時刻：現代戰域》和《Apex》。面對這樣的競爭環境，《星鳴特攻》缺乏足夠的吸引力，甚至還主動貼上"多元包容"這種負面標籤，最終只會雪上加霜，難以支撐其更高的售價。
3. 過度追求“政治正確”：在遊戲中，一些開發決策被認為是出於迎合特定社會或政治觀點，而非真正從遊戲性或玩家體驗出發。例如，遊戲中對角色的設計、情節的安排過於刻意地符合某些社會政治訴求，這種“政治正確”的過度追求，反而讓不少玩家感到被強行灌輸觀點，失去了遊戲的娛樂本質。這種情況下，玩家的抵制自然增多，影響了遊戲的整體表現。
4.生不逢時和用戶評價：SweetBaby事件讓許多玩家在遊戲論壇和社交媒體上表達了他們的不滿，遊戲發售又剛好撞上輿論的浪潮，導致"多元包容"這特性成為完美的負面標籤。許多評論指出，開發團隊過度迎合政治風向標，忽略了核心玩家群體的真實需求和期待，這種錯誤的市場判斷進一步加劇了遊戲的市場失敗。
結論：警惕過度的“政治正確”對遊戲市場的影響
《星鳴特攻》在定價、內容設計和市場定位上的多重失誤，過度的“政治正確”有時可能會適得其反，特別是在娛樂產品中。遊戲開發者在創作過程中，需要平衡社會責任和市場需求，避免因過度迎合政治或社會風潮而失去遊戲的本質魅力。只有在尊重玩家多元需求的基礎上，打造出真正有趣且有深度的遊戲作品，才能在競爭激烈的市場中立於不敗之地。
在了解了這兩款遊戲的背景、開發成本和市場表現之後，我們不禁要問：
1.在遊戲開發中，技術與畫面的提升和文化元素的深度挖掘哪一個更重要？你認為《黑神話：悟空》的成功是否可以複製到其他類型的遊戲中？
2.“政治正確”在遊戲設計中的角色應該如何平衡？《星鳴特攻》的失敗是否意味著遊戲開發應該完全避開政治或社會議題？
3.玩家更希望看到的是忠於遊戲本質的創新玩法，還是迎合當下社會潮流的元素？你在選擇遊戲時，最看重的是什麼？
4.在有大量免費選擇的情況下，《星鳴特攻》是否應該考慮更低的售價或改為免費模式？價格因素對你的遊戲選擇有多大影響？
這些問題值得我們深思。希望玩家們可以分享自己的看法和經驗，讓我們共同探討未來遊戲產業的發展方向。
