想問問看各位女孩們
看到仿包的心情是什麼...

我自己是蠻不喜歡仿包的
甚至非常排斥

這裏指的不是那種假貨A貨
而是很明顯的仿大牌設計的經典款
然後改造一點點就在自創品牌裡賣

我看到這些氾濫的包包
心蠻痛的
也蠻看不順眼
那些自創品牌的"瞟竊"

對於拿仿包的人的心情
我也覺得很難體會

可以買基本款的
認不出設計的那種就好了
如果真的喜歡某個設計那就還是買正版的吧?!

因為價格上負擔不起
就可以不尊重原設計師嗎?

還是其實會買那些仿包的人也不懂
因為他們本身消費也沒有那麼高
不懂哪些設計是出自哪些品牌的?!

===========================

補充:
各位 不好意思
我文中的口氣可能讓大家感到不舒服了
對不起 我不是故意的
我並沒有想要批評
也絕對沒有想要表示懂名牌或是買名牌就很高尚

文章的用意只是表達我看到這些瞟竊作品的不愉快
以及想知道大家看到這樣的事情的心情
文中也有提到
我猜想應該就是
不是每個人都認得設計
也不是每個人都願意去了解設計
從留言中也應證了我的猜想

可能我表達得不太好
但我想講的就是像 B17 B20 B23
所講的一樣
我覺得購買的人也在助長這樣的風氣
所以讓我覺得不是很舒服
但見到親朋好友用仿包
我也不會批評 會忍著 不要評論

我文末也有提到
是不是真的就是不懂
所以才買?!

那我看過整個留言了
我也得到解答
確實就是很多人不懂 沒關注品牌
只購買自己需要喜歡的款式而已
知道這樣的動機 我就覺得比較沒關係
但一樣為設計師們感到很難過

之所以會發這篇文
就是因為剛好看到了一個女孩發問在找包
然後我點進去了留言提供的網拍連結
看到了兩款設計 讓我覺得很吃驚
所以就由感而發
寫了這篇文章

正要上傳圖片 但好像Dcard最近有點問題
我無法上傳
但對比之後
我想應該很多人都會覺得
這樣的行為不是很好的吧

我覺得這個問題還蠻值得討論的
畢竟也是一種瞟竊
但是並沒有像 音樂或電影 那樣得到重視
從留言中更看得出
反而不少人覺得這樣沒什麼 畢竟不是故意的

=======================================

剛剛發現可以上傳圖片了!

這是 Zac Zac Posen 的小包
Post images
這是 3.1 Phillip Lim 的經典款
Post images

台灣網拍賣的 :(
Post images
Post images

==================================
確實是不知者無罪
但我想表達的就像 B17 所講的一樣
消費者們累積下來的行為 就是有造成傷害
但我也並不會真的在消費者本人面前抨擊他們
畢竟還是有"不知者無罪"這件事讓我沒什麼立場

我自己覺得這就有點像
之前去寵物店買寵物的人
不知道繁殖場的內幕
直到近幾年 資訊流通越來越快
大家才知道原來寵物店的寵物是這樣來的
很不人道很慘忍
所以現在大家就開始瘋狂抵制
當初那些已經買寵物的人 你不能怪他們有錯
但確實就是他們的行為 助長了繁殖業的風氣 不是嗎?

或許這個舉例比較極端一點
畢竟有繁殖業這個例子有嚴重道德上的瑕疵
而瞟竊這件事情 並沒有造成實質上的傷害
可能有些人不會認同我的舉例
但我想表達的就是這個意思

知道不是他們的錯 但是我還是感到無奈
因為事實上 就是這股購買力跟消費者的無知造成的傷害

而且更讓我難受的就是
我拿繁殖業做比較
一定會有反面聲音 覺得例子太極端
就是因為大家並沒有覺得這個議題
有這麼不嚴重 所以更覺得無所謂
就更加了肯定 不知道本來就沒錯 憑什麼攻擊不知道的人 這樣的立場

或許現在的人
真的就像這串留言一樣
會懂得設計者背後苦心
願意花時間去了解而避免傷害的人較少
而相對的 很多人卻是選擇繼續當那個 "不知者無罪"
我想這樣的狀況
只能等到這個議題更加的被大眾重視的時候
才會有改變的機會吧!

看完留言之後
我大概明白大家的心情
覺得自己或是別人的行為因為不知情
所以是無辜的
我憑什麼抨擊跟指責

但我並不只有不滿消費者
我更多的不滿的確是在廠商

當然不只這兩款包包是仿的
這兩款只是我隨意點進去的一條連結
第一個介面就出現兩個仿款
更不用說我時常在Yahoo首頁看到拍賣或超級商城
會出現的各大品牌的仿款了

我覺得我放在多比較對比的圖片
只會讓大家又更多理由說
那些牌子又不是大眾品牌
比較冷門 誰會知道呢?

Longchamp LV Coach 愛馬仕
這些品牌的仿款更是到處都是呢!
只是很多人不覺得是仿款
或是只覺得仿款又沒什麼
我才不想真的花那麼多錢買正貨呢!

我相信更多人的心情是認為
那樣設計那樣商品不值那個價錢
所以選擇買相似的仿款
我覺得就是這個心情再傷害產業

但我也不能太過責怪什麼
畢竟大家都有喜好
大家又都會看雜誌 會看流行動態
但又沒有那個金錢跟得上目前的趨勢的時候
就只能選擇網拍的仿款了吧~

這也是一個無奈的事情.

整篇文章我並沒有想要吵架
也沒有要抨擊任何人
大家所提供的理由跟想法
我都知道 也能夠同理無知跟沒錢的苦衷

但我真的只是想要表達
我對於看到瞟竊作品的難過跟生氣
以及那份無奈
那份我不能做些什麼的無奈

而這整串留言也證明了
這件事情並沒有影起很多數人的共鳴
因為大多數人還是認為我大驚小怪
不該責備消費者
只要懲罰賣家就夠了 等等

其實看完也是蠻傷心的

我本來就不期望能透過我的文字
改變大家的想法
畢竟我文筆也沒有多好
而且有許多站得住腳的立場跟理由

雖然我真的很無奈 也很無解

現在就只能希望透過這樓討論
能讓大家開始重視瞟竊設計這個議題吧!
希望能越來越多人能有 B42 的想法
然後真的很感謝那些有幫我說話跟懂我的想法的人:)

熱門回應

156
你有想過他們只是因為喜歡那個款式而買嗎
你有想過不是每個人都買得起名牌嗎
懂名牌不見得比較高尚

舉例來說
一個longchamp包 要價3000
一個相同款式的包 要價500 (甚至更低

消費者評估需求、價格、實用性及消費能力
有些人認為 買一個名牌不如買上好幾個普貨
何樂而不為
他們只是要買個包包
不是每個人都嚮往名牌
不是每個人都知道什麼是名牌

而這些商品為什麼會存在
有市場 就會有需求


我大概瞭解你想表達的意思
但是妳的話語透露出妳的不屑感也讓我不屑😕
91
很多時候
買的人根本不知道是仿的..

不是每個人都認識名牌
83
有些人買包包
只是因為他們需要一個包包…
而不是因為那個包長得像某個名牌…

共 67 則回應

156
你有想過他們只是因為喜歡那個款式而買嗎
你有想過不是每個人都買得起名牌嗎
懂名牌不見得比較高尚

舉例來說
一個longchamp包 要價3000
一個相同款式的包 要價500 (甚至更低

消費者評估需求、價格、實用性及消費能力
有些人認為 買一個名牌不如買上好幾個普貨
何樂而不為
他們只是要買個包包
不是每個人都嚮往名牌
不是每個人都知道什麼是名牌

而這些商品為什麼會存在
有市場 就會有需求


我大概瞭解你想表達的意思
但是妳的話語透露出妳的不屑感也讓我不屑😕
11
可能就是單純不認得每一個品牌的每一款設計吧😑
4
當然有想過
只是就是覺得....好吧:(
那也只能這樣了

並沒有說覺得比較高尚
只是看到網路上在賣就覺得 唉
蠻讓人失望的
不懂為什麼要創造這種仿的款式
還仿的很明顯

至於買的人就只能看看就好
憋著不要批評 不要生氣了
91
很多時候
買的人根本不知道是仿的..

不是每個人都認識名牌
83
有些人買包包
只是因為他們需要一個包包…
而不是因為那個包長得像某個名牌…
10
覺得還好就像在網絡看線正熱映的電影一樣
為什麼不每部都花錢去電影院看?
21
即便不是a貨,像天*小*也有出過很多款跟名牌相似的包,價差30倍。
但買的人真的知道他是仿款嗎?
很多人只是買一個包裝東西,而非買一個包的品牌。

8
就像衣服一樣款式但是印上logo就有10倍價錢
或許你說材質不同
但是名牌也不見得都很好

8
覺得你可以不支持啊
不是每個人都會為了牌子而去買包好嗎

7
我同學真的不認識牌子
差點買了天X小舖(被我勸阻了)
他很喜歡那個設計 但不知道包包不是正版的而已
19
莫名其妙欸.....
沒有研究品牌也有錯了嗎
名牌包又不是生活必需品
不知道也可以活得好好的
很多人買時根本不知道有沒有仿啊
只是看樣子喜歡就買了
他上面又沒有標“仿包”

真要說不尊重 要怪的 應該是剽竊設計的賣家吧
不覺得責備的對象錯了嗎
6
如同
為什麼要載盜版軟體?
為什麼要載盜版音樂?
為什麼要買盜版商品?
16
不是每個人都買的起品牌的東西
從以前我都是買便宜的包包
我也只是想要有一個好看又能裝東西的包

妳文章讓我覺得不舒服@@
10
買一個能用的包
哪需要在乎到底是不是名牌
看的順眼符合需求
就買來用了呀
為什麼要一昧的追求名牌?
而且有些名牌貨的材質不一定比地攤貨好
只是賣品牌而已

9
當然大家都知道要支持原創
可是 我買包只會考慮好搭衣服 價格容量 實用性跟大小
不會特地去查這款包是仿哪個牌子的
畢竟 沒在接觸名牌的 根本不會想到這是仿的
11
你喜歡名牌 不代表大家都喜歡
我買包就是想要CP值高啊 名牌包貴的要死我根本不敢揹
重點是很多時候買到仿包根本也不知道他是在仿名牌=___________=
別以為大家都跟你一樣崇尚名牌很懂名牌
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「廣告、商業宣傳之內容 」的內容。
22
B17 哇所以不懂名牌也是我們的錯就是了
傻眼
8
我不是每個牌子都認識欸
你能念出所有精品品牌嗎?
14
我覺得原PO的意思只是說既然很喜歡某個款式的包包那就去買原設計者的品牌
討厭的是那些明知道是仿的卻還是買的人的心態
樓上的大家可能有點太敏感了
像我自己也很討厭買到仿包
所以會追蹤一些大牌的IG之類的
這樣比較能避免買到仿包
覺得這也是對原設計者的尊重
12
那妳可能也沒看懂上面女孩們的意思

不是每個人都他媽的有錢 懂?

p.s 他媽的只是語助詞==
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
9
B21 是在兇甚麼呀
我有說一定要買名牌!?
難道不該尊重原設計者!?
別人拿妳的報告修改幾個字、幾段話就交出去妳爽!?
13
我瞭解原po想表達的意思
對於買仿品這件事也很不以為然
…但前提要是“我知道他是仿的”
之前買過一雙仿鞋被同學批評的很慘
可是我真的只是覺得他好看就買了啊@@

建議原po語氣可以再委婉一點
不然我無知的玻璃心可能會再碎一次😂
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
8
這就像我國中國小時的鞋子
我媽都買菜市場的399abiba給我們穿
我也是到高中才知道原來是仿adida

算是我們窮 見識短淺吧
我們只是想買一雙鞋一個包包
誰care是什麼牌子
便宜可以用就好了

當然我現在也不會穿那種鞋了啦

但我就不認識所有牌子啊
更何況他的款式
2
B25 是要讓我道什麼歉啊=_=
看妳講話的語氣應該是妳要道歉吧
我的B22不過是忘了隱藏系所罷了
少在這混淆視聽
5
各位 不好意思
我文中的口氣可能讓大家感到不舒服了
對不起 我不是故意的
我並沒有想要批評
也絕對沒有想要表示懂名牌或是買名牌就很高尚

文章的用意只是表達我看到這些瞟竊作品的不愉快
以及想知道大家看到這樣的事情的心情
文中也有提到
我猜想應該就是
不是每個人都認得設計
也不是每個人都願意去了解設計
從留言中也應證了我的猜想

可能我表達得不太好
但我想講的就是像 B17 B20 B23
所講的一樣
我覺得購買的人也在助長這樣的風氣
所以讓我覺得不是很舒服
但見到親朋好友用仿包
我也不會批評 會忍著 不要評論

我文末也有提到
是不是真的就是不懂
所以才買?!

那我看過整個留言了
我也得到解答
確實就是很多人不懂 沒關注品牌
只購買自己需要喜歡的款式而已
知道這樣的動機 我就覺得比較沒關係
但一樣為設計師們感到很難過

之所以會發這篇文
就是因為剛好看到了一個女孩發問在找包
然後我點進去了留言提供的網拍連結
看到了兩款設計 讓我覺得很吃驚
所以就由感而發
寫了這篇文章

正要上傳圖片 但好像Dcard最近有點問題
我無法上傳
但對比之後
我想應該很多人都會覺得
這樣的行為不是很好的吧

我覺得這個問題還蠻值得討論的
畢竟也是一種瞟竊
但是並沒有像 音樂或電影 那樣得到重視
從留言中更看得出
反而不少人覺得這樣沒什麼 畢竟不是故意的
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「廣告、商業宣傳之內容 」的內容。
5
看到仿冒品一堆
我心裡也覺得不舒服
品牌設計就是懂得人懂
原po拍拍,我懂你的意思
看到用仿冒品的人也只能說是品味不同罷了

2
剛剛發現可以上傳圖片了!
各位請看看:(

這是 Zac Zac Posen 的小包
Post images
這是 3.1 Phillip Lim 的經典款
Post images

台灣網拍賣的 :(
Post images
Post images
2
原po好棒好強好懂時尚喔~

要不要把你所有的包包衣服
分享一下,
我們一起鑑賞看看
設計夠不夠原創~~~
2
痾...
不用這麼酸啦😓

在服裝包包跟鞋子上
只要不是基本款素素的那種
我還真的都是買原設計師的
是絕對會避免像 B31 的例子的

但我覺得這不是重點

我想表達的是我的心情跟看法
也聽聽大家對瞟竊設計的想法
3
上大學後稍微懂一些牌子之後
有些經典款式真的很好認
發現路邊真的很多設計都跟名牌包 很像

但是我所認識的牌子也只是精品裡的一部分
還有很多牌子我仍舊叫不出名子

我相信買比較便宜的那些人
可能真的不懂
錯的是那些仿冒的商人吧@@
雖然我懂原PO的心情
只能說每個人了解的事物都不同~~~
還有經濟能力真的也不同!!'
13
還是覺得很莫名其妙......
如果你是真的 要認真探討怎麼避免的話 只能說你探討的對象真的很怪
一般對包包品牌沒興趣的人 怎麼樣都不會想去花一堆精力研究
就只為了很久很久買一次的包包不要挑到仿包

這件事根本上 是設計剽竊的問題吧
那要想的是 為什麼這種事會發生?
該品牌可以去告吧?
還是法條不夠完善的原因??

這件事不是像看電影 請去電影院 不要看盜版這麼簡單
因為是否盜版很好分辨
但包包是否為仿包
卻是需要花時間去研究才能有辨識能力的

另外這也跟有沒有消費能力沒關係
有興趣的就會去研究
沒興趣的 錢再多 還是不會想懂
2
不太懂為什麼你要覺得莫名其妙
然後還跟我討論呢?

我希望的就是有很多像你一樣的人
願意留言 願意表示自己的看法

這篇文章並不是真的沒意義 莫名其妙吧?!

再一次謝謝所有人的留言
讓我有看到更多不同視野
了解了不同的人的各種看法:)
10
可是像我這種就是根本不知道是仿名牌包設計
只是覺得好看就買了的人怎麼辦😅😅😅
像原po文章裡的品牌我就不知道
也不能說買的人是助長歪風吧
如果名牌自己覺得被剽竊就要自己去處理 反過來抨擊其他消費者實在很沒道理
5
有時候還會被騙買到假包
版上有人買到假的longchamp還是不低的價錢

有些人是真的沒觀念也以為是真的

不該譴責消費者
不是每個人都跟原po一樣
在資訊不對等的情況下
只有賣家才知道自己是賣假貨或仿貨

畢竟你沒有聽過有人會炫耀說

欸我買了一個仿的名牌包耶

也沒有人會這樣說
感覺就很遜
還會被嘲笑

看不懂包包沒研究的人大概90%吧
很多人買包不是因為名氣就是好看
5
呃我覺得原po的重點根本不是在有不有錢、認不認識名牌
應該是說
如果消費者知道那樣商品是仿冒品
那就不要去買它
就這麼簡單而已
錯的不是你不知道那是仿冒
而是假設你知道那是仿冒還刻意去買
樓上玻璃心有點多
原po的意思很好懂啊
1
那是因為她有再補充說明過喔

3
B40 在他說明以前就看得出來了喔
我前面就有回應過了其他東西
5
名牌包有名牌包的價值
不只是材質上的差別
你知道設計一個包款需要花費多少心思
造型 配什麼材質 金屬扣件 背帶 使用者的行為思考等等
設計師的經驗累積需要花費多少努力才能做出一個包
然後剽竊者就照著它的型仿製賺錢?

我覺得原po並不是推崇名牌包
也不是說不懂名牌包的人買仿製包就錯了
而是大家更應該對這種事情更加重視
尊重各種專業
就像音樂 電影等等的盜版問題一樣需要被重視罷了
15
重點是消費者怎麼知道是仿的?
沒有特地寫仿某牌根本就不知道啊

但是原po預設大家都是知道仿的才去買 助長壞風氣
實際上會當冤大頭去買仿包的人 不是打腫臉充胖子就是被騙
打腫臉充胖子的被識貨的拆穿更丟臉吧ㄏㄏ
而且背假名牌在歐洲會被抓
就不要出去玩被抓到罰錢

原po的意思很好懂沒錯
就是他根本沒有證據證明別人是知道仿包才買
沒有是因為喜歡而買的可能嗎
他怎麼知道別人是在知情的狀況下買仿包?
對方有炫耀說自己買了仿包了?

有時候你不講 對方根本不知道自己買到仿包
還沾沾自喜以為自己買到正貨

試問一下
原po舉的
Zac Zac Posen
Philip Lim
你有聽過跟看過這兩個牌子嗎?
你知道他們是什麼風格嗎?
你看到那個包有強烈的感覺到

欸這款不就是仿某牌的嗎

這兩家要不是真的對包包很有研究或是有人介紹
根本很少人知道吧

又不像Longchamp LV Coach 愛馬仕
一看就知道是他們家的 風格很鮮明

而當你對一個牌子沒研究
然後在網路上隨便買了沒牌子的包
你根本就不知道那款是仿誰的
而且包包就是長這樣
再怎麼做也就是那個樣子
除非有很明顯的設計 不然根本不知道
2
確實是不知者無罪
但我想表達的就像 B17 所講的一樣
消費者們累積下來的行為 就是有造成傷害
但我也並不會真的在消費者本人面前抨擊他們
畢竟還是有"不知者無罪"這件事讓我沒什麼立場

我自己覺得這就有點像
之前去寵物店買寵物的人
不知道繁殖場的內幕
直到近幾年 資訊流通越來越快
大家才知道原來寵物店的寵物是這樣來的
很不人道很慘忍
所以現在大家就開始瘋狂抵制
當初那些已經買寵物的人 你不能怪他們有錯
但確實就是他們的行為 助長了繁殖業的風氣 不是嗎?

或許這個舉例比較極端一點
畢竟有繁殖業這個例子有嚴重道德上的瑕疵
而瞟竊這件事情 並沒有造成實質上的傷害
可能有些人不會認同我的舉例
但我想表達的就是這個意思

知道不是他們的錯 但是我還是感到無奈
因為事實上 就是這股購買力跟消費者的無知造成的傷害

而且更讓我難受的就是
我拿繁殖業做比較
一定會有反面聲音 覺得例子太極端
就是因為大家並沒有覺得這個議題
有這麼不嚴重 所以更覺得無所謂
就更加了肯定 不知道本來就沒錯 憑什麼攻擊不知道的人 這樣的立場

或許現在的人
真的就像這串留言一樣
會懂得設計者背後苦心
願意花時間去了解而避免傷害的人較少
而相對的 很多人卻是選擇繼續當那個 "不知者無罪"
我想這樣的狀況
只能等到這個議題更加的被大眾重視的時候
才會有改變的機會吧!

看完留言之後
我大概明白大家的心情
覺得自己或是別人的行為因為不知情
所以是無辜的
我憑什麼抨擊跟指責

但我並不只有不滿消費者
我更多的不滿的確是在廠商

當然不只這兩款包包是仿的
這兩款只是我隨意點進去的一條連結
第一個介面就出現兩個仿款
更不用說我時常在Yahoo首頁看到拍賣或超級商城
會出現的各大品牌的仿款了

我覺得我放在多比較對比的圖片
只會讓大家又更多理由說
那些牌子又不是大眾品牌
比較冷門 誰會知道呢?

Longchamp LV Coach 愛馬仕
這些品牌的仿款更是到處都是呢!
只是很多人不覺得是仿款
或是只覺得仿款又沒什麼
我才不想真的花那麼多錢買正貨呢!

我相信更多人的心情是認為
那樣設計那樣商品不值那個價錢
所以選擇買相似的仿款
我覺得就是這個心情再傷害產業

但我也不能太過責怪什麼
畢竟大家都有喜好
大家又都會看雜誌 會看流行動態
但又沒有那個金錢跟得上目前的趨勢的時候
就只能選擇網拍的仿款了吧~

這也是一個無奈的事情.

整篇文章我並沒有想要吵架
也沒有要抨擊任何人
大家所提供的理由跟想法
我都知道 也能夠同理無知跟沒錢的苦衷

但我真的只是想要表達
我對於看到瞟竊作品的難過跟生氣
以及那份無奈
那份我不能做些什麼的無奈

而這整串留言也證明了
這件事情並沒有影起很多數人的共鳴
因為大多數人還是認為我大驚小怪
不該責備消費者
只要懲罰賣家就夠了 等等

其實看完也是蠻傷心的

我本來就不期望能透過我的文字
改變大家的想法
畢竟我文筆也沒有多好
而且有許多站得住腳的立場跟理由

雖然我真的很無奈 也很無解

現在就只能希望透過這樓討論
能讓大家開始重視瞟竊設計這個議題吧!
希望能越來越多人能有 B42 的想法
然後真的很感謝那些有幫我說話跟懂我的想法的人:)
12
我只覺得看了篇

自以為高尚炫富無辜討拍文
9
longchamp LV Coach 愛馬仕
更多仿包沒錯
但是一看就看的出來是仿他們的

你根本就沒看懂問題點
我覺得原po你只是一直跳針

不能因為你比較瞭解包包就這樣說
就真的不知道所以買了
就是不知道那個牌子的包長怎樣
不知道原來這個包是某牌子的仿包
要怎麼樣才會知道自己買了是某牌的仿包?
難不成要寫一篇文章列出所有名牌的之名包款?

不知道的人買了仿包 是造成傷害沒錯
為什麼是檢討不知情的人?
他們就是不知道 你能拿他們怎麼辦
無心的買了仿包 還要被冠上助長壞風氣

資訊不對等的情況下 消費者是無辜的是受害者

如果商家有道德就不應該賣
更可怕的是連商家都不知道那個包包仿的
問題就要追到製造商
沒有製造出仿包 就不會有這種問題

如果你今天對包包一無所知
相信你也會在不知情的情況下買到仿包

不是不支持你
只是太多人是無辜的
不然我們想個辦法列出什麼包是仿什麼整理成一篇文?
不過會看到的人畢竟是少數…

再來你推B42的言論
我覺得設計很重要
我也不是支持仿包
一個品牌的價值就是在他用的材料跟設計
前幾天有一篇文章是在分享longchamp
有人回覆不到一千塊就有類似款式
但是那個人並不知道 一個精品可以成為精品
就是品質用料不一樣 做工細緻等等還有設計者的創意
1
對了
寵物店有多數是非法繁殖場這個大家都知曉
網路、媒體、電視、藝人也是一直宣導領養代替認養
只有少數的人會堅持要純正血統或貪圖方便而去寵物店

而仿包 這個在生活上真的很少聽到勸世真言
大多花大錢都是買到假包

其實大家都懂你想說的點
但因為你怪在消費者的部分引起大家反彈
不是不支持正貨 而是不知情的情況下真的太容易就犯錯了
3
我覺得蠻辜負原創設計師的...

4
原PO也不用太灰心啦 台灣也是近幾年才開始注重著作權的問題 台灣這樣的風氣有一天也會被改正的吧😂
在歐美國家根本沒人敢用仿包 因為連樓上這些所謂的我只是使用者的(無辜?)消費者都是會被抓去關的 自然沒有市場也就不會有仿冒商的出現

但其實我還是不懂像 B1那樣明知道這個包包的設計是抄襲卻還是買的人到底是持什麼心態 都知道是相同款式了😱
就因為比較便宜!!!比較便宜就能理所當然的助長這樣剽竊的行為嗎!!! 而且還這麼多人贊同這種錯誤的想法 被指正了也只會一直跳針說原PO自以為比較高尚 我也是醉了
4
我說了
''舉例來說''❗️❗️ 有看到嗎?
並不是指
消費者購買的前提是知道他買的是便宜仿冒品
而是指坊間隨便一個普通款式
剛好用longchamp的價位來舉例而已

在我高中的時候 很愛逛士林
常逛的人應該都知道
夜市裡有間賣很多水餃包的店
當時的我 根本不知道什麼longchamp 的牌子
只是覺得好看才買
上了大學才有所瞭解

並不是因為便宜而刻意購買仿包

不認識名牌 哪來的剽竊助長?😒


淡江同學
也許我的語意沒有表達清楚
即使有人贊同我的話
但是請不要批評別人的想法
每個人的觀點不同
在我們眼裡 相對也會認為你的想法是錯誤的


煩餒 幹嘛cue我出來🙄
回應...