早上有一篇文是說男生被學妹下藥性侵
底下留言盡是風涼話及譴責受害者的言論
我看了心都碎了,可是現在那篇文不見了
有人知道後續嗎?


看到這個社會依舊在譴責受害者,指控他們說謊就覺得心灰意冷。
明明該譴責的就是管不住自己慾望的怪獸!!!
尤其當受害者是男性時,受到的壓力通常比女性還大。
不管他/她做了什麼,沒有人有資格未經同意就侵犯他/她的身體
只要未經同意就是性侵
檢討受害者只是在轉移焦點,合理化加害者的行為
沒有人應該為加害者的行為負責!!!除了他自己!!!

到他家裡不代表同意發生性行為
穿著暴露不代表同意發生性行為
一起洗澡不代表同意發生性行為
喝醉不代表發生性行為
只要在發生性行為時說了不,而他執意繼續,就是性侵害
不管什麼性別、年齡、膚色都有可能被性侵
加害者通常是父權結構下的受害者
(同年目睹父親毆打母親,曾被家暴,或者本身就是性侵受害者)

希望大家在面對這些事情的時候,能夠將心比心
當你在譴責受害者時,你就成為了性侵犯的共犯!!!!
你讓受害者不敢說出來,加害者繼續逍遙法外
你就是共犯!!!!!!!!

受害者需要的是我們的支持和陪伴,而不是譴責
你的譴責並不會改變任何事實,只會造成二度傷害

Hey girl/boy,we are with you.



Till it happens to you,you don't know how it feels.


發在女孩版純粹是不想看到男生的留言😩

熱門回應

38
“就算已經是男女朋友了,性侵還是性侵
不會因為雙方的關係而改變
違反意願就是性侵”

我同意這句話。
12
我的意思是說,就算互相喜歡,做了任何情侶會做的事,但違反了對方意願強迫發生性行為,就是性侵

一起洗澡又不是想要發生性行為。

重點是他有沒有尊重對方意願

就算已經是男女朋友或是有婚姻關係了,性侵還是性侵
不會因為雙方的關係而改變
違反意願=性侵


而在這邊說他們為什麼要一起洗澡會改變她被傷害的事實嗎?
為什麼不是去檢討加害人控制不住自己的身體,而在這邊怪罪受害者
這樣不就是給加害者藉口了嗎?

"只要答應一起洗澡就可以不管對方的意願發生性行為,因為是她自己不會保護自己的"



至於下藥喝醉能不能勃起這件事我是不清楚
但只要讓他不要吃到太多藥,只讓他到沒辦法反抗但還可以勃起的狀況應該還是可以得逞

共 28 則回應

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
覺得一起洗澡這件事無法接受
不是男女朋友還這樣
沒有避嫌反而很像邀請別人…

原po會跟不是自己喜歡/沒在一起的人一起洗澡嗎…

覺得一起洗澡就是很私密的事
這個程度已經很難解釋什麼

之前有新聞 一個女生指控男生性侵她
但法官最後判男生無罪
因為女生邀請男生去的…
好像還做了其他算是很親密的人才會做的事
實際我也忘了

不過學妹是真的很誇張
也太飢渴了吧
下藥還滿扯的…
喝醉了不是也無法勃起嗎…
12
我的意思是說,就算互相喜歡,做了任何情侶會做的事,但違反了對方意願強迫發生性行為,就是性侵

一起洗澡又不是想要發生性行為。

重點是他有沒有尊重對方意願

就算已經是男女朋友或是有婚姻關係了,性侵還是性侵
不會因為雙方的關係而改變
違反意願=性侵


而在這邊說他們為什麼要一起洗澡會改變她被傷害的事實嗎?
為什麼不是去檢討加害人控制不住自己的身體,而在這邊怪罪受害者
這樣不就是給加害者藉口了嗎?

"只要答應一起洗澡就可以不管對方的意願發生性行為,因為是她自己不會保護自己的"



至於下藥喝醉能不能勃起這件事我是不清楚
但只要讓他不要吃到太多藥,只讓他到沒辦法反抗但還可以勃起的狀況應該還是可以得逞
38
“就算已經是男女朋友了,性侵還是性侵
不會因為雙方的關係而改變
違反意願就是性侵”

我同意這句話。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
他是邀請一起洗澡又不是邀請做愛
男女朋友一起洗澡也不代表答應跟他做愛啊

為什麼不是叫他不要想歪而是叫受害者保護自己
如果他不想歪誰還需要保護自己
管不住自己的性器官還要怪別人引誘他

當然你不覺得是在二度傷害
因為你不是受害者啊

想像如果是自己遇到這種事,結果旁邊的人都說
"你怎麼不會保護自己"
"你不應該跟他洗澡/不應該穿短裙"

啊是有時光機會知道他要性侵喔

Post images

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
5
洗澡跟穿短裙根本就是兩回事
洗澡是全身裸露而且有邀請的動作
你穿短裙有邀請別人看嗎?
你直接不穿或穿太短露出半個屁股還會被檢舉妨害風化咧
程度完全不一樣要一起比也是很厲害
穿短裙又不是為了特定的人

我同意你說 邀請一起洗澡不代表能做愛
但是你邀請對方洗澡 對方就會認定你對他有意思
因為正常人不會和異性共浴
因為正常人不會和異性共浴
因為正常人不會和異性共浴

你一直拿邀請你做A不代表你可以做B來跳針
就理論上來說 你說的話沒錯是對的
但實際上的情況根本就不是你這句話可以套上去用的

問你就好了
你會跟不喜歡的人/學長/不是你男友的人共浴嗎
一般人不會這樣好嗎
共浴是親密的行為 就算是同性也一樣
這種親密的行為不是能拿來這樣濫用的

是說你在這邊發這個文對原po也沒什麼實質幫助
反而拿自己的論點一直跟別人辯駁
so what?
你發在女孩版 確定對方看的到?

就某種方面這種馬後炮文也滿偽善的

大家說他不好是因為他希望他以後不要再這樣了
直接點破他是哪裡不對
大家不說 他根本不知道自己為什麼會被性侵
這件事被害人本來就應該檢討
自己的問題也是很大啊…

邀請不是你女朋友的女生洗澡
就是會讓女生覺得你對她有意思
因為普羅大眾不會沒有那個意思就邀請別人一起洗澡
1
我是B1
好啦 我不跟原po爭了
所以我把我與你歧異的意見刪除
畢竟你認為我就是加害方 我能怎麼回
我也不認為我有錯 你又能拿我怎麼辦

最後支持 B11 我有相同看法
4
就某種方面原po開了這篇文也是給人二度傷害
一定會有跟她想法相反的出來留言
但原po可是態度強硬一直跳針不允許別人跟他意見不一樣
跟他意見不一樣就是給被害人二度傷害
而且發在女孩版的用意又是什麼?
請問受害者看的到嗎 會特地點進女孩版?
發在這邊對他有什麼意義?
你想讓他知道他那樣是對的就請你發在能讓他看到的地方
你說不想看到男生的留言? 這不是理由
這件事情不管是男生或是女生都覺得非常有問題
原po根本就不知道問題是在哪

我們應該想的是如何下次避免再有一樣的事情
以及給他有關法律和心理諮詢的資訊

單看她的論點來說是對的
但實際上要考慮的條件還有很多很多
1.
被害者以後還是約別的女生洗澡
然後又發生一樣的事?!
2.
約女生洗澡這件事 就算學妹沒有下藥性侵
光傳出去就可以毀掉原被害者的名聲
會讓大家覺得 喔他就是一個花心boy
可以隨便約女生一起洗澡
但是今天不是跟女朋友而是學妹
跟熟人都不一定會一起洗澡了
跟學妹一起洗澡
反而且別人會覺得你才是其心可議的人

3.
如果你知道會受傷
為什麼下次還要在做一次一樣的事情
這樣的心態真的沒有問題?

4.藥品的來源
以為春藥是很好拿到的?

5.喝醉(醉到不能反抗)沒有勃起的能力
要怎麼發生性行為?

6.“真正”的男女朋友是會尊重你的意願
不想要就是不會強求
逼著你做愛的 那不是男女朋友
是禽獸
假借男女朋友名義實際上只是想得到穩定炮友的禽獸

而且男女朋友之間對於性行為的發生大多都是有共識
就算平常有發生性行為的習慣
一起洗澡也沒什麼大不了的 也不一定會做

7.這件事發生在女生身上
會罵的更難聽
對社會大眾來說
女生邀別的男生洗澡 卻沒有要做愛
就是婊子的行為

這種案例新聞也有很多
法官還會判男方無罪

不過因為這篇文的案件是有下藥
所以會有不同的刑責

有時候人生
要為自己做的事情負責
你一個決定 會改變很多事情
你的一個行為 很有可能引爆很多大事
社會新聞那麼多不是播假的
當然女方下藥這件事也是很誇張
光藥品來源就很有爭議了

對了
還有一件事
原po忘記算進那篇文有多少%的機率是創作文
別忘了很多人喜歡利用同情心看別人吵架呀
但是無罪推定原則來說
我們沒有證據不能說那是創作文
但是心存懷疑也不是錯的

要考慮的條件實在太多太多了
多到可以推翻原po的論點

1
哎呀 只是不想多一個族群反對而已
講這麼白話她也不會回我們了
畢竟開始躲起來了嘛XD

我的看法啦
男方可能覺得自己是男生「佔有優勢」
對於那個學妹又有點好感
想說來一起洗個澡就順便…
不過反而被用強硬的手段幹了一炮
雖然達成了目的 但不符合預期值
就變成「違反意願」
→我是想和她做 但是不是這樣做啊
→這對我是性侵嗚嗚嗚

當然如果這是創作文
那這些討論完全沒有意義~
--B1
2
我是B13

我問了兩次
她會跟不是自己喜歡的人一起洗澡嗎
她就直接忽略沒回了 囧

所以說正常人不會沒事邀請別人一起洗澡啊
就算閨蜜也不會吧 除非泡裸湯還有可能

假設我是當事人
我去報案打官司
法官很有可能會因為 “自己先邀請一起洗澡”
而判你敗訴
然後下藥是另一條刑責

滿多新聞案例是女方做了之後拿不到錢
反過來控告男方性侵

說出問題點不代表是譴責
這就真的不是誰對誰錯的問題…
現實面就有很多東西要探討
不是一句做A不代表可以做B就可以解決的

剛剛狄卡怪怪的可能很多人沒看到這文章
可能明天起床就可以看到更多別的女孩的想法吧
1
都不見得邀請同性好友一起洗澡了
更何況是不熟的異性
除非對對方是有好感的 不是嗎( ´∀`)

有句話說的好
可憐之人必有可恨之處
當然不是要譴責受害者甚至加害
只是事情發生了 總要找出源頭 加以避免
不然要讓它一再重演嗎

希望早上起來原po也不要躲了
我寧願你堅持己見 也不要當縮頭烏龜
因為會讓我覺得你非常可笑

-B1 睡覺去
1
不知道各位有沒有看過妻子告丈夫強姦那則新聞⋯⋯
身體自主權這塊
那是成立的喔
原po的說法是正確的喔
0
樓上 但你提的案例告成功的少之又少
0
B18有告成功基本上論點就沒錯的
那沒告成功正常是證據不足或是其他原因
但是目前看到的案例都是成功的比較多喔

然後我沒看原文
我只針對原po的論點
就單論點他是對的
原文合不合理那是每個人身體界線認知問題!!
不予置評
0
其實我覺得本文這個案例會成功
因為學妹有下藥
不過
原受害者要有留證據 這才是重點

其實原po說自主權的地方是沒錯 我一直都有提到
但是
為什麼不能避免下一次再發生
一樓說既然都發生這種事了
為什麼不就問題點來做改善

而且邀請別人洗澡
法官會覺得 你是先有意圖想跟學妹怎樣
只是最後學妹先下手

你說的那些案例
都是老婆說不要丈夫硬上
但是這個案例
是自己先邀請別人一起洗澡…
光這點就很難撇清了吧
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
B20看你說明我了解原文了!!
嗯⋯原po論點沒錯
除了論點其他就⋯⋯
不予置評⋯⋯
1
B22 對啊
所以真正的事情
不是原po說的那句話就可以套上去的
論點對要套在對的事情上
且不能過度解釋

其實很多被害人是不敢出來面對報案的
很容易就放過加害人…
這也是很難解決啊
0
B21 這邊沒人講「穿著暴露是活該被性侵」哦

試問
換做是你,會主動邀請非男友的男性一起洗澡嗎?

正常人應該都知道怎麼讓自己遠離危險
何況洗澡是這麼親密坦露的事情
總不會有人是穿著整齊的去洗澡吧~
1
雖然這一整串的爭論讓人有點眼花,我只是想提出一個論點……
常理來說不會與男友以外的異性洗澡,這符合大部分人的觀念,但與男友洗澡難道就代表同意跟他做愛嗎?當然這只是一個假設事件。
如果情侶一起洗澡的過程有其中一方被強迫發生關係這難道就不是性侵,只因為他們事先同意一起洗澡?

這段話當然不是鼓勵大家都去跟男女朋友洗澡,重點是!如果這件事情真的發生了,被害者不應該因為這個行為被譴責,因為就算受害者再怎麼蠢,都沒有人有資格侵犯。
0
呃 看到又跳針的論點我有點煩
但我還是再認真的回應一次

B25 同意一起洗澡當然不等於同意發生性行為
不過你也知道男女生大腦組成有差異
通常男生會比較容易聯想到性
藉由邀請洗澡的舉動 可能就讓他覺得你有想做愛的念頭
那就容易產生危險
這並不代表我同意他這樣聯想
而是我根本沒辦法避免他藉由洗澡聯想到性

但我可以做什麼呢?
不邀請他進行一起洗澡這樣親密的舉動
若這樣仍被性侵
使得我能站得住腳 擁有我該有的立場
0
嗨我是 B25
我的言論真的不是針對前面的任何一條回覆,我想用自己的思維去理解原PO想要表達的意思,因為語言表達還是有限,在互相討論的過程中很容易就糾結了QAQ

不如把我們的意見都綜合在一起,
避免把自己放在危險的情況下,是對的。
但譴責誤入危險情境的被害者,是錯的。
0
原po發在女孩版的用意,就是希望透過迪卡這個平台來宣導一個觀念,避免日後再有類似案例發生時,先檢討受害者這樣的行為發生,因為輿論壓力很有可能對被害者造成一個很大的傷害和遺憾。
東吳那位同學,事先避免被性侵保護自己的確是應該的,正常人都知道不應該隨便和異性共浴,否則可能給自己帶來危險,相信這絕對是不容否認的! 但每次看到這樣的案例發生,社會上的人們卻不是最先檢討加害者可恨的行為,而是對受害人提出質疑你認為這是為什麼呢?
我們能夠避免做出這種變相傷害受害人的行為嗎?




我個人的答案是可以的,我會對受害人多一點同理心。

馬上回應搶第 29 樓...
回應...