匿名

#轉載 你是不是ZARA的幫兇

2016年8月22日 17:09
你是不是ZARA的幫兇? 原文網址:
原文作者: 梁一葦 資深營銷策劃,曾任職大型廣告及零售上市集團逾20年,工作領域包括中港台及東南亞。 內文: 設計師 Tuesday Bassen 來自洛杉磯,原本她過着平靜的生活,每天搞搞小創作和閨蜜們一起逛街、自拍,白白痴痴的過日子。
設計師 Tuesday Bassen。(圖片來源:Tuesday Bassen 網站) 她愛繪插畫,和她本人一樣充滿想像力。然而某天,她收到來信問她是不是和全球最大的快時尚品牌合作了? 與國際時尚品牌合作? 故事要從幾個月前說起,她愛繪插畫,和她本人一樣,充滿想像力,然而某天,她的社交帳號上突然之間收到很多粉絲的來信,激動的問她是不是和全球最大的快時尚品牌合作了 「哇,能在 Zara 裏買到你的創作,好開心啊!」但讀信的 Bassen 卻完全一頭霧水:「Zara 和我合作了?我怎麼不知道?」 抱着好奇想一探究竟的心態,Bassen 走進了當地 Zara 的旗艦店,然後眼前的一切讓她驚呆了。Zara 的衣服、褲子、甚至包包上,幾乎都有她的設計。 Bassen 生氣到幾乎說不出話來,又不知道該怎麼辦,總不能和售貨員吵起來吧?即使叫經理也解決不了問題啊。於是她告訴自己冷靜下來,然後回家上網,把 Zara 往季的服裝都翻出來看了一遍,愈看心裏的委屈愈大。因為她發現,Zara 已經抄了她近乎一年! Tuesday 把這些證據全部搜羅起來,先寫了一封郵件給 Zara,試圖和對方好好溝通。對方也馬上回信了,然而信中的態度卻極其傲慢、惡劣。不僅沒有半點要道歉的意思,還在結尾處附上了自己網站的月流量。「憑你還想告我們?別幼稚了。」 就是這封信,讓 Bassen 意識到 Zara 對待設計的態度,是毫不尊重。 漫長且煎熬的過程 Zara 的一句回絕,叫 Bassen 鐵了心要把官司打到底,哪怕一封律師函就讓她花掉2000美金,而她只不過是個事業剛剛起步的小設計師。而她的個人品牌從服裝到配飾都囊括著她的創作心血。 她決定和 Zara 打官司,即使自己的力量很小,即使自己的資金很少,也要維護設計師的權益。面對法庭的傳喚,財大氣粗的 Zara 完全沒有低頭的意思,它們直接駁回訴求,並拋下一句話:你的作品沒什麼辨識度!(Lacked distinctiveness) 沒有辨識度?這些自己親手畫出來然後在縫紉機踩出來的圖案每一隻都獨一無二,你卻和我說它沒有辨識度? Zara 的行徑讓 Bassen 感到可笑又無奈,徹底對這個品牌失望。她身邊的朋友都勸她:「算了吧,我們沒有任何機會,放棄吧。」就在她一度陷入無助,真的幾乎要放棄的時候,轉 機來了。 來自紐約的 Adam 找到 Bassen,鼓勵她,並表示自己要與她一起並肩作戰。Adam 是個設計師,也是 Zara 抄襲的受害者。比設計師更準確的說,他其實是位插畫藝術家,他喜歡創作英文字插圖,和生活中的物件結合。而 Zara 抄襲的,幾乎和他的原作一模一樣。
Adam 與 Bassen 一起並肩作戰。 換做是任何一個人,看到自己的作品被運用在別的地方,還拿它們賺錢,都會心痛和氣憤吧,何況是以創作謀生的設計師們。但兩個人的聲音還是太弱,在這個物欲橫流的社會裏,誰又能聽的到呢? 利用社群網站發聲 經過一番商量,Adam 和 Bassen 決定,利用社交網路發聲,在 IG 上建立反抄襲帳號,呼籲更多遭到抄襲的設計師們出來一起面對,直到 Zara 回應。帳號名叫ShopArtTheft,才建立沒多久,就已經有了幾萬粉絲,最多照片的點贊數到達4891個,還有很多用戶都在評論區支持他們。
(圖片來源:Shop ZARA's Art Theft Collection 網站) 雖然不知道維權是否能成功,雖然這註定是個漫長且煎熬的過程,但對於設計師來說,沒有得到回應的一天,就意味着他們的設計不被尊重和保護。 在 Zara,因為它的 Fast Fashion 特質,我們能看到無窮盡的最新單品和潮流趨勢,但它的設計,也足以讓人詬病。當然,和 Zara 談設計,本身就是一個笑話。這個全球最大的快時尚品牌背後,是近400名時尚買手及 So Called 設計師,在一年中他們要研究幾萬件設計,然後把它們改成類似又不完全相像的12000種時裝。 也就是說,Zara 裏90%的衣服,版權都屬於其他設計師。很早以前,時尚圈就流傳一句話,叫 Celine 非 Celine,而是 Zeline,因爲 Zara 已經把 Celine 抄爛了。 不僅在服裝上,廣告上 Zara 也毫無顧忌的竊取其他品牌的靈感,而當其他品牌狀告它時,Zara 大手一揮交罰金,然後繼續抄襲,繼續賺錢。最近 Shop Zara Art Theft 的帳號更新了一張在 Zara 店內拍到的衣服,上面大大的寫着「不要模仿流行,去創造」。西班牙的業界,也看不起 Zara,人人皆知他們從事洗黑錢。
當其他品牌狀告它時,Zara 大手一揮交罰金,然後繼續抄襲,繼續賺錢。(圖片來源:亞新社) 儘管這個世界,願意聆聽真相的人很少,但總要有人,第一個站出來。 (封面圖片:亞新社) 附上 The guardian 的報導 Fashion brand Zara accused of copying LA artist's designs
-------------------------------全文轉載自PTT Womentalk版 剛看到板上有人在討論zara 就想說把文章轉過來了 以前我也很愛買zara 但後來發覺衣服質料不太好而且價格偏高之後就沒有再繼續買了 現在又看到這樣的文章我想我不會再買zara 大家的看法呢
11464
回應 324
文章資訊
Logo
每天有 95 則貼文
共 324 則留言
國立彰化師範大學
Zara在台灣貴到不行 快時尚好像都抄來抄去的😢 還好我不買有什麼設計感的衣服 素T愛好者
淡江大學
我連店面都沒進去過 推
玄奘大學
雖然還沒買過他家的東西 但我想我以後更不可能去碰他家的東西了…
國立臺南大學
Zara衣服超難看而且店員臉都超臭
銘傳大學
推 每次進去逛都空手出來
輔仁大學
你是不是A&F的幫兇?
國立臺北商業大學
幸好我從不買Zara 而且NET比它便宜質感還比它好(根據身邊朋友表示質感有差) 樓下好多人說NET也有抄襲😭 那以後可能只能買素T了(最可以避免抄襲)
龍華科技大學
完了 我是zara的忠實粉絲🙈 看來以後我可以省不少錢了 zara bye bye
國立臺中教育大學
呃我自己真的沒買過欸 因為我比較不喜歡沒特殊設計感的衣服 特別是。。。。嗯 真的超痛恨這種踐踏設計師創作的剽竊者 再大間的公司也是theft theft theft 真的超扯
玄奘大學 大眾傳播學系
上個月第一次去買鞋子,男店員目測190cm超帥害我小鹿都要撞暈了 🙈🙈🙈
南臺科技大學
Zar*就是以抄襲為出名的呀 但因為比專櫃展示上的便宜,又有當下流行感,深受大眾喜愛 殊不知都是抄襲,光明正大的抄襲 而且有些人還傻傻的以為穿zar*就很屌很潮(如果你沒有這種想法,那就不是在說你,別對號入座)
國立臺南大學
只去買香水
朝陽科技大學
zara太不尊重人了吧!
國立高雄大學
幫推
萊斯特大學
我很喜歡ZARA耶😭 可是今天知道這消息太令人失望了... 我也算是半個「設計者」吧! 如果自己的插畫被抄襲我也會很不高興 可是我好多衣服都是買他們家的 他們衣服剪裁和風格 老實說我覺得蠻適合自己也蠻喜歡的 現在看來可能要買別家了吧😭
文藻外語大學 法國語文系
而且這些快速時尚還很不環保,也許真的像他們說的他們是環境有善事業好了,但那些為了壓低成本製造平價時尚的血汗工廠,也是極度的不良呀
國立嘉義大學
B12 個人是希望香水也不要去買哈哈 因為這也是他們的收入來源之一 有點變相的讓他們賺錢,繼續抄襲 當然選擇權在自己手上啦 (非戰)
國立臺北商業大學
本來打算去那邊買衣服的,算了
國立臺北商業大學
還是net好
實踐大學
zara一天在東區那家店就可以賺100萬以上,真正想為設計師設想為設計師好,願意支持設計這項行業的人,請拜託你們爭相告知身邊的人,不要再去買了
輔仁大學
但我覺得net看起來很沒質感😂😂😂😂😂
東海大學
雖然覺得抄襲很不好 但我們穿的衣服哪一件不是抄襲再改 只希望zara能給那些辛苦設計師們一個交代 不要擺爛 不然zara在我心目中已經 👎👎👎
國立宜蘭大學
幫推
國立臺灣海洋大學
我只知道忠孝敦化的一個男店員超帥!!! 買不起zara 看的起店員
原 PO
謝謝妳們願意看完這篇也願意支持那些設計師們 大家都很棒!
致理科技大學 財務金融系
上過課知道他們都是設計費用低廉 因為都抄襲 服務至上 客人第一的方針之後 從來不打算買
中山醫學大學
雖然沒買過他們家的衣服 但是看完之後真的對Zara有不同觀感誒 謝謝原po轉這篇文章!! 沒看過 還真的不知道這個事情😅
國立政治大學
B24 是不是長得像鳳小岳!! 有時站門口! 不好意思我歪樓了
國立臺灣師範大學 美術學系
認真覺得本土平價時尚要跟人家比 從輔仁或實踐或相關學校科系邀請一些學生過去合作還不錯
中國文化大學
B24 B28 但他已經結婚有小孩了😳😳😳 QQ
國立臺北大學 企業管理學系
印表機 沒品 幫推
淡江大學
超同意b4!他們店員真的是臭到我好像欠他100萬🙄🙄
南臺科技大學
B30 本來zar*有點希望至少有人逛,被你講出來要逛的人減少了哈哈哈哈
南臺科技大學
zara 我從不購買 還好
高雄醫學大學
NET超棒的😂
輔仁大學
不只Zara H&m forever21 血汗工廠 抄襲 還不是一堆人愛撿便宜發女孩版 真是呵呵呵呵呵
國立陽明大學
我幾乎不買Zara的衣服,印象中只買過一件毛衣 每次進去逛都覺得有些設計好像在某個品牌上看到,覺得跟不尊重設計 但身邊一堆同學都超愛買而已 我有跟他們說是抄其他品牌的,但他們就說沒關係 所以我覺得還是會有很多人繼續買,但我是不會買的~
國立臺北商業大學 國際商務系
從來就沒買過
中華醫事科技大學 餐旅管理系
我上次去逛看到好多很可愛的設計 原來是抄襲 好廢喔 花錢打官司就是不要買版權讓作者浮上檯面 每個人都要用行動支持創作者 像村上隆的小花 或是很多創作人的作品都是很棒大家又喜歡的,一起支持更好啊
元智大學
我還是愛zara😂
國立屏東科技大學
原本很喜歡的...... 以後不會想購買了
開南大學 資訊管理學系
難怪 逛他們家衣服 越逛越詭異 乾 我還以為他有良心
國立臺灣藝術大學
真心覺得貴又沒質感 不懂那些一天到晚買zara的人一直po文意義是什麼
玄奘大學
每次摸ZARA衣服的料質都覺得還好,也真的不怎麼便宜,寧願多滑滑網拍,買兩件等於買ZARA的一件~
臺北城市科技大學
zara既然要盜圖 稍微改一下有那麼難嗎哈哈哈😂😂😂😂😂
Indiana University of Pennsylvania
覺得Zara質料蠻差的說⋯😅
國立臺灣海洋大學
B30 你讓我心碎滿地了 大家不用去了 也沒什麼好看的
實踐大學
我超愛ZARA全身上下都是ZARA 我覺得抄襲這是他們的事情 雖然是錯的 但我喜歡的東西不會改變 還有啊 設計這種東西 80%以上都是抄來抄去的 看看身邊的東西 也還不是抄的 說好聽一點叫做靈感來源而已吧 但照稿全抄 就是Zara白目了
輔仁大學
B48 像你這樣我真的是只能叫你加油 然後你當然可以繼續買zara 什麼樣的人適合什麼樣的品牌什麼樣的衣服什麼樣的品味
逢甲大學 行銷學系
有一本書叫 to die for推薦大家也可以買來借來看看👍🏼以後買衣服前一定會345678思