匿名

勞動部門怎麼會把性別歧視當有趣呀......?

5月3日 20:50
日前新北市政府勞工局與圖文作家合作,以漫畫的形式在社群網站上貼文,提醒民眾預防職業災害,並且宣導政府提供重返職場服務。   
https://www.facebook.com/awakeningfoundation/photos/a.469597772104/10156699189117105/?type=3&theater   但新北市勞工局粉專這篇圖文上傳四天以來,引起網友批評為貶低女性勞工形象、散播性別歧視。新北市勞工局粉專卻僅回應「虛心接受,也會提供給業務單位作為日後行銷的參考依據」,拒絕道歉。
https://www.facebook.com/awakeningfoundation/photos/p.10156699172112105/10156699172112105/?type=3&theater    這篇引發爭議的圖文當中,某位工廠女工人因職災而住院,同事幫忙分擔她的「工作」內容竟然是「看報紙」、「打電話聊天」、「和經理打情罵俏」。似乎暗指這位遭遇職災的女性平時也沒有生產力、只會摸魚,以貶低女性的方式來傳播自以為的幽默。   實際上就是複製與強化了對女性就業的歧視與刻板印象,這些歧視往往造成女性在職場上被性騷擾、能力貢獻被貶低、不易升遷的重要因素。 新北市勞工局這篇圖文試圖用貶低女性勞動生產力的方式來表達幽默,但其實是完全忽視了男女同工同酬日的巨大差異,也是詆毀女性勞工的努力。 像這樣的性別歧視笑話,至今仍然層出不窮。而這樣的性別刻板印象,來自於社會文化的影響,其影響深且廣,因此性平教育不能少,性別意識要培養,社會歧視才會少。 性平教育是以教育方式教導尊重多元性別差異,消除性別歧視,促進性別地位之實質平等。在校園之外的地方,也很需要性平教育,這次的圖文是一個具體的案例,但我們的社會還有許多亟需改變的性別刻板印象。
愛心
1144
.回應 55
熱門回應
樹德科技大學 應用外語系
可能有的人覺得還好 但公部門應該要避免發這種有刻板印象暗示帶歧視性的貼文
國立臺灣大學
B1 我支持啊 如果男性有被刻板印象 他發文我一定支持他 像是有廣告說男性該怎樣怎樣的 我就覺得非常不應該 有聲量的人要避免做這種刻板印象的行為
國立臺灣大學
同意樓上 男男女女都會受到刻板印象的制約 歧視這種議題 好一點的很明顯就能讓你辨識 最討厭的地方就是無形中加深 讓人看不出來的更可怕 推個 b14 b47
共 55 則回應
其實..我覺得還好啊 如果主角畫男生,是不是男生也要發文說性別歧視😅 啊世界不是男就是女,難不成要像巧虎一樣用動物代替嗎😅
嶺東科技大學
只覺得白癡 但不會想到歧視的部分
國立臺灣大學
B1 我支持啊 如果男性有被刻板印象 他發文我一定支持他 像是有廣告說男性該怎樣怎樣的 我就覺得非常不應該 有聲量的人要避免做這種刻板印象的行為
國立臺灣大學
同意樓上 男男女女都會受到刻板印象的制約 歧視這種議題 好一點的很明顯就能讓你辨識 最討厭的地方就是無形中加深 讓人看不出來的更可怕 推個 b14 b47
樹德科技大學 應用外語系
可能有的人覺得還好 但公部門應該要避免發這種有刻板印象暗示帶歧視性的貼文
覺得還好 但公部門應該要更謹慎才對
中山醫學大學
我一直很討厭這個圖文作家 之前已經不只一次覺得她的文章惟恐天下不亂和造成性別對立了(有時候是醜化一些女性) 不知道有沒有人也有同感 反正我已經退追好久
國立臺灣大學
B7 同感 看似有趣 其實他有些文蠻尷尬的
國立臺中科技大學
B7 就長輩圖風格 老人都覺得那樣叫有梗 看看那個一開口都只有下流梗的豬哥亮 就知道那些中老年人都好這口
國立臺灣大學
我覺得還好欸 單純針對馮小姐這傢伙是個小廢物吧 我不覺得在這個前後文底下有針對到整體女性 覺得大家有點敏感 🤔
中國文化大學
我也覺得有點敏感🤔
國立中正大學 勞工關係學系
我不知道勞工局怎麼會讓這種稿過 用一個莫名其妙的圖 然後完全沒有職災的重點🌝🌝🌝
東吳大學 會計學系
我個人覺得還好欸 不會覺得特別針對女性 只覺得可能這位員工平常很廢哈哈哈哈
萬能科技大學 商業設計系
我看到覺得蠻生氣的,這真的是加深刻板印象。 就像一個公司如果客戶來要泡茶水你直覺會先請女同事還是男同事? 整理報紙、打電話給客戶好像這些事情被認為女性才可以做?
國立臺灣大學
這個圖文作家會紅(有聲量)應該是因為FB的一個大社團,那是讓大家分享字跟圖的,裡面蠻多政治不正確的類似作品,有的是出自女生之手。之前管理員在反送中和大選時禁止大家論及政治,為了避免大家爭執。但性別不正確和一些歧視言論,他們覺得在容忍範圍內🤷🏻‍♀️
國立臺中教育大學
B15 我覺得比起這個圖文作家的有聲量,政府機關(新北勞工局)的聲量拿來發這個是更嚴重的問題。單一創作者可以持續進行偏頗激進的發言,他有多少聲量是由閱聽者去決定的;但政府機關的聲量不是由市場決定,應該更謹言慎行才對
國立臺灣大學
B16 檢討為什麼有這種有問題的圖文創作跟思想在這件事上確實不是那麼重要,政府機關對這種議題應該更加小心,我只是順帶一提那個社團的情況😂一直想發文談論這件事
國立臺中教育大學
B17 原來如此。因為我一開始誤會妳是把焦點放在創作者的聲量上了,但不管她個人有沒有名氣,她的作品被勞工局發表才是最大的問題。所以我才想留言表達,我覺得政府機關的聲量才是重點😂
國立臺中教育大學
我覺得如果沒有最後一項和經理打情罵俏我會單純覺得馮小姐就是廢物上班族這樣😂
國立清華大學
個人就這張圖而言覺得還好 畢竟其中看不出來打混摸魚和女性之間有什麼直接關聯 反倒是看的人為什麼直接就認為作者在表達「因為她是女性,所以會在上班的時候打混摸魚」?(除非是因為作者其他圖文就是明顯畫出對女性的歧視和刻板印象 但我也沒關注所以不清楚)
國立臺灣大學
B19 我個人是覺得,就是因為這存在「廢物上班族」與「隱含對女性員工的歧視和刻板印象」兩者界定間的模糊地帶,加上後者是常存於社會價值觀中,所以在刻劃上更應該用男性。 例如之前芭比娃娃出了白斑症患者的設計,把這項缺陷做在黑人身上,但這個疾病在白人身上也會有,我就覺得倒不如做在白人身上,更可以達到提倡不要歧視的效果。平常據我觀察,故意將身材做的較中廣的芭比也常是白人以外的有色人種,雖然沒有確切數據,但這也是一種隱性歧視。
台南應用科技大學 室內設計系
到底要多敏感才會覺得帶有歧視
國立中正大學
是不是lag太久了...
國立成功大學
B9 我也常常看到我舅舅分享到賴群組 我也不太喜歡他內容的風格 對於我本人來說確實在政治與性別尊重想法不同 然後他圖文也是老式笑點 我對於這則貼文就不評論了 因為也沒辦法忘掉他之前的圖文內容
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
https://www.dcard.tw/f/girl/p/233605178

dcard.tw
原來他也算圖文作家嗎... 我以為只是一般的插畫家 畢竟他的梗全部都是網路上的冷笑話 然後自己畫圖配合,這樣應該沒有文字創意部分吧
他沒有自稱圖文畫家 他只是喜歡把網路笑話話成他的風格的文字跟插圖而已 那些笑話多半是網友提供的 網友請他畫什麼他就畫什麼 明明就是市府審圖上的疏失 不知道一直攻擊畫家幹嘛…
千葉姐又來了
國立臺中科技大學
B27 講的好像傳播下流的老人網路笑話很值得褒揚一樣
這則回應已被刪除
5月4日 16:00
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
馬上回應搶第 56 樓...