因為情慾按摩這篇文章,我認為剛好有很多值得討論的事

2月9日 04:47
前情提要
更 好像過來的人很想檢討原原po在po文之後的行為,這不在本篇的討論範疇,然後文章很長,你們忍一下。 - 還是聲明一下,本人今年要30歲,交過5任男友,並未從事八大產業,也從來沒有約砲嫖妓或是情慾按摩過,本篇也不是提倡約砲好棒嫖妓讚,只是想針對性的需求和性交易來做一些討論。 1.首先想探討的是性的需求 不得不承認,台灣的民風對於性而言還是偏保守的,尤其是女性,只要高談關於性的話題很容易被貼上不檢點的標籤。Dcard上最常出現的月經文大概是坦承性經驗或是非處女之類的話題。這邊不對要求處男/女為伴侶做出討論,因為這是個人取向,沒有什麼好戰的。 我只是想告訴那些因為性經驗而有罪惡感的女孩,妳不需要對自己的情慾有罪惡感,因為這是一件很正常的事情。 而且性這件事情其實也可以聊得很健康,我和年紀差不多的朋友也會對於性行為或是性相關的話題做出不同的討論,因為我們都認為這是一個很正常且健康的話題,不需要感到羞恥。 2.原文裡很多人都說情慾按摩=嫖妓or約砲,是一件很髒的事。我其實滿問號的,今天會認為一件很髒的事是因為 A.和人發生性關係髒 B.和陌生人發生性關係髒 C.和人發生性關係未做安全措施髒 D.和陌生人發生性關係且未做安全措施髒 因為原原po在文章和留言有提到有做安全措施,所以CD先排除掉。A我不覺得髒,如果是因為B覺得髒的話,我不抨擊。 自古以來,很多家庭都會教導自己的女兒說女生的第一次很重要,不要隨便給男生,只要女生太怎麼樣就會說給人看笑話。雖然很不想導到父權思想上,但我自己還是覺得這是父權帶給女性的影響,連帶影響女性對於性自主權往往有很多的疑慮或是罪惡。 包含我自身和朋友,過去都有因為性行為造成的不適和痛苦,導致對性的接受和意願低落。今天原po也是因為相同的情形選擇尋求專業,進而得到一個美好的體驗,這真的是一件很不堪的事嗎? 回歸到約砲/嫖妓,在我的觀念裡,今天只要有安全措施,在單身的狀態下,每個人都可以享有性自主權。 假設今天是有伴侶的情況下,只要伴侶同意,也可以享有性自主權,但大前提是伴侶完全理解同意不能有欺瞞或是任何不安全的行為。 總歸一句話就是我不覺得髒。 3.性交易在台灣未合法 這件事情大概從我小時候吵吵鬧鬧拖到現在。 大家為什麼會有這麼強烈的印象,認為性交易違法,最主要的原因還是因為陳水扁在市長任內大力掃黃,不然以前其實是有合法的公娼。 然後之後又在社維法新增了必須在專區才合法,最弔詭的地方就是從修訂社維法的2011年至2022,11年之間台灣並未設立性交易專區或是有預算名目,更不要提規劃提案。 我就問,哪個企業或是民代敢? 因為社會風氣的保守和地方政府不願意,始終沒有辦法規劃專區,更不用說錢了,哪個企業願意讓自家公司貼上黃標? 所以性交易不是不合法,是今天必須在專區進行性交易或是性服務。 回歸到前情提要,本篇不提倡嫖妓為什麼我覺得性交易的合法化很重要?因為就算未合法,還是一堆人在做,一堆遊走在灰色地帶的產業在你們看不到的地方。 我就舉個朋友之前跟我提到的賣原味內衣褲的例子。 不知道各位對於原味內衣褲有沒有了解?我只能說聽完朋友講又開啟了一扇新世界的大門,現在一堆小朋友在賣就算了,還有很多人都會標榜面脫(當面脫掉)、可摸(脫完可以摸)等等之類的根本多到不行。 沒有要貶低或是議論,只是想要說性這個產業真的很龐大,政府應該要正視且立法規範,才能去追蹤或是保障和這個產業相關人士的安全和健康。而且我很希望我的下一代很用健康的角度來看待性認識性,而不是貼上各種羞辱的標籤。 剛好看到某小黨的某政見裡的一段話,我覺得說得很好 "畢竟每個人都需要親密,卻不是每個人都能幸運地享受到親密。無論是身心障礙者、老人、窮人、遊民,無分性別與性傾向,每個人尋求性的方式,只要沒有侵害到他人,都應該被尊重與理解,不該被法律所處罰。" 以往未合法現在合法的例子真的太多了,包含你我的言論自由,以及同婚法都是因為社會認知的改變才促成這些法條。所以未來某天,或許人們對於性的想法更健康時,說不定就真的有性專區的出現。所以還是希望大家理性討論,不要用偏激或是侮辱性的詞彙來引戰。
愛心
84
留言 54
文章資訊