#上榜心得 109年地特三等一般行政上榜心得

匿名

很久以前就在想哪天考上高考(三等)後，希望來寫個比較不一樣的心得，終於有這個機會啦！其實搞不好也根本沒有什麼特別的哈哈。先說文真的有點長，那就開始囉~ 一、個人背景國立大學政治系畢業，在學成績算是在前段對於政治系畢業生而言，公職應該還是個待遇比較好的出路，而且自己本身的個性算是比較求安穩，加上對公共事務也還算有興趣，就踏上這條不歸路(?!)啦二、備考歷程大四在學的時候開始補習，有考試機會就去練習，參加107年普考、107年地特四等、108年初等 108年初等有考取，最後有填到預估缺，繼續準備108年高普考，不過讀書時間沒有掌控得很好，最後比較以普考為主，所以108年高普最後是普考有上但高考沒上普考上榜固然開心，不過後要一邊工作一邊準備考試(高考/三等)真的是滿考驗毅力的，即便我普考的工作幾乎不需要加班，但下班後往往還是無法克服惰性，覺得很累就愛唸不唸的所以108年地特還是沒有考上，而在109年高考的前幾個月我又收到了徵集令(雖然能預期)，只能辦理留職停薪去履行這國民的義務，當兵的時間又變得更為有限，當完出來後距離考試不到一個月...... 奮力一搏後，109年高考還是以總平均1分的差距飲恨，其實是有一點難過，覺得高考/三等上榜這件事好像有點看不到盡頭，幸好在奮鬥了一陣子後，終於考取109年地特三等三、成績單

四、心得分享 (一)究竟相關科系畢業對於考試準備有沒有幫助？「難謂無幫助」為什麼這樣說呢？因為去補習後會發現，其實有非常多東西真的是在學校沒有教過的，所以也很難說學校的學習對考試有很大的幫助不過也因為有學過相關知識，我對這些科目的理解力應該是有比其他一起補習的同學好一些而且政治系充其量只能算是半個本科系，公行系才是真的本科系，所以就容我用這個大法官式的回答當作這題的答案吧XD (二)準備策略 1.時間有限怎麼準備比較好？「重視觀念理解、善用筆記及考古題」自己本身其實不太自律，加上後來工作服兵役，時間是真的有限而且補習班每本書都跟磚頭一樣厚，實在是很難讓人有耐心把它一頁一頁看完，尤其我又是閱讀速度稍微比較慢，甚至還有點容易鑽牛角尖那種人不過每科老師上課時多少都有一些重點筆記吧，所以我的方式是先把筆記看懂，重要的觀念先理解，然後再利用考古題來掌握一些被忽略的考點必須要說，無論要準備的考試是選擇題還是申論題，觀念理解都很重要理解觀念後，碰到不是很有把握的選擇題，便可以用推理的方式提高選出正確答案的機率而申論題就更不用說了，要理解觀念才寫得出東西來，就算是不熟悉的考題，也能大致在心中有一個想法，用自己的話把對題意大致的理解寫出來，還是會有分數的！另外我練習選擇題的習慣是：求精不求多沒有做非常多題目，但是對於做過的題目確實檢討，不太清楚的觀念再去翻課本釐清在時間不足下採取這樣的方法，應該是可以去彌補練習題數較少的損失關於選擇題的準備方式，我覺得子雲老師曾經寫過的一篇臉書講得很好，就貼給大家參考啦

2.準備的重心應該放在？「建議以法科為主，當然還有自己不熟悉的科目」為什麼建議以法科為主呢？不是在考行政類科嗎？而且民刑總的占分比例不太高，這樣CP值不是很低嗎？我後來和考上的人聊天發現，其實學科的分數大家都差不多(爛)，所以很認真讀學科要贏其他考生很多是有難度的所以學科的部分可能就把基本概念和重點掌握好，考試能寫得出看起來還算漂亮的答案就行了，然後在法科上多用點心，可能會有意想不到的效果喔當然還必須面對自己不熟悉的科目。像我以前真的是對刑總這科很不熟，也沒有好好面對，而109年高考後，我終於稍微比較踏實地去讀這一科，雖然最後的成績也沒有到很好(兩題各得13分)，但是如果考試前還是沒有去把它再弄熟一些，可能分數更低，能否上榜就變得危險了然後千萬不要完全放棄任何科目，因為如果有一科分數過低是很難上榜的，你很難用其他科彌補，因為以申論來說，似乎有個極限，到了那個極限後分數很難再往上所以也不用追求太高分，只要有一定水準就行，像我這次的分數滿平均的，每科沒有很高但也沒有太低，也是能考上 3.學科申論要背標題，法科申論要背條號嗎？「學科背重要的標就好，法科能背條號當然是更好」學科的標題多如牛毛，無法盡記，而且很多標題其實並不是很有邏輯性，常常把同樣的事情拆成很多標題寫(當然考試想充版面的時候是可以學習一下XD)，所以平常在讀那些標的時候，也許可以把差不多類型的整理在一起，把核心觀念掌握到就好這裡要引用凌襄老師分享過的一個觀念：其實改題老師在閱卷的時候，不會太重視你有沒有寫到特定的標題(尤其是現在的學者幾乎沒在編教科書的情況下)，他不太可能拿著一本教科書在旁邊核對你的標題有沒有漏寫，而是依他的專業，去判斷你有沒有回答到題目要問的問題所以他的結論是：準備學科比較好的方式是要好好掌握一個概念的意涵特性，題目如果再問優缺點限制困境等等，其實都能從最基本的觀念去推出來我是很認同這樣的講法的，所以學科在作答的時候不要被教科書上那些標題綑綁了(當然重要的標還是能記就記)，而是要去呈現你對題意的理解程度，用自己的話去寫出來都是沒關係的而且真的要背標不如記關鍵字，記得一些關鍵字在考場上真的是能幫助你聯想的~ 至於法科的條號呢？我覺得能記得當然是比較好，尤其是重要的條文這裡要引用呂懷德老師分享過的一個觀念：在考卷上一堆文字中，數字是非常明顯的，所以如果你寫出了正確的條號，就能很快地讓改題者知道你對題目有所掌握；但相對的，如果你條號是背錯的，同樣也很明顯所以他的結論是：有把握再寫條號，沒把握就不要特別寫了，免得弄巧成拙啦~ (三)各科準備心得及師資分享 1.國文(48：作文25+公文11+測驗12) 這科我考得不理想，實在是沒什麼好分享的，因為我作答的時候有點強迫症，常常寫完測驗和公文就一個小時過了，作文的篇幅就很有限公文和測驗的成績大家不會差太多，這科拉分的關鍵應該是在作文啦，所以就盡量多寫，然後字寫好看一點囉 2.法學知識與英文(74) 這科整體投資報酬率是不太高，憲法範圍比較有限是可以唸一下而且這科的考題，我是覺得有愈來愈難甚至愈來愈沒有鑑別度的趨勢以前我這科都6字頭的，這次運氣大爆發飆到7字頭可能也對我這次上榜有所幫助法學緒論當初是上伊藤老師的課，他的課有助於建立基本的法學觀念，對專業法科的學習是有所助益的，算是認真的好老師，不過在進度掌握的部分是稍微比較可惜一點憲法則是上劉沛老師的，劉沛老師上課算幽默，內容也算完整，他提供的講義圖有助觀念的理解及記憶 3.行政學三姐妹行政學(72：申15+15，測42) 公共管理(57：13+12+17+15) 公共政策(57：18+12+12+15) 其實大部分人是說行政學三兄弟啦，在江湖上似乎又稱嘴砲學三兄弟，但突然發現這樣好像有點男性中心主義(?!)，所以就臨時起意把標題改成三姐妹了，反正這三科我就一起講要考一般行政這個類科，必然行政學的基礎不能太差，所以在準備初期，行政學的基礎還是要打一下，但後期就可以慢慢把重心轉向公共管理和公共政策了。為什麼這樣說呢？因為行政學的範圍很大，申論只考2題，然後這2題非常難猜，而且就算你沒準備到上考場掰一掰也不會輸有準備的人太多，況且準備公管公策也是有可能準備到這2題的而在行政學選擇題的部分，以高考/三等來說，最近難度還滿穩定的，算是中間微偏易，只考那25題的話似乎不值得你去寫那本超厚的題庫書，但如果是連普考一起準備的話，倒是可以把這科的重心放在選擇題上而公管公策這兩科，最近得題目倒是出得中規中矩，偶而會延伸出去問一些東西或是要你做比較，但觀念有懂的話問題應該是不大，而且這兩科還是有點筆墨分數的，說什麼都要給它掰一下(當然行政學申論也是囉~) 師資的話，上過陳真、程明、凌襄、郭雋的課，以下分別介紹一下陳真：陳真老師的教學步調偏快，他的課滿有助於建立行政學的基礎的，尤其在要考選擇題的話可能會滿需要像他這樣鉅細靡遺的教學。在大觀念的建構和比較上，陳真是教的不錯，但在比較深入的觀念解析上，似乎就沒這麼出色。而且我覺得他對於申論題的教學稍微比較死板一點，主要是教同學背標，不過他將標題分類整理的技巧倒是也能學學。程明：程明老師的課滿適合入門，會嘗試用很簡單的話去講解觀念，而且滿會抓重點的，會很明確告訴你哪裡重要哪裡不重要，進度掌握良好。不過我覺得他教學的深度可能就稍微比較不足了，好像很少聽到他對理論基礎的分析，而且他是以唸課本為主要的教學方式，能不能接受可能因人而異。凌襄：凌襄老師的課能入門也能深入，講解滿易懂的，對於理論基礎，甚至是學界比較新的趨勢都有掌握。而且對於申論寫作他還滿有一套的，會教大家去聯想，把所學靈活運用在答案卷上。還有他有時候也會吐槽課本上一些奇怪的標題，我都滿認同的哈哈。但比較可惜的是他進度控制沒有到很好，導致後面教得很趕，不知道最近有沒有改進。郭雋：郭雋老師的課相對比較適合厚植實力，可能有點不太適合入門。他上課會將概念作比較深入的分析，會回溯到理論基礎去做講解，也時常去提醒申論寫作架構該怎麼編排會比較有邏輯性。如果是第一次學就上他的課，有可能會覺得有點小吃力。 4.政治學(57：15+14+17+11) 這真的是一個投資報酬率很低的科目，即便我是政治系畢業，對這科也是非常沒有把握，在108年地特還曾經只有考23分...... 觀察最近政治學的出題，會發現考題方向好像愈來愈難捉摸了，甚至常出現很靈活的題目，但很呆版的題目又同時存在於同一張考卷上(真的不知道到底一直考中央地方關係幹嘛......) 至於改題，閱卷者好像傾向採取比較嚴格的標準，甚至是幾乎沒有筆墨分數的，所以如果這科分數很低可能也不要太意外，但要上榜的話可能還是不能低得太誇張，這次也是幸虧這科有守住當初這科跟憲法一樣是上劉沛老師的課，政治學他一樣有講義圖，在基礎概念的講解和分析比較是很清楚的，但在歷史背景、時事補充就比較少著墨。而在申論題的教學上也比較少去提醒同學如何因應不同的題目去靈活作答、延伸，反而比較鼓勵同學去記同一套擬答，所以偶而好像會出現有點文不對題的答案......但政治學這科想入門我還是算推薦他的課，沒學過政治學的人說他的課似乎比韋伯容易懂 5.行政法(66：申15+15，測36) 這是一個其實投資報酬率有點低但還是得投資的科目，因為這科有沒有準備真的差滿多的。以選擇題而言，似乎有愈出愈難的趨勢，而申論題的話也是滿難捉摸的；總之不管是準備選擇還是申論，基本觀念和實務見解的掌握都非常重要！！！這科的正課我是上程樂老師的，不過他現在好像比較少教高普考班了，他的教學算是由淺入深，觀念講解得還滿清楚的，也滿著力於申論寫作技巧，進度控制得很好，只上34堂沒有加課；雖然程樂老師會整理筆記(而且有些筆記滿有用的！)，不過他還是以唸課本作為主要的教學方式，有時後上課會有點容易迷失的課本密密麻麻的文字裡...... 而在題庫班還有一些考前考後講座有上過呂懷德老師的課，沒上過正規班所以不太清楚他的課適不適合入門，但對於有基礎的人，他的課應該是有相當深度，講解上也是清楚的，有助厚植實力；另外就是他這次地特的線上考前講座算是滿巧的，剛好有猜到行政法申論第2題，沒聽過我還真的有可能寫不出來 6.民法總則與刑法總則(59：19+14+13+13) 我覺得這科是所有科目中難度最高的，跟行政法一樣，投資報酬率有點低，但把握好能贏別人不少，所以能讀還是盡量讀，民總範圍比較有限，CP值是比刑總高一些民總是上袁翟老師的課，袁翟老師教學易理解且深度足夠，上課節奏微快，不過重要的觀念還是會反覆提醒，擅長以解題的方式來講解，而且板書美觀，筆記也很完整，是我覺得幾乎沒有缺點的老師刑總是上陳介中老師的課，陳介中老師的課對初學者來說真的是不太好入門，不過對於想進階的同學應該是個不錯的選擇，他講解的邏輯算清晰，解題也算是有一套五、其他感想 (一)有考試盡量參加，並堅持到最後多參加考試可以幫助自己去評估每一科的熟悉程度，但在這會有點想建議考選部公開各科分數級距，幫助考生了解自己每科的表現如何然後不到最後千萬不要放棄，這應該算是老調重談啦，雖然有些題目沒把握，但別人也不見得的會，所以考試過程中先不要自己嚇自己 (二)不要太擔心篇幅不夠、不要怕字醜其實改題的老師主要還是看有沒有寫到考點，篇幅只要不要少得太誇張是不用太擔心然後我其實是一個字有點亂的人，上考場突然要寫這麼多字也常常會覺得寫得有點卡，就我的經驗來看，字的美醜可能只對國文作文的分數有影響，不需要過度擔心；所以千萬不要為了把字寫好看導致該答的重點沒答到 (三)考前的資源要把握補習班在考試前都會有一些考前講座(影片)，還是可以看一下，多少會猜中考題，能有臨門一腳的效果 (四)做好心理調適對所有考生來講這應該是個很困難的任務，備考過程中的辛苦其他人很難明白，但要把心態調適好才能繼續向前，對吧？最後，對於這次運氣很好能夠上榜我實在是充滿感謝~ 希望還在努力中的人也能早日上岸，達成目標！現在當公務人員很多位子其實也不好做，保持持續學習的心，一起加油吧！