公務人員真的該調薪嗎?又該調薪多少才合理呢?

還在認為公務人員高薪、很輕鬆、很涼、待遇很好的,或是認為薪水這麼高了還在喊什麼加薪,請先看看下面近五年高考的錄取率⤵️(圖1 一般行政類;圖2 一般行政以外之行政類;圖3 測量製圖職系) 很明顯的近5年錄取率與錄取人數的有越來越高的趨勢,甚至技術類的測量製圖職系這兩年的錄取率極度不科學的高,而越技術類的報考人數越有降低的趨勢,這表示什麼?🧐 「表示我們越來越少人想來我們公務界服務」 說真的,公務人員的薪水高嗎? 🤔 行政人員來說,起薪或許還不錯。那技術人員呢? 去業界已經接近甚至超過公職人員的薪水了,還需要為了當公務員拚死拚活的準備高考嗎? 而且別忘了,公務人員若沒往上升官當主管,基本上薪水最高就是升到七職等年功頂,再來就是領一模一樣的薪水不會再提高了... 以前是看在起薪高,七攻頂後薪水不再調整大家還勉強接受,但在基本工資大幅提升、缺工連帶眾多產業起薪調漲、物價通膨持續增溫的現在,起薪的優勢不明顯了、攻頂不再調整的劣勢非常明顯... 別忘了,我說的還是高考,普考和初考的起薪肯定是完全沒有優勢了❌ 技術職系的公務員更是缺人,以我們測量製圖職系來說,常常需要出門測量,風吹日曬雨淋都是我們同仁的家常便飯,而且很多法令規定的業務有法定工作期限,意思就是不論同時來10件、100件或1000件我們都得在相同的時限內完成,更別說這在工作期限內,還要處理臨時又緊急的議員、立委交辦事項或會勘、監察院限期限的調查等等,你能想像你曬了半天、一天的太陽回來還得面對以上煩悶的業務是多辛苦的事情嗎⁉️ 我相信許許多多技術職系的公務界朋友都有各式各樣辛苦的經歷,土木、稅務、戶政類等辛苦程度都不在話下,這些都確確實實的反應在錄取率、錄取人數等數據上面。 綜上所述,雖然身為在職公務人員的我當然是加薪越多越好😆,不過理性分析的建議待遇調整方向如下: 1️⃣專業加給大幅調整:依不同職系工作性質、辛苦程度、近幾年新創、便民業務多寡調整專業加給,建議至少10%up。 2️⃣薪水調整法制化:CPI增長率累積超過3%則同步調整相同幅度的整體薪資,讓薪水符合物價指數。 3️⃣加班費同步勞基法規定:同步勞基法1.33、1.66的加班費倍率,並且取消20小時加班上限的限制。 4️⃣出差費提升:現在單日出差費為200元,外業非常辛苦,半天出差的常常早或晚半小時出門仍算相同的出差費(半天出差100元,還不及半小時的加班費)明顯不合理,至少調高成美日300元up。 5️⃣考績獎金的比例限制:不再有多少%的人必須拿乙(這部分已經有提草案了,希望通過)。 6️⃣全面衡量直轄市地區的公務人員員額:要求公務員便民服務、受理跨行政區業務,卻成為核心地區公務人員的重大負擔。 7️⃣增加基層主管的員額:很多第一線單位的單位基層主管常常只有1人,卻要管數十人、數個行政區的業務,所有高層長官、議員立委的唯一對口,壓力真的很大。若能將較為繁忙的課室增加1位主管,將為大大改善基層主管及高流動率的問題。 以上幾點我認為都非常重要,雖然在這裡發言完全沒有影響力,但我仍希望有更多人看到公務人員的困境與不合理的待遇制度,時代真的不同了,希望能給我們一個跟了上時代的工作體制!❤️
megapx
megapx
megapx
megapx
愛心
哈哈
嗚嗚
41
80
全部留言