拍謝想請問各位年輕朋友，
有關於法學緒論第46噪音這題，題目最後一段說：
假設其管制目的正當，～～～，則管制措施最主要涉及那一原則？
伯母我想說：目的正當不是比例原則中的適合性原則嗎？但答案是C必要原則（最小傷害），還是我沒有理解題目意思呢？
伯母腦袋比較小，轉不過來，還請各位幫忙釐清，
非常感謝！
8
全部留言
臺北市立大學
因為可以選擇夜間管制（達到一樣效果），但卻選擇了全天管制，使得白天可以合法行駛的車輛也被管制了。故沒有選擇對人民權益損害最小方式
B1
國立高雄科技大學
我自己當初學的時候老師的解釋是「最小侵害原則」，用的例子是：「如果今天有民眾聚集遊行抗議，明明可以用較溫和的方式驅離（像是：勸離、指揮疏散等等手段），但卻改用手槍掃射以及鎮暴水車驅趕」，就有點太超過了。我自己是覺得有點類似題目中的明明可以限制一點點的時段就好，卻把整天都限制下來，超過了應該需要管制的時間範圍，有點超過的感覺？
((我本科也不是學法律的，所以也沒有辦法解釋到很貼切，但我自己的理解是這樣😓😓
B2
國立中興大學
我也A和C在選，但最後選A，感覺最後一句假設其管制目的正當，且全面禁行確實有助降低噪音那句有點誤導人，問題很像是在問這句話是牽涉哪個原則，而不是在探討以上的方法。
B3
台南應用科技大學 美術系
我來解題一下這一題為什麼是C必要性原則而不是A適合性原則，因為主管機關研究資料僅限制晚間時段，而主管機關甲卻不分時段一律禁止行駛，而主管機關研究資料和主管機關甲都符合適合性原則（因為都達到降低噪音的效果）那區別實益就是程度的問題（也就是題目問的主要涉及什麼原則）所以選C(必要性原則）
B4
留言……