2025.09.08更新 附圖證明真的有考上（？）

許多留言提到網路上的筆記可以參考這邊 現在的我還是覺得對於台文初學者而言有這份筆記非常好用：

【背景＋前提】 學店歷史系出身，從來對歷史沒興趣，在校成績沒有拿過書卷獎，自認不是太混，但也沒有多認真。大學時期每月打工超過一百小時，與原生家庭極差因此必須顧好自己的飯碗&住外面（離題了ＱＱ） 在大二的結尾跟一位喜歡的老師聊天後，才認真開始考慮自身興趣以及未來研究方向。 最後決定考台文所只是因為暑假去台南文學館逛逛，覺得展覽看起來很有趣男友就一臉認真的說：「反正妳就考台文試試看吧。」沒有聽過臺文所的我就確立了要考臺文所的志願。 從大三就陸陸續續不斷查書單，慢慢看書，但真正開始衝刺是大三結束後的暑假。每天一定是念6-7個小時，考試前的一個月果斷的離職之後，一天念8-9個小時。 並非是全職考生，甚至在考研前兩個月面臨換工作的難題，由於沒有家庭的經濟支援，所有的生活費都是一肩扛起。 總結：就算很忙還是可以試試看考研究所！ 【報名學校／分數】 政大（連備取都沒有）： 國文 65.00 英文Ａ 17.00 台灣文學史 81.00 文學理論與批評 61.00 台大（正取4） 國文 82.00 英文Ａ 46.00 台灣文學史 87.00 加權後152.25 文學理論 69.00 加權後103.50 考試總分 383.75 錄取最低分數 359.00 【台灣文學史&文學理論書單➕準備過程】 書單的部分會根據讀的時間軸去說，讀的先後次序其實滿重要的。 沒有列出看過的論文，因為太多了，至少一百篇以上，論文可以補足很多書籍沒有講到的細節，而且也可以看論文的參考文獻去增加自己的書單。 一、大三時期 ☑️《慢熟的果子》陳芳明 ☑️《台灣新文學史》（上＋下）陳芳明 ☑️《後殖民台灣》陳芳明 ✅當代文學理論導讀，Selden ✅文學理論：Terry Eagleton 這一段時期我其實沒有看太多的書，畢竟還在試驗階段，想要先看看網路上大家說「必看」的書到底有哪些。由於陳芳明老師的文學史書籍算是滿新的，而且在初期必須要大致上先跑過一遍，至少文學史必須要熟知1920-1990各種作家、作品與時代背景之間的互動與脈絡。 雖然我也是因為先看了陳芳明老師的書，讓我對於日治舊文人以及清領時期的舊詩一開始沒有掌握到，不過本來就需要循序漸進的閱讀，所以我覺得沒關係，後面再補起來就好了。 《慢熟的果子》我個人認為不需要讀，因為過於鬆散，但這見仁見智，一開始入門的話我認為不需要靠這一本，因為已經有更好的範本。 另外當代文學理論導讀，Selden／文學理論：Terry Eagleton，我讀了超！後悔！！！我整個大三有空閒的時間幾乎都為了這兩本書勞心勞累，也許是我資質不足，裡面滿滿的中文但就是看不懂、也不知道它到底想要表達什麼。因此兩本書各看了兩遍後我再也沒有打開它。各論壇上的大佬都非常推薦這兩本書，我想這就是他們可以正取前三名的原因吧QQ我的文學理論在兩間學校都只有6開頭，真的已盡我所能。 總之也可以買來看看，看得懂是你聰明，看不懂應該也沒關係，因為這代表你可以買下一本書來學習了。 我到考前再也沒有碰過這兩本書。 二、大三升大四的暑假～12月 這時期的書單直接大增加。暑假一開始我就把台政近五年的考古題全部下載到平板上，光是看110年的我心裡就想：蛤？因為跟我之前念的也差太多了吧！ 一定要先看考古題，才知道自己缺乏什麼概念／方向，光是佐藤春夫、文藝台灣台灣文藝的差別我都還傻傻分不清楚…我就知道又要打掉重練了〽️ 這段時期對我來說，最大的幫助就是用平板做筆記（請用打字，因為利用文件內部的搜尋功能真的會很快，數位的筆記也方便再增加等等的。寫字真的太慢太慢了） 有一個也是分享考台文所的學長姐，他把：新台灣文學史（陳芳明）／清領&日治時期文學史總整理／文學理論導論／上述的重要書籍通通做了超詳細的摘錄。而且他直接放在雲端上讓大家下載！！！非常謝謝他無私的提供筆記，讓我有一個基礎在。 ☑️🌟《世界中的台灣文學》黃美娥 編 ☑️🌟《台灣文學三百年》宋澤萊 上述兩本一定要看。總之台政的老師之著作都一定要看過、瞄過，知道他們的研究思路方向是非常重要的。像是黃美娥老師非常注重日治舊文人的發展與新文人之間的互動性，例如我以前覺得舊文人是那個時代的累贅ಥ_ಥ會直接掰掰 此外每個時代詩社絕對是重點，像是戰後50、60年代的現代詩社之間的發展與關係，日治時期的舊文人詩社也是必看。 宋澤萊老師的書其中涵蓋了清領／日治時期舊文人的詩集，而且很詳細地去解讀，想要把舊文人的分數拿到看宋老師的這本書就對ㄌ💃🏻，我考前又把這本書重點整理一次，作品範例以及解讀都相當到位。我的文學史可以考到不錯的成績也是有這本書的原因。 ☑️《霧與畫 戰後台灣文學史散論》楊照 這本偏重於「戰後」但我個人認為此本書不足的部分是1945~1949年真正的「戰後」他卻沒有認真講述，瓜張，但其餘的都很棒。 評比各時期重要的作家與作品，也將個人的歷史看法寫入。文學史要記熟的方式，唯有將作家置入該時期的歷史背景中，比較容易記熟。 ☑️《遲來的後殖民 再論解嚴以來台灣小說》劉亮雅 ☑️《台灣翻譯史 殖民、國族與認同》賴慈芸 以上兩本任意參考看看就好，我是沒有全部看完，但大致上還是有瞭解一下。 ☑️《新編賴和全集》小說 全部看完了，因為很怕突然考賴和的某某篇在說什麼之類的，我想說至少把他的小說全部都看過一遍，看完後也是立刻寫下心得～未來寫考古題要舉例常常直接拿他的作品🤣超好用 ☑️《血的預感》國家人權博物館發行 最深刻的就是看了郭松棻和李渝的作品，看完時想說他們的文筆不是互相抄襲，但有種超級對稱的感覺，查網路才恍然大悟他們是夫妻！他們的文字太美太美了 裡面還有葉石濤大佬的作品，也是必看。 ☑️《日據時代台灣小說選》施淑 編 全部都要看，不要連巫永福、翁鬧、張文環在寫什麼都不知道，看完後你對日治時期的作家就會有一定的了解程度。 ☑️《華夷風 華語語系文學讀本》王德威、高嘉謙、胡金倫 編 此本僅供參考，我只看了其中的五六篇，就看自己需要什麼再看就好。 ☑️《他們沒在寫小說的時候》朱宥勳 這本是我唸書唸到後期的一本強心劑！ 裡面說了很多作家在「不寫小說」的人生故事，作者用很活潑、生動的筆法娓娓道來他們在他們自己時代遇到的事，看完後你會更加認識這些作家，也會更有印象，對於他們的個性。 我覺得在空餘時間看作家們的口訪、筆談，那些作家們的名字不再只是文字，你會像是真正了解他們心裡的想法，就不太需要去死背那些作家的創作理念了。 ～～以下是文學理論的部分～～ ✅ 🌟《批判思考 當代文學理論十二講》賴俊雄 此本是我的聖經QQ但先把這本書的缺點說一下好了 它裡面一咪咪都沒有提到關於法蘭克福學派的整體脈絡。 而且也因為是簡要介紹，所以許多思想的脈絡我覺得他有點斷掉了，個人讀完這本後都是去看考古題考什麼，再去查論文資料等等做一個完整的補充與閱讀。 但這本絕對超適合入門文學理論的初學者看！！裡面基本上我認為已經是考試範圍的60%左右，傅柯或是大宗文學理論的流派都有點到。 ✅️《視覺與認同》史書美 史書美的華語語系必看啊，而且還要跟王德威老師的論點做一個對比與參考。 ✅《現代抒情傳統四論》王德威 看了整整兩遍，但是天資不足，沒有非常了解，若這次考試考抒情傳統我絕對是死透。 ✅《小說修辭學》（美）韋恩 布斯著 ✅《敘事學理論探賾》申丹 著 上述兩本是我為了看到底什麼叫做敘事學去買的書…這一塊我真的是看到快瘋掉，也是一知半解，最後考前我也沒翻過。QQ我的文學理論真的太弱了 ✅《台灣理論關鍵詞》史書美、梅家玲、廖朝陽、陳東升 主編 僅供參考，就是看看而已。 ✅《從浪漫主義到後現代主義》蔡源煌 著 我考前三天太緊張，跑去誠品晃晃看到這本書就買了🌚買心安的感覺？裡面有一些篇幅有點到我先前看書時一直略過、沒有思考到的部分，算是考前小複習的感覺～ 一章的資訊量、篇幅量都不是很大，比較容易消化吸收(￣▽￣) 三、1月～考試前一天 這一段時間我幾乎都在衝考古題，我甚至有跑去看成大台文的題目出些什麼，一開始我是把答案下載到平板上然後用平板寫考古題，但後來覺得應該要練筆速以及要習慣紙的觸感，在影印店印了50張的「台大研究所筆試答案卷」，每一年每一個科目寫完後都有認真的翻書、自己做訂正、自己檢閱自己的不足。（要很嚴格！！） 我都有計時寫，這樣才能練習在有限的時間內把自己想說的、以及練習思考時間，把全部的東西寫出來。 其他有什麼問題都可以留言～ 報告完畢！