資料好少的中央產經所法律組正取1心得分享

東吳大學法律學系

一、成績與前言初試民法（權重100%）：70 複試口試（權重150%）：96 加權後總分：214 當初在準備筆試時，就發現相關資料超級少。當時在dcard上找到一位學長，回答我好多問題，故確定正取後也決定分享自己的經驗，希望能幫助有需要的人。 🌟預防針：以下分享的都是我個人的經驗，不見得適用於所有人，請斟酌服用！二、為什麼想考中央產經所法律組？在我大四的時候（東吳的大四，相較於其他學校的大三），其實就滿確定想以準備國考為目標，對傳統法研所完全沒有興趣。然而，在準備國考過程，真的很容易胡思亂想…萬一我考不上怎麼辦？即使我考上了，不喜歡這份工作怎麼辦？我是不是應該要有別的專長？在諸多疑問困擾下，我想到民訴老師（就是超讚的好馬！）曾經請學長回來分享，那次讓我對產經所有了初步印象。產經所除了法律必修課外，還有產業經濟學課程（會跟產經組一起修課）。考量到想有跨領域的專長，以及筆試只要考一科，負擔不會太重，就決定報考看看！三、如何準備？（一）準備時程因為我正在準備今年的司律國考，且筆試考科也是國考科目之一，所以我主要仍以國考進度為主。直到筆試前一個半月，我才開始練習考古題。網路上的考古題，我幾乎都有寫成擬答。在這段時間內，三分之一時間繼續讀國考科目，三分之二時間撰寫擬答、複習，還有看民法爭點書與之前已作成的函授筆記。我滿推薦可以使用行事曆app排讀書計畫、紀錄讀書時間🌟（如下圖）

（二）練習考古題（超重要）網路上只找得到108年以前的考古題，我也只有練習到這部分。就我自己觀察，有幾種題目特別常出現。 1.合夥相關 2.每年至少一題親屬繼承題 3.債權或物權相似概念比較 4.某制度的重點為何、未來有何可發展之處我覺得第4種題型特別難準備，我自己的作法是會從學說上有爭議的點出發，去思考為什麼會有爭議？這個制度有什麼問題？例如民法第1052條第2項但書限制有責配偶請求裁判離婚，實務見解如何適用？學者有何批評之處？近期大法庭見解為何？有解決問題嗎？沒有的話，還能怎麼改進？如果真的想不到，建議可以參考相關文章和教科書，整理成一段自己的文字。另外，考試時間只有100分鐘，作答卷也有限篇幅，所以平時在寫擬答時就要練習精簡用字、只寫重點喔～（三）參考書目、資料我已經看完一輪的民法函授，並作成筆記，在此基礎下，再搭配以下書目。 1.合夥的部分主要是看劉春堂和林誠二老師的債各 2.親屬繼承是看東吳李玲玲老師的課堂筆記、林秀雄老師的書、許恒輔律師民法親屬繼承 3.爭點HERE 財產法（作者會補充個人看法，我覺得對啟發思考很有幫助）（四）今年的題目 1.合夥與有限合夥之比較，未來可發展之處（又是合夥！） 2.借名登記 3.歸扣與自由處分金之關係（跟考古題一模一樣！）四、口試（一）事前準備首先，自我介紹的部分，我準備了一分鐘和一分半鐘的版本。內容包含申請動機、上過英美法課程的優勢，較特別的是我準備了「感興趣的議題」，是該所教授有寫過文章的議題，希望能作為以後深入探討的方向。再者，觀察所內教授專長領域，並稍作了解。關於這部分，我有看了一些新興金融監管、虛擬貨幣、破產法與債務清理法草案、民法近期修法、近期時事等資料。（二）口試問題口試為團體制，一組六人。總共問四題，分別是一分鐘自我介紹、二題專業題、一題加分題（補充自我介紹或教授補充提問）其中專業題的部分，是有關對於AI科技與著作權衝突的看法，還有中小企業與大企業會面臨的困境有什麼不同？這完全跟我準備的方向不一樣ಥ_ಥ 很抱歉我不記得我確切回答了什麼…當時腦子一片空白，我只記得我講得很淺（沒有特別引條文或理論，有點像分享心得的方式）最後，教授特別問了英文能力（因為有全英文授課的課程）我是說有上過全英班，也有人是英文補教老師，還有人有帶過外國學生去觀光等經驗，反正就是盡量凸顯優點！三位面試官（一位產經組教授，二位法律組教授）都滿和善的。最後面試官有特別問其他同學有無報考其他學校，且在回答問題時，他們都沒有對我的回答有什麼反應，我本來以為分數會很低… 如此總結下來，要盡量表達對產經所的了解、為什麼想就讀。我自覺專業問題回答得不太好，但有盡量表達個人看法可能比較重要（教授有強調這些題目的答案其實沒有對錯之分）。此外，回答問題採搶答制，我幾乎都是最後回答，故回答順序可能也不太會影響評分。五、結語我要特別感謝在dcard回覆我問題的學長，以及備考過程中支持我的家人朋友。為了回饋這份感謝之意，如果有問題可以在留言處提問，我有空時會盡量回覆💗