質性分析軟體討論|試用免費軟體分享
國立中央大學
已經跟老闆說好我要放棄質性軟體ㄌ
但因為一開始就先來Dcard爬文,發現什麼也爬不到,想說還是來分享一下經驗
如果大家願意分享經驗的話,我會再來幫大家整理一下的 🙇♀️❤️
-- 正文 --
最近因為老闆有用質性軟體分析,他要我也去找一個來用看看,這樣共享資訊比較方便
但老闆用的是付費軟體,就是較常見的MAXQDA, NVivo, ATLAS.ti
問了身邊一圈,果然沒有人在用質性軟體 🥲
確定敝校也沒有授權的質性軟體後,我就踏上了尋找免費質性軟體之路
問了一下chatGPT,他推薦了QDA Miner Lite,是QDA Miner 的免收費版本
下載後 import pdf file 時而成功時而失敗,成功了也不太能閱讀
再認真查了一下,才發現由於PDF文件的結構和格式比較複雜
通常只能輸入 Flat Data (純文本數據),譬如文本文件 (.txt)、Word 文檔 (.docx)、RTF 文件等等
(我原本期待會長這樣的?)(這是ATLAS.ti)
▽ 於是我嘗試轉檔為Word文檔 (.docx)檔,痾好像沒有比較好。
▽ doc檔可以保留大抵的排版,但轉檔失敗的部分會造成閱讀困難
▽ 最終還是轉為.txt檔最相容,美中不足就是有無法檢視圖片的問題
我不死心,想再試試看其他軟體
Weft QDA import PDF的狀況就好很多,但還是會混入點奇怪的東西(?)
ChatGPT:
連ChatGPT都要糊弄我ㄇ
是可以導入啦,可能會失敗或導入了不能看而已。







好辣,已經跟老闆說好我不用質性軟體了,拉內文整理起來就好
只是覺得花了一堆時間還是留下紀錄為後人乘涼 🥹
👉 結論
1. 如果文獻是pdf檔,最快速就是買付費軟體才能保留完整格式。免費軟體只能留下文字檔,甚至可能會有內容轉檔失敗
2. 試用軟體導入狀況
.QDA Miner Lite:
- pdf | 可能失敗/成功導入也難閱讀
- docx | 亂碼
- doc | 能留下排版但影響閱讀
- txt | 文字內容最完整
.Weft QDA:
- pdf | 文字內容相較完整但可能部分失敗
