看過最中肯的

「物理什麼都能做、很會解決問題」這句就是無奈發現物理無法融入產業的上一代物理人找的台階，別信那種低能自慰鬼話，真的害死一堆人，電機系吊車尾都比物理系前段班好找工作 美國如此，台灣更是如此，只有物理一個學位，你能找到工作就是非常的少，也不太可能進科技業，儘管我認同物理人解決問題的能力不比工程人差，但物理人擅長的問題都不是正常的問題，至少不是主流產業常見的問題，講直接點就是不夠接地氣，跟現實世界脫節，沒人在乎你會不會解量子力學，會看電錶都比那些重要 最常見的作法就是通過物理培養出來的思維（物理人相對工程人的優勢），鬼轉到某個工程領域，美國學界對物理人蠻友好的所以讀研不難，但產業根本不理你，別聽馬斯克講什麼他很喜歡物理人，你CV上寫物理畢業連ATS都過不了，除非你得諾獎或是神人，但你是這類人的話那出路就跟科系沒關係

認真回，這得看你做的研究是什麼。 我之前認識一個台大電機純血碩做OLED最後找不到工作跑去晶圓廠當製程。 我也看過私立大學電機碩韌體跑去群聯RD。 同理，不能只問說物理所畢業可以幹嘛，而是你打算學什麼技能，未來可以如何跟市場接軌。 如果程式語言很強，當然可以走資工的路。 如果基礎研究與應用很強，當然可以走學術。 如果你沒有特別強的項目，目前的趨勢是去晶圓廠當製程。 你也可以趁研究所期間考高考。 所以一切都取決於你學了什麼，或是你怎麼規劃，就這樣而已。

基礎理論很重要的，但前提是要有好的人才，以前物理分數高的時候一堆神人去唸，現在電資熱門物理剩一堆沒那麼有天份的學生在讀，再加上又不好唸，出路相對也沒這麼好，自然會越來越弱勢

基礎科學是帶動國家發展的重要部分 如今分數低成這樣.....看來只能指望電資人才了

大確實 看到一堆人說物理系可以往電走 還有地名大學物理系鄙視我這 殊不知事實就是什麼都學什麼都不精 想跨考電卻不知道本來電資相關的人才已經滿出來了

曾經聽過讀四大物理學碩博的同學說 讀物理什麼都能做 所有的東西都是分子原子組成 所以你會光學就等於你會設計ic跟程式

物理系畢業N年了 大學鬼混3年/準備一年考試 發現電類數學很簡單很適合我/研究所搞一下ic設計/外商200up WLB 基本跟物理沒關

如果喜歡物理又要追求好工作 好找工作 應該是讀電機然後花時間多修一些物理課程 讓自己在工程方面的底子更紮實 而不是直接去讀物理系/所

老實說 讀物理系還真的沒什麼鳥用

物理老師你好

很爽 物理系玩了3.5年-》花了半年準備考電機固態研 -》 上頭上這間，選了一間超涼的實驗室又玩了1.5年-》花半年搞碩論，畢業-》沒去gg 到3線當RD 每天在公司等下班 不過薪水剛破ㄧ百初而已 但對我來說超夠 平均每2個月會出國爆玩爆買一波 供餐

物理是很有趣，尤其youtube上很多物理科普的影片，更加深基本觀念的理解。要說出路，純物理是不好找工作的，所以我當初沒有因為有興趣去讀物理，然而我卻選擇讀通訊組的光通訊，以前學的光電子學用得上，有通訊，有網路，又有物理。

為啥讀物理的要一直問能不能去科技業？ 問東問西幹嘛不一開始就讀電資

多修半導體製程跟半導體元件就進的去了 沒什麼門檻 五學分換工作 雖然沒多好 GG光光假G整合都有上給參考

輪班救台灣

物理所只有台聯大 台綜大 以及台灣大學系統值得念

認識的物理人都在製程整合，因爲都不是真正學科學的人才，大多是跟隨大環境下的隨波逐流。 不多提同學還是遠房親戚那些例子，我本人物理學碩，博光電。在光學研發，供參

應該是要看你的研究方向和個人興趣來選擇！ 說真的可以選擇的工作很多

希望未來能好找工作 那就應該去報更熱門的所才對

物理用到的數學確實比電機難，我學光通訊，有老師是IEEE life fellow都不建議學生去學量子力學。畢竟只要近代物理的基礎就夠了。

出路最好的就三種 1.轉電資 2.讀博士 3.去歐美 以上越早打算的出路越好！

輪班輪起來

點一些軟實力的技能,比較能在産線存活

畢業後現在在搖手搖

出路很廣

今年的話四大物理(混血）大部分都會去台積製程或二線整合居多，老實講cp值已經算高了啦，畢竟比機械所還好考，但地板就是製程，也比設備好一些

鬼轉類比了

一年後過來看發現電資要開始學量子力學了😌

GG